[Dracula - Février 2010] Personnages

Ce que j'ai trouvé d'intéressant dans les personnages, c'est la solidarité qui les unit et l'union qu'ils représentent.
Les personnages, Quincey et Arthur, m'ont semblé bien fades. Peut-être pour mieux réhausser les formidables Van Helsing et Seward ! Quels tempéraments !
Renfield est une création remarquable de folie et de lucidité.
Ah, Mina et Jonathan, quel joli couple ! Elle, le cerveau, la sensibilité, le dévouement. Lui, la fierté, le sens du devoir et de protection, l'innocence, le chevalier prêt à sauver sa belle.

Mes préférés sont Mina, aussi belle qu'intelligente et qui comme vous l'avez fait remarquer ne sert pas uniquement de faire-valoir à la force et au courage des hommes de ce livre mais leur permet souvent d'avancer dans leur quête!

Ensuite vient Van Helsing définitivement! durant ma lecture je n'ai pu m'empècherde me dire qu'il ressemble quand même beaucoup à Dracula au niveau psychologique : ils sont tous deux intelligents et déterminé même si l'un est du côté du bien et l'autre du côte du mal. Faut-il y voir une métaphore? Van Helsing serait-il le double bienfaisant de Dracula?

Comme vous, j'aurai aimé en savoir plus sur Dracula, sur la façon dont lui-même est devenu vampire, sur sa vie passé qui n'est que survolée!

C'est vrai que c'est dommage de ne pas en savoir plus sur Dracula, dans le film on sait mieux comment il devient vampire ^^

Alors, moi mon personnage préféré est sans conteste Van Helsing, je le trouve très charismatique, il a toujours réussi à rallier les autres à son avis même si il leur présentait des idées parfois abracadabrantes...

par conséquent, les autres personnages paraissent bien fades...j'ai trouvé Mina un peu trop niaise, trop dévouée, trop nunuche mais bon c'est l'époque qui veut ça je pense...je pense la même chose de Lucy.

Jonathan, je trouve qu'il a un rôle bien secondaire alors qu'il ouvre le roman, je m'attendais à ce qu'il ait un rôle bien plus important mais il ne fait que s'engager dans la voie ouverte par sa femme.

Quincey et Arthur sont attachants mais ils sont un peu en demi-teinte, ils suivent un peu le troupeau.

J'ai beaucoup aimé le docteur Seward, notamment dans son étude de Renfield qui est aussi un personne très intéressant même si on ne sait pas trop le lien qui l'unit à Dracula.

Le gros bémol que j'ai à émettre est que les personnages ne sont pas assez fouillés, on ne sait presque rien de leur passé, et cela est d'autant plus vrai pour Dracula même si ces absences de détails contribuent à l'aura mystérieuse du comte...

Dans la version que j'ai lue, il y avait un extrait de Dracula l'Immortel et un prologue de Dacre Stoker qui expliquait que dans son ouvrage, il avait essayé de combler les lacunes de l'oeuvre de son arrière grand-oncle, notamment concernant les personnages (comment Lucy et Mina se sont connues, ce que Quincey le texan vient faire là...) et je pense que je le lirais afin de satisfaire ma curiosité et répondre à mes interrogations!