[La nuit des temps - Novembre 2013] Les personnages

Ex-Team

Hors ligne

#1 27 Novembre 2013 18:01:10

=> Que pensez-vous des différents protagonistes de cette histoire ?

Vous pouvez notamment répondre aux questions suivantes :

- Comment qualifieriez-vous les personnages ? Les avez-vous trouvé typés, ou bien nuancés ?

- Elea est l’héroïne de cette histoire. Qu’en avez-vous pensé en tant que personnage, et que pensez-vous de la façon dont elle est présentée par l’auteur ?

- Certains passages représentent “Mr et Mme Toulemonde” face aux découvertes extraordinaires. Avez-vous trouvé ces passages intéressants, nécessaires pour l'intrigue ? Pourquoi ?

Riz-Deux-ZzZ

Community manager

Hors ligne

#2 27 Novembre 2013 18:20:38

J'ai trouvé les personnages attachants, à part Simon qui ne m'a décidément pas touché : ses passages sont trop plaintifs et centrés sur lui et son admiration alors qu'on est juste en train de faire une découverte extraordinaire quoi !!
Par contre, j'ai adoré le "couple" Hoover/Léonova je les ai trouvé très drôles tous les deux.

Eléa est le pilier nécessaire à ce roman : c'est grâce à elle qu'on apprend toute la culture et l'histoire de cette civilisation jusqu'à insoupçonnée, je trouve que c'est une façon assez habile d'expliquer au lecteur l'univers que l'on crée. Je préfère ça à des interminables paragraphes sans âme où les explications s'enchaînent...

Aurelie91

Lecteur assidu

Hors ligne

#3 27 Novembre 2013 18:25:36

Riz-Deux-ZzZ a écrit

Par contre, j'ai adoré le "couple" Hoover/Léonova je les ai trouvé très drôles tous les deux.

Oh oui j'ai adoré leur façon d'intéragir, c'était trop mignon quand Hoover a pris soin de bien couvrir Léonova avant de sortir dans le froid alors que lui il était pas du tout équipé pour y aller.
Sinon j'avoue que Eléa et Païkan sont vraiment stéréotypés mais c'est justement ce qui m'a fait rêvé, ils sont beaux, jeunes, amoureux, ils font tout ensemble ça fait du bien de temps de temps de lire une histoire d'amour comme celle ci.

Riz-Deux-ZzZ a écrit

Simon qui ne m'a décidément pas touché : ses passages sont trop plaintifs et centrés sur lui et son admiration alors qu'on est juste en train de faire une découverte extraordinaire quoi !!

C'est vrai que lui il est complètement à l'ouest, mais au final il m'a fait de la peine à s'attacher comme ça à Eléa alors que bon il fait carrément pas le poids face à Païkan !

Riz-Deux-ZzZ

Community manager

Hors ligne

#4 27 Novembre 2013 18:28:59

Aurelie91 a écrit

Riz-Deux-ZzZ a écrit
Simon qui ne m'a décidément pas touché : ses passages sont trop plaintifs et centrés sur lui et son admiration alors qu'on est juste en train de faire une découverte extraordinaire quoi !!

C'est vrai que lui il est complètement à l'ouest, mais au final il m'a fait de la peine à s'attacher comme ça à Eléa alors que bon il fait carrément pas le poids face à Païkan !

Oui, et puis je ne comprends pas cette admiration sans faille pour une personne qui a 900 000 ans de plus que toi et que tu ne connais pas du tout !!
Et c'est peut-être là dedans que le machisme de Barjavel ressort car Simon le dit clairement : il est tombé amoureux d'Eléa dés qu'il l'a vu nue dans l'oeuf... Elle aurait pesé 150 kilos et aurait eu 3 bras, à mon avis ça aurait pas été aussi intense !! =)

Nathalie

Ex-Team

Hors ligne

#5 27 Novembre 2013 18:30:38

Personnellement j'ai trouvé les personnages très stéréotypés : l'Américain obèse et grande gueule, la Russe coincée et embrigadée par sa culture, le Français romantique, Mr et Mme Toulemonde carrément ridicules de stupidité, les deux beaux amoureux... Je n'ai vraiment apprécié aucun d'entre eux, ça ressemble plus à un film facile qu'à un roman avec toutes les nuances qu'on peut y mettre.

Mais ce qui m'a choquée le plus, c'est le sexisme dans tout ça. D'abord il y a Hoover qui traite la Russe d'une façon vraiment horrible et pleine de préjugés, à la limite du harcèlement sexuel par moments ; ensuite il y a Elea, dont tout ce qu'on sait d'elle c'est qu'elle est belle et amoureuse. Ca ne choque que moi de savoir que quand une civilisation avancée est sur le point de disparaître, on choisit l'homme parce qu'il est le plus intelligent et détient le plus de connaissances, et la femme parce qu'elle est belle et en bonne santé ??? J'ai noté les passages qui m'ont choquée, si ça vous intéresse :P

Aurelie91

Lecteur assidu

Hors ligne

#6 27 Novembre 2013 19:00:31

Nathalie a écrit

Ca ne choque que moi de savoir que quand une civilisation avancée est sur le point de disparaître, on choisit l'homme parce qu'il est le plus intelligent et détient le plus de connaissances, et la femme parce qu'elle est belle et en bonne santé ???

Je crois me souvenir qu'Eléa est choisie aussi parce qu'elle est intelligente.

Spoiler (Cliquez pour afficher)
Quand Eléa se retrouve dans la même pièce que la deuxième femme sélectionnée et qui est finalement enceinte, il me semble que cette deuxième femme est décrite comme pas très belle. Mais bon c'est Simon qui décrit alors il est pas forcément objectif

Riz-Deux-ZzZ

Community manager

Hors ligne

#7 27 Novembre 2013 19:07:31

Nathalie a écrit

Personnellement j'ai trouvé les personnages très stéréotypés : l'Américain obèse et grande gueule, la Russe coincée et embrigadée par sa culture, le Français romantique, Mr et Mme Toulemonde carrément ridicules de stupidité, les deux beaux amoureux... Je n'ai vraiment apprécié aucun d'entre eux, ça ressemble plus à un film facile qu'à un roman avec toutes les nuances qu'on peut y mettre.

Mais ce qui m'a choquée le plus, c'est le sexisme dans tout ça. D'abord il y a Hoover qui traite la Russe d'une façon vraiment horrible et pleine de préjugés, à la limite du harcèlement sexuel par moments ; ensuite il y a Elea, dont tout ce qu'on sait d'elle c'est qu'elle est belle et amoureuse. Ca ne choque que moi de savoir que quand une civilisation avancée est sur le point de disparaître, on choisit l'homme parce qu'il est le plus intelligent et détient le plus de connaissances, et la femme parce qu'elle est belle et en bonne santé ??? J'ai noté les passages qui m'ont choquée, si ça vous intéresse :P

J'ai trouvé que le sexisme dont tu parles est quand même moins marqué dans ce roman que dans l'autre que j'ai lu...
Les stéréotypes ne m'ont pas tellement dérangés. C'est vrai que lorsque tu les réunis tous dans une même phrase ça choque un peu plus...

Pour le choix des deux survivants, je ne trouve pas ça exagéré : c'est simplement de la sélection, on retrouve cela dans tous les élevages... C'est sûre que ça choque peut-être un peu plus parce que c'est des Humains (et ça rejoint ce que je disais dans l'autre sujet) mais repartir de zéro avec un mec qui n'a pas la lumière à tous les étages et une femme bossue, c'est tout de suite moins facile !

achille49

Collectionneur de pages

Hors ligne

#8 27 Novembre 2013 19:08:22

Les personnages du passé comme la communauté scientifique en charge du réveil d'Eléa et de son compagnon sont bien spécifiques et les portraits tout a fait rationnels. Attachant bien sûr les "Roméo et Juliette" du livre, attachant le scientifiques amoureux de sa découverte ; la sensible Eléa. Les hommes de pouvoir (politiques et militaires, tout continent confondu) sont sans surprise mais non caricaturaux.

Nathalie

Ex-Team

Hors ligne

#9 27 Novembre 2013 19:15:08

Riz-Deux-ZzZ a écrit

Pour le choix des deux survivants, je ne trouve pas ça exagéré : c'est simplement de la sélection, on retrouve cela dans tous les élevages... C'est sûre que ça choque peut-être un peu plus parce que c'est des Humains (et ça rejoint ce que je disais dans l'autre sujet) mais repartir de zéro avec un mec qui n'a pas la lumière à tous les étages et une femme bossue, c'est tout de suite moins facile !

J'aime bien la façon dont tu présentes ça :D Je suis d'accord sur le principe de sélection, mais ce qui me pose problème ce sont les critères de sélection qui sont différents pour l'homme et pour la femme. Le livre nous laisse entendre qu'il n'y a pas de femmes suffisamment intelligente pour être gardée en vie à la place de Coban, ou que la beauté de Coban n'a pas d'importance, ou tout simplement qu'un homme est parfait quand il est intelligent et éduqué et qu'une femme est parfaite quand elle est belle, bien portante et a suffisamment de caractère. Et puis tout le long du livre, on s'extasie sur la grande, grande, grande beauté d'Elea, et finalement on ne sait rien de plus de son caractère à part qu'elle est prête à tout quand elle est amoureuse. Et enfin, quand elle se réveille au milieu d'étrangers, la seule chose qu'elle fait s'est rester passive et effondrée, faible (on peut la comprendre mais c'est assez caricatural du rôle de la femme) au point qu'elle ait besoin de s'attacher à un protecteur particulier (Simon).

Et le fait que ça soit pire dans Ravage prouve juste que ce n'est pas un accident. Ce genre de "détail" m'a vraiment dérangée dans cette histoire.

Aurelie91

Lecteur assidu

Hors ligne

#10 27 Novembre 2013 19:22:33

Je pense que le problème vient du fait que le livre a été écrit vers la fin des années 60. Je n'étais pas née à cette époque donc je peux pas trop affirmer ce que je dis mais la société de l'époque était plus machiste que celle de maintenant. L'auteur a vécu la deuxième guerre mondiale avec les hommes au front et les femmes à la maison, ça l'a probablement influencé pour son roman.