#4 28 Mai 2014 19:57:11
Nathalie a écrit=> Vos impressions générales et vos notes sur 10 !
Je suis incapable de donner une note sur 10 vu que c'est un article de journal.
Ce qui m'a le plus impressionné dans cet article, c'est qu'Emile Zola n'y va pas de main morte et n'hésite pas à balancer les noms et leurs faits associés.
Vous pouvez notamment répondre aux questions suivantes :
Nathalie a écrit- Aviez-vous déjà entendu parler de ce texte avant de le lire ? Si oui, pensez-vous qu'il est à la hauteur de sa réputation ?
Oui en cours, mais je ne me souvenais de rien du tout. Donc cette lecture + wikipédia (vu que j'ai l'article de journal via feedbook) m'a permis de me découvrir cette affaire.
Nathalie a écrit- Ce texte a eu une énorme influence et relancé à l'époque l'affaire Dreyfus. Pensez-vous qu'un article actuel puisse avoir la même influence ? En connaissez-vous ?
Je n'en connais pas. Après, l'idée que l'opinion public, à l'aide de "célébrité" puisse relancer une affaire n'est pas infaisable. Mais j'aimerais bien savoir s'il y a déjà eu des cas ainsi ?
Mais aussi, dans le cas de l'affaire dreyfus, j'accuse a été écris par un grand écrivain. De nos jours, qui pourrait/oserait se mouiller ainsi ?
Nathalie a écrit- Que pensez-vous de l'affaire Dreyfus et des arguments des deux parties ?
Une grosse affaire où l'un des parties (les anti-dreyfus) n'ont justement pas d'arguments du tout et bien au contraire cache la vérité.
Après, concernant le cas des innocents qui se retrouve accusés/emprisonnés n'est pas spécifique à cette période. D'ailleurs ça arrive aujourd'hui et l'une des raisons concernent les problèmes de preuves justement. D'un point de vue scientifique, un témoin oculaire ne devrait jamais constituer une preuve ou être utilisé comme élément valide. Bon nombre d'innocent se sont retrouvés derrières les barreaux accusés des pires mots à cause de fausse-mémoire. Sauf que malheureusement, ça ne va pas être évident d'expliquer aux systèmes juridiques que ce type de témoignage n'a aucune valeur, bien au contraire, c'est dangereux pour les innocents.
Donc ce genre de cas, indépendamment du moyen de faire (cacher la vériter, validité des arguments/preuves etc), n'est pas spécifique à la période Dreyfus.