#8 29 Octobre 2014 19:43:46
- Les avis sur ce roman sont généralement très contrastées : soit on aime, soit on déteste. Pensez-vous qu'il est possible de se situer entre les deux ?
Oui, puisque c'est mon cas. : )
Globalement, j'ai assez aimé, mais je n'irai pas jusqu'à parler d'un coup de cœur. L'oralité à l'écrit ne me dérange généralement pas, surtout que celle-là est assez riche d'une manière générale et témoigne d'une maîtrise réelle de l'écriture, qui permet justement à l'auteur de faire un certain nombre d'écart de langue. Malheureusement, le personnage tend à beaucoup trop se répéter, et sur 250 pages, on commence à être assez lassé.
- Si vous avez aimé ce roman, pouvez-vous imaginer pourquoi d'autres l'ont détesté ? Et vice-versa, si vous l'avez détesté, pouvez-vous imaginer pourquoi d'autres l'ont aimé ?
J'imagine que l'écriture est la cause principale du rejet des gens. Elle peut être déstabilisante, et je conçois que tout le monde n'apprécie pas de lire des textes trop vulgaires. Mais, le reproche pourrait aussi être sur le fond, le personnage est trop blasé pour apporter beaucoup de réflexions percutantes.
- Ce roman fait partie de la littérature classique américaine, sa lecture est conseillée aux adolescents dans les écoles. Quelles sont les qualités qui d'après vous lui valent une telle popularité depuis 60 ans ? / - Ce roman a été publié en 1951, le trouvez-vous vieilli ou encore actuel ?
Très franchement, je me suis posée la question. Je ne pense pas que ce livre m'aurait plu à 16 ans. D'ailleurs, je me souviens qu'une amie le lisait quand j'étais au lycée, je l'avais feuilleté et cela ne m'avait absolument pas donné envie. Mais il y a tout de même un mythe important autour du livre : le personnage de Salinger, l'assassinat de John Lennon, sa censure, le fait qu'il ait porté toute une génération post seconde guerre mondiale. On ne peut pas en faire l'impasse dans la culture littéraire américaine, et c'est une témoignage que j'ai trouvé très intéressant de l'état d'esprit d'une époque. Son langage franc, cru et son côté ado rebelle qui ne sait pas quoi faire de sa vie doit toujours plaire aujourd'hui, où l'idée d'un avenir incertain reste très présente. Cependant, je ne pense pas que le narrateur soit toujours proche de la jeunesse de 16 ans. Son discours me semble plus adressé à de jeunes étudiants qu'à des lycéens. Après, le motif de l'absence de désirs, d'intérêts précis, l'impression de vivre dans un monde où tout le monde est ennuyeux et stupide peut trouver écho chez pas mal de monde.
- Le titre du roman est mentionné dans le texte, mais sa signification vous paraît-elle claire ?
C'est exprimé vers la fin du livre, l'idée de vivre plus de passions que de travail je suppose. Le titre prend un certain temps avant de trouver une signification, mais au fond, elle est dans le texte depuis le début.
