[Kinderzimmer - Mai 2015] Général

Bonsoir,

j'ai lu ce livre pour ce bookclub et je m'attendais bien sûr à un livre dur vu son sujet. Pourtant, je dois dire que je n'ai pas été émue par le texte ; et je pense que c'est dû au choix de l'écriture. Mais je m'étendrais plutôt dans la section style.
La narration en elle-même ne m'a pas apporté l'émotion que l'on pouvait escompté mais finalement je n'ai pas obtenu non plus de l'histoire ce que j'en attendais : je voulais en savoir plus sur la Kinderzimmer en tant que tel. Au final, le livre m'a laissé sur la faim, avec plus de questions que de réponses, et en particulier : Pourquoi avoir mis en place cette Kinderzimmer si c'était pour laisser mourir les nourrissons ?
Je pense qu'il a la propension à toucher beaucoup de gens, surtout si c'est le premier texte sur les camps que l'on lit. Mais c'est un sujet que je connais bien et il ne m'a hélas pas apporté grand chose ni en émotion, ni en connaissance. Ce n'est pas un mauvais texte, non, c'est juste un texte qui ne m'a pas touchée.

Je suis d'accord avec toi, on ne découvre le pourquoi du comment, mais c'est aussi parce qu'on suit une femme en particulier et qu'elle même est perdue, elle ne comprend pas ce qui lui arrive, elle tente seulement de décrire ce qu'elle voit, les images qu'elle peut associer aux mots étrangers qu'elle entend, son histoire sans expliquer, sans comprendre, juste les faits. C'est ce qui me plait, on était pas dans le récit historique pur avec explications et tout ça. Mais je crois que ça dépend en effet de ce qu'on attend du livre. Chaque lecteur est différent. J'aurai peut-être eu le même sentiment que toi en connaissant plus profondément ce sujet.

Je l'ai lu en entier hier soir (oui j'étais en retard  :D) et je dois dire que je suis entre vous point de vue avis. D'un côté j'ai été, moi, touchée par le texte ; comme MamieCerise j'ai aimé ce regard de femme sur la déportation (j'ai déjà lu "Si c'est un homme" de Primo Levi il y a longtemps).  La narration, qui part du présent pour répondre à une question particulière, et aussi la façon de commencer par le vocabulaire du camp, ce genre de choses, m'a beaucoup plu. D'un autre côté, je m'attendais comme Alchweder à plus d'information sur la Kinderzimmer en elle-même et j'ai été surprise que ce roman soit au final la narration d'un séjour quasiment "ordinaire" en camp de concentration, l'histoire du bébé est quasiment secondaire. Je suis aussi d'accord avec Riz-deux-ZsZ que c'est presque une biographie, et d'ailleurs un des aspects secondaires mais importants du roman c'est l'aspect témoignage vs roman vs récit historique, dont on parle au début et à la fin.

J'ai eu du mal à lire ce roman parce que je suis très sensible à tout ce qui concerne les camps de concentration et c'était pas vraiment le bon moment pour que je fasse à nouveau face à ça, mais j'ai été surprise de beaucoup l'apprécier malgré tout.

Je me suis aussi posée la question : je pense que c'est un compromis entre le fait de les assassiner avant ou dès la naissance, comme ça se faisait avant et qui apparemment avait beaucoup choqué les prisonnières et les gardes, et laisser vivre un enfant qui n'a rien à faire dans le camp. Ce qui n'explique pas la présence d'autres jeunes enfants que la narratrice voit un jour jouer (les enfants des gardes peut-être ?)...

C'est exactement ce dont je parlais Maeva, et j'avais d'ailleurs le même titre en tête !

Pour la question de la légitimité de la Kinderzimmer, je pense qu'au fond d'elles, les infirmières n'avaient pas le courage d'assassiner des nourrissons mais étant donné les conditions de vie, elles ne pouvaient pas vraiment faire autrement.