[1984 - Juin 2015] Style et auteur

Nous voyons le livre de l’extérieur, nous voyons les failles, nous comprenons les ŕéductions autant au niveau du language, que des sentiments, des pensees, ou des actions quotidiennes.
Mais de l’interieur tout semble normal, personnes ne se rend compte de rien.
Le passage qui m’a le plus marqué et qui montre bien "la vie de l’intérieur" est lorsque Parsons est accusé de crime-par-la-pensée pour avoir rêver, dénoncé par sa petite fille.
Paradoxalement il est certain d’être coupable, et sais que le parti ne condamne pas les innocents.

Comme vous, j'ai trouvé l'écriture de ce roman plutôt abordable (mais pas "cheap") et assez moderne. On pourrait en effet croire que ce livre est plutôt récent. Concernant la novlangue, ça m'a de suite fait penser à la propagande nazie et à Goebbels. J'avais vu il y a quelques mois une image sur FB qui attribuait une citation à Goebbels. Je ne sais pas du tout si elle était authentique vu qu'il n'y avait pas de sources comme souvent sur FB et que je ne l'ai pas retrouvé mais globalement, ça parlait du fait de ne pas empêcher les gens de penser ce qu'ils veulent mais de limiter leur vocabulaire de telle façon qu'ils ne peuvent exprimer que les idées du Parti. J'ai aussi trouvé cette citation "“It would not be impossible to prove with sufficient repetition and a psychological understanding of the people concerned that a square is in fact a circle. They are mere words, and words can be molded until they clothe ideas and disguise.”

Après, c'est vrai qu'on peut toujours penser et se dire que telle chose n'est pas normale mais comment fait-on pour partager ses idées si on ne peut pas les exprimer et les faire comprendre au plus grand nombre. Je pense que les dirigeants des régimes totalitaires se moquent au fond qu'un citoyen en particulier ne partage pas leurs idées, ce qu'ils les intéresse surtout, c'est qu'il ne puisse pas rallier d'autres personnes à sa cause.

EDIT : Vous parlez du fait que la societé est très bien rodée et que beaucoup de gens ne sourcillent même pas. Je ne sais pas si ça déjà été fait mais j'aimerais bien découvrir les origines de "1984", découvrir comment Oceania est née. Ça pourrait être intéressant.

Évidemment, ce roman n'a pas pris une ride.

Concernant la novlangue, on est en plein dedans : le kikoolol, l'anglicisation de la société (combien de titres de films ne sont-ils plus traduits alors qu'ils le sont toujours au Québec). Dans les magazines et la presse aussi, où la simplification à l'extrême est reine (je suis sûre que tout le monde a vu un reportage sur un sujet qu'il connaissait bien et a été dérangé par la manière dont cela avait présenté par les journalistes).

Je pense aussi beaucoup au vocabulaire d'entreprise : que celui qui n'a pas eu à rendre un truc ASAP me jette la première pierre.

Du même auteur, j'ai déjà lu "La ferme des animaux" qui est très différent mais également très bien.
Pour le style de 1984, c'est beaucoup plus abordable que ce qu'on peut en penser au premier abord. Pour qui ne connaît pas, c'est peut-être un livre qui peut faire un peu peur, mais au final c'est plutôt fluide, même si quelques passages demandent plus d'attention et de reflexion.