[Suivi Lecture] Mirmont

Par contrecoup, cette appréhension se reflète un peu sur moi : il est fort possible que la lecture de Pessoa ne te plaise pas. Il est toujours risqué de couvrir d'éloges un livre ou un auteur, sachant éventuellement que d'autres, encouragés par tant d'enthousiasme, découvriront une oeuvre et ne l'apprécieront pas forcément. Je ne doute pas que les qualités littéraires intrinsèques du Livre de l'Intranquillité (je préfère également cette traduction) vont te convaincre, en revanche l'état d'esprit et la "philosophie" de Bernardo Soares (l'hétéronyme principal utilisé dans cet ouvrage) sont très particuliers et ne conviennent peut-être pas à tous.

Non, de ce côté-là tu n'as pas grande crainte à avoir. L'ordre des fragments n'est à mon avis que peu important et sa reconstruction de la troisième édition de chez Christian Bourgois (l'avant-dernière, donc) n'entrave pas la parfaite intelligibilité du texte et du propos.

Oui, je ne déconseillerais pas cette lecture malgré ses faiblesses. Cela reste un petit texte charmant et assez instructif. J'en profite pour signaler qu'un autre texte de Kovalevskaïa a été édité récemment : ses Souvenirs d'enfance aux éditions Spartacus. Je le lirai sans doute.

Belles et bonnes lectures également !

                                                                                                                    ***

J'en profite pour relancer la question de Widukind, qui m'intéresse particulièrement (mais peu de monde passe par ici - elle obtiendrait plus de réponses dans une section plus fréquentée du forum) : lisez-vous ou avez-vous lu par le passé des revues littéraires (en version papier ou sur internet) ? Si oui lesquelles conseillez-vous ?

Je ne suis strictement pas au niveau de vos lectures ici, et je ne lis qu'une seule revue : America, la revue d'Eric Fotto et François Busnel. J'imagine qu'elle n'intéresse pas grand-monde, et je ne suis plus sûre de qui avait abordé le problème (Mirmont je crois, dis-moi si je me trompe), mais il y a très sûrement du copinage, comme tu l'as dit pour la revue littéraire du Monde. Sûrement beaucoup moins vu qu'on parle d'auteurs américains et non français, mais ça ne m'étonnerait pas que leurs choix éditoriaux soient biaisés dans un moindre sens. Je trouve parfois François Busnel beaucoup trop sympa avec ses invités dans La Grande Librairie (où je sélectionne les émissions que je vais voir selon ce qui m'intéresse), mais je l'aime bien et je le trouve compétent dans cette revue.

Personnellement, je la trouve intéressante. J'admets ne pas avoir été intéressée du tout par la littérature américaine (alors que beaucoup s'accorde à dire que c'est la littérature qui, au niveau géographique, les intéresse le plus) et c'est un moyen de me faire arrêter de bouder cette littérature. Je ne dis pas que cette démarche aura un franc succès, mais ça m'ouvre déjà l'esprit sur certains auteurs. Après, ça ne parle pas que de littérature, on parle aussi de Trump et de sa présidence (d'où l'existence de cette revue d'ailleurs) et de certains aspects des Etats-Unis. Apparemment, dans le dernier numéro, ils parlent de l'Amérique sauvage, mais je n'ai pas encore commencé.

@Mirmont : j'ai entendu parler d'En attendant Nadeau de nombreuses fois auparavant, je crois que je n'ai plus le choix et qu'il va falloir que j'y jette un coup d'oeil !