[Suivi lecture] Feygirl

Oh, tu as un sacré programme de lecture en perspective ! ^^ et je vois qu'on a des envies similaires comme lire la nouvelle traduction du Seigneur des Anneaux (j'ai lu l'ancienne il y a des années, mais j'aimerais bien découvrir la nouvelle pour comparer), lire Gagner la guerre de Jaworski (j'ai très envie de décourvrir cet auteur, j'en entends tellement bien), ou lire Asimov (que pour ma part je découvre). J'ai été aussi faire un tour sur la fiche du livre Le problème à trois corps (un titre comme ça, ça m'interpelle forcément), et me voilà avec un nouveau livre rajouté dans ma wish-list (je trouve le résumé très prometteur !)

Ah tiens, tu me redonnes envie de retenter Barjavel. J'ai lu il y a des années L'enchanteur, et si j'avais beaucoup aimé le style, adoré l'histoire, j'avais plus de problème avec la façon dont il dépeignait parfois les personnages féminins... et du coup ça avait un peu gaché ma lecture. Bref, ce que tu dis de la Nuit des Temps me tente bien, même s'il semblerait qu'il y est toujours ce petit problème avec les personnages féminins.

Oui, j'ai le même constat, concernant la vieille SF (et dans pas mal de romans qui datent un peu). D'habitude ça ne me dérange pas (après tout, on ne  peut pas vraiment reprocher aux auteurs d'avoir la vision et les pensées de leur époque), mais dans l'enchanteur, ça m'a parfois agacée. Mais, ça ne m'a pas empêcher d'apprécier cette lecture pour autant :)

Ah, c'est clair mis-à-part Eowyn et Galadrielle, je ne me souviens pas avoir croisé beaucoup de femmes dans le SDA XD. Perso, ça ne dérange pas; je préfère qu'il n'y est pas de femmes dans un roman plutôt que d'avoir des personnages féminins bourrées de clichés ^^"

Coucou !

Ça y est, je trouve enfin un moment pour venir par ici. :D

Et donc je reprends depuis le début :

- La nuit des temps, je l'ai lu quand j'étais ado, et ça avait été un coup de cœur absolu, énorme ! Tous les défauts dont tu parles, je ne les ai absolument pas vus, mais peut-être que si je le relisais aujourd'hui, ça me sauterait aux yeux et que je serais déçue. =) C'est d'ailleurs pour ça que je ne le tente pas. :-) Car j'avais eu le tort d'essayer de relire L'Enchanteur, qui avait aussi été un énorme coup de cœur à l'époque, et je n'avais pas aimé du tout. Peut-être que Barjavel est un auteur qui passait mieux il y a 20 ans... Pourtant j'ai lu Ravage à l'âge adulte, et j'ai beaucoup aimé. Donc je ne sais pas...

- Quand vous parlez du film de Dune, vous parlez bien de celui de David Lynch, sorti en 1984 ? Parce que moi, je l'avais adoré, celui-là (je dis ça mais je ne sais même pas s'il y en a eu un autre depuis) ! C'est d'ailleurs après ça que j'ai voulu lire les livres. Et je suis d'accord avec toi : les 2 ou 3 premiers tomes sont géniaux, après ça se gâte. Moi j'ai décroché pendant ma lecture de L'Empereur-Dieu de Dune, que je n'ai jamais terminé.

- Le Seigneur des Anneaux et Le Trône de fer sont dans ma PAL mais je ne les ai pas encore attaqués. Je me souviens que j'avais essayé de lire LSA vers la fin de mon adolescence, et que j'avais été complètement rebutée par les descriptions interminables du début.

- Tu t'es trompée : Les Guerriers du silence, ce n'est pas de Pierre Bottero mais de Pierre Bordage. ;) D'ailleurs je suis hyper fan de cet auteur, mais de cette série, je n'ai lu que le tome 1 et je ne sais pas si je lirai un jour la suite car certaines scènes sont trop dures, pour moi (et il paraît que ça ne s'arrange pas dans les tomes suivants).

- Gagner la guerre est également dans mes projets de futures lectures. Je ne connais pas cet auteur, mais j'en ai entendu tellement de bien que ça m'a donné vraiment envie de le découvrir. :)

- D'Isaac Asimov, je n'ai lu que le tome 1 de Fondation il y a très très longtemps, mais j'avais adoré. Donc là je me suis acheté toute la série en intégrale et je m'y mettrai un jour ou l'autre... :P

- Est-ce que tu connais Clifford D. Simak ? Dans les auteurs de SF "classiques", c'est mon préféré. Son livre le plus connu est Demain les chiens. Je l'ai lu il y a également super longtemps et j'avais carrément adoré.

- Dommage pour ta dernière lecture, mais parfois, il faut se méfier avec les livres auto-édités. =(

Voilà, je crois que j'ai rattrapé mon retard. ;)

A bientôt ! :D

Et voici mon conseil de lecture pour Isaac Asimov (en sachant que je n'ai pas encore tout lu de cet auteur) :

Isaac Asimov, c'est principalement deux cycles : le Cycle de Fondation (le plus connu) et le cycle les Robots (d'ailleurs, c'est lui qui a popularisé le mot "robot"!).

Pour le Cycle de Fondation, originellement il s'agissait d'une trilogie :
- Fondation
- Fondation et Empire
- Seconde Fondation
A mon avis, s'il ne fallait lire que trois romans de cet auteur, ce serait ces trois-là.

Isaac Asimov a continué sa saga presque 30 ans après avec deux livres qui restent bien, mais un cran en dessous (à mon avis... et il avoue avoir été poussé par son entourage... sans compter que ce sont des romans longs alors qu'il est doué pour des romans courts). Ces livres font toutefois un lien avec son autre saga, celle des Robots:
- Fondation Foudroyée
- Terre et Fondation
Et quelques années après, deux "préquelles" qui ont donc changé la numérotation des livres de la saga chez certains éditeurs. On peut les lire après la trilogie originelle, même si chronologiquement elles se situent avant.
- Prélude à Fondation
- L'aube de Fondation

Pour le cycle des Robots, ce sont en réalité des recueils de nouvelles. L'ordre serait celui-ci :
- Les Robots,
- Un défilé de robots,
- le Robot qui rêvait,
- Nous les robots
Suivi chronologiquement par le cycle d'Elijah Baley, souvent fusionné dans le cycle des Robots dans les biographies de l'auteur (et ici il s'agit à nouveau de romans):
- Les Cavernes d'acier
- Face aux feux du soleil
- Les Robots de l'aube
- Les Robots et l'Empire

Le roman La Fin de l'Eternité est un peu à part, et se situerait au milieu du cycle des Robots.

Le cycle de l'Empire se situe chronologiquement entre les Robots et Fondation :
- Tyrann
- Les Courants de l'espace
- Cailloux dans le ciel

En théorie, il faudrait lire les Robots, puis l'Empire, puis Fondation, ce qui est la chronologie "reconstituée".
En réalité, on peut lire la première trilogie de Fondation et les Robots / Elijah Baley de façon relativement indépendante, et ensuite (dans le désordre si vous voulez) l'Empire, les préquelles de Fondation, et les deux derniers de Fondation qui sont le point final.

Je n'ai décrit au-dessus que tout le "grand cycle" d'Asimov, il a cependant écrit de très nombreux autres recueils de nouvelles et quelques romans "seuls", mais aussi un autre cycle beaucoup moins connu, celui de David Star (que je n'ai pas lu)