[Pierre Pevel] Discussion avec l'auteur des Lames du Cardinal !

Jess a écrit

Avant de partir, il me vient une dernière question :

Lors du Book Club, nous avons vraiment vu deux clans s'affronter : les pro-lames et ceux qui ont moins adhéré. Pas de demi-mesure !

Chacun des clans avancent ses arguments et on a pu remarqué que ceux qui ont aimé ont aimé pour les mêmes raisons et que ceux qui ont moins aimé ont avancé les mêmes arguments.
Comment expliquez-vous des opinions aussi tranchés ? Cela vous surprend-il ?

Je ne me l'explique pas. Je peux seulement me réjouir que les pros soient plus nombreux que les antis ! Sinon, j'aurais du souci à me faire.
Plus sérieusement, les Lames adoptent un parti pris narratif radical qui peut heurter. Dans les Lames, je ne prends pas le lecteur par la main, je ne lui dit pas qui un gentil et qui est un méchant, je fais passer beaucoup d'informations dans les dialogues, les attitudes et les comportements, et évite les développements psychologiques. Tout cela peut heurter, déstabiliser.

Dans les Lames, je ne prends pas le lecteur par la main, je ne lui dit pas qui un gentil et qui est un méchant, je fais passer beaucoup d'informations dans les dialogues, les attitudes et les comportements, et évite les développements psychologiques. Tout cela peut heurter, déstabiliser.

Pendant la première partie du tome 1, j'ai du prendre des notes pour m'y retrouver, sinon j'étais perdue. Il m'a fallu une bonne centaine de pages avant de me souvenir de tout le monde.