Donnez-vous une note à vos lectures ?

Je note mes livres.
Pourtant je suis la première en cours à m'insurger contre les notes.
Après je me dis que ce ne sont"que" des livres. Mes notes sont, au pire, prisent en compte sur des sites web. Mais ma note qu'elle soit de 1 ou de 20 n'aura jamais de réel influence sur le livre et le lecteur : cela n'empêchera personne de l'acheter.
Voilà ce que je pense, et, très sincèrement, je note les livres sur l'échelle de mes ressentis, c'est bête, mais voilà. Je ne tergiverse pas comment était la prose et les rebondissement : j'ai aimé, une bonne note, j'ai détesté, une mauvaise.
C'est plus un repère pour moi, très subjectif. Mais ça me permet de savoir où j'en suis dans un clin d'oeil.

Je trouve aussi qu'en moyenne les gens sur Livraddict notent très large. Je pense que c'est juste parce que beaucoup notent au ressenti pur. Donc ils ont été embarqués ? Paf, 19 direct.
C'est parfois difficile pour moi de mettre une note ici parce qu'à partir de 14 j'estime que c'est bon (frôlement très bon), alors que pour beaucoup 14 c'est plus que moyen. Faut juste garder à l'esprit qu'on a tous des perceptions différentes. Mais plus un livre sera noté et plus on pourra avoir une idée générale de comment il a été reçu par les gens, parce qu'il y aura autant de sensibilités qui se seront mêlées et permettront de faire une moyenne.
La nouvelle notation sur LA permettra peut être de lisser un peu vu qu'il y a le "faible" "moyen", etc avec les notes.
De toute façon c'est juste indicatif. Mais c'est vrai que ça conditionne un peu des fois. J'ai lu un livre dont la seule note était un 12, j'ai eu un peu peur (parce qu'une amie m'avait aussi dit avoir trouvé ça moyen, donc ça faisait beaucoup). Au final j'ai beaucoup aimé, c'était un livre dont le style de l'auteur était plutôt original et décalé, ce qui a tendance à provoquer des réactions de lectures très diverses et ça a très bien marché avec moi.

Je crois que l'essentiel est de ne pas se prendre la tête et de trouver un système qui nous va à nous, puisque ça reste une jauge personnelle.
Honnêtement, ça me fait lever les yeux au ciel quand je vois des gens tergiverser pendant deux heures pour savoir s'ils mettent 7,5 ou 8. Pour moi ça ne change absolument rien. C'est très bon, point. Surtout, le texte de la chronique qui va avec ne change absolument pas, alors ça n'a aucun sens.
Ça m'arrive aussi d'hésiter entre deux de temps en temps, mais je tranche vite et j'ose espérer que les lecteurs auront assez de neurones pour ne pas s'en contenter pour se faire une idée de leur potentiel intérêt pour le livre.
Personnellement je n'ai absolument pas de liste de critères pour définir, c'est un feeling global entre mon plaisir de lecture et les qualités/défauts perçus (qui regroupent le style, la trame narrative, la profondeur des personnages, etc... mais je ne détaille jamais, je n'attribue pas un demi point au style, un aux personnages, etc, je reste globale, la chronique est là pour le détail éventuel).

Moi, je note mes livres dans mes carnets lecture à l'aide de 5 triangles mais j'aime pas le voir sur les blogs car je pars du fait que la part de plaisir "pur" ne concerne que le lecteur. Parfois, je lis la chronique, je vois la note... et je ne comprends pas, ne vois pas la relation entre la critique et la note.  De ce que j'ai pu lire, beaucoup notent (comme moi) suivant le plaisir qu'ils ont ressenti hors je ne suis pas dans vos têtes d'où, parfois la difficulté à faire le lien entre le chiffre et ce qui est dit dans la chronique. et je trouve les chiffres terriblement scolaires, en fait. J'ai moins de mal avec des petits signes ou dessins parce que c'est moins net, moins tranché. ça laisse plus une place à l'interprétation.

En plus, dans une chronique, si c'est un coup de coeur ou de griffe on le sent très vite.