[Liaisons dangereuses - Décembre 2011] Général

Ex-Team

Hors ligne

#1 14 Décembre 2011 18:10:00

=> Vos impressions générales et vos notes sur 10 !

Notamment:

- Ce roman est un classique souvent lu pendant les études; à votre avis, quelles qualités lui méritent ce statut ?

Nathalie

Ex-Team

Hors ligne

#2 14 Décembre 2011 18:17:52

Allez, je commence :) J'ai malheureusement dû lire ce roman assez rapidement par manque de temps et j'ai sauté certains passages, mais je pense que de toutes façons je l'aurais fait car certaines lettres me semblaient un peu longues et peu intéressantes (celles de Valmont à la présidente de Tourvel et retour). Mais en gros j'ai beaucoup apprécié ce roman à la fois vieillot par son contexte, et actuel par son cynisme. Il nous plonge très profondément dans les moeurs d'une époque, c'est édifiant.

Si je devais mettre une cote ce serait du côté de 8/10.

Laet-i-tia

Lecteur du dimanche

Hors ligne

#3 14 Décembre 2011 18:24:57

Et bien, je n'ai pas du tout terminé le livre, mais ayant une version "bac", je connais déjà la fin.

Pas mal de lettres sont superflues à l'histoire (à mon avis). J'ai bien aimé l'époque, c'est bien de découvrir les moeurs de l'époque, surtout "draguer" par lettres. :pink:

Je m'abstiendrai de mettre une note puisque je n'ai pas terminé.

Nastasia

Commence à sentir l'encre qui colle aux doigts

Hors ligne

#4 14 Décembre 2011 18:31:53

J'ai lu ce livre pour la première fois au lycée, mais c'était un choix personnel et non une lecture imposée (je l'ai relu deux fois depuis). J'étais justement très curieuse de découvrir ce classique et le style épistolaire ne m'a pas gêné. Au contraire, je trouve qu'il apporte un petit plus au livre, une petite touche d'originalité. J'aime énormément les livres qui se passent à une autre époque que la nôtre, donc le cadre temporel est une des choses qui m'ont séduites dans ce livre. J'ai beaucoup apprécié l'intrigue du roman et le côté perfide de Valmont et de la comtesse, ainsi que le style d'écriture de l'auteur. Ce roman ferait partie de mes 10 livres favoris, si je devais faire une liste. C'est pourquoi aujourd'hui encore, je déplore que Laclos n'est pas écrit d'autre roman.

Si je devais mettre une note ce serait 10/10.

Nathalie

Ex-Team

Hors ligne

#5 14 Décembre 2011 18:33:47

Bel enthousiasme, Nastasia :)

Frankie

Englouti sous les livres

Hors ligne

#6 14 Décembre 2011 18:34:21

Je l'ai fini il y a 1h30 et j'avoue avoir beaucoup aimé ce roman. Je ne connais pas grand chose au XVIIIe siècle mais il me paraît bien ancré dans son époque avec cette esprit libertin caractérisé par Merteuil et Valmont qui n'hésitent pas à manipuler deux pauvres jeunes gens innocents par vengeance, ennui, jeu. J'ai trouvé aussi certains passages un peu longs. En revanche, la fin est trop rapide à mon goût.
Je mets 8/10.

Renardlettré

Néophyte de la lecture

Hors ligne

#7 14 Décembre 2011 18:57:48

Ma note: 10/10.

J'ai moi aussi eu à lire ce texte pendant mes études, en terminale. Je ne sais pas trop si le sens de ce texte peut-être compris au lycée, vu que les choses sont vues sans véritable connaissance de l'époque. Je peux cependant parler avec mon recul d'étudiante en lettres.

Les Liaisons dangereuses est en effet très ancrée dans son époque, par son thème (libertinage) et par son genre (épistolaire). Les romans épistolaires étaient très appréciés à cette époque, étant la liaison entre les lectures orales dans les Salons et le récit écrit chez soi, dans l'intimité. En lisant ses lettres, c'est une porte ouverte dans l'intimité, surtout que les lettres sont présentes dans la préface comme réelles et fausses: le lecteur ne savait donc pas s'il s'agissait d'une vraie correspondance ou d'une fiction.

Pour moi il s'agit d'une prouesse littéraire car le texte à duper tout un public à sa sortie, ce qui prouve qu'elle "faisaient vraies". Certaines personnes ne sentent pas de différences dans les écrits mais pour ma part je trouve que chaque lettre à une marque différente, faisant de ce livre un véritable bijoux!

JuNa62

Puits de lecture

Hors ligne

#8 14 Décembre 2011 19:04:59

J'ai aussi lu ce livre en terminale et j'ai bien aimé.
Déjà, le fait que ce soit un roman épistolaire m'a bien plu, c'était la première fois que je lisais ce genre et j'ai pas mal accroché au principe d'avoir plusieurs personnages qui parlent à travers des lettres. Ca pose pas mal de contraintes pour l'auteur et franchement, selon moi, Laclos a bien réussi son coup.
Après, c'est vrai que certaines lettres sont un peu superflues, mais ça ne m'a pas gênée plus que ça parce qu'elles complètent le portrait des personnages, donc au final, pas si superflues que ça.

Ma note : 8/10

Nathalie

Ex-Team

Hors ligne

#9 14 Décembre 2011 19:13:46

Renardlettré a écrit

Pour moi il s'agit d'une prouesse littéraire car le texte à duper tout un public à sa sortie, ce qui prouve qu'elle "faisaient vraies".

Ah ben j'ignorais ca !

Renardlettré

Néophyte de la lecture

Hors ligne

#10 14 Décembre 2011 19:22:32

Nathalie a écrit

Renardlettré a écrit
Pour moi il s'agit d'une prouesse littéraire car le texte à duper tout un public à sa sortie, ce qui prouve qu'elle "faisaient vraies".

Ah ben j'ignorais ca !

Cela est dut à la préface éditeur/rédacteur, qui embrouille le lecteur. Mais l'on savait quand même que Laclos était l'auteur (il a été critiqué pour son oeuvre, jugé immorale, alors qu'il voulait: éduquer les femmes*).

* d'ailleurs, dans mon argumentation pour dire que Valmont n'aime pas la présidente, on peut se dire que si Laclos voulait vraiment éduquer les femmes, il ne pouvait pas leurs montrer que le pire prédateur puissent changer par amour. C'est trop sentimental ça!