#179 03 Mars 2022 22:08:30
Je dirais comme Julie que pour les thèmes il y a moins d'enjeu mais que pour les titres il paraitrait intéressant d'élargir le nombre de votes.
@coldtroll : Ton argument est très étrange, dans la mesure où il semble se résumer à une sorte d'imprécation au renoncement ascétique, philosophie qui n'engage que toi, et qui de toute manière est loin d'impliquer forcément ta perception univoque (si tout choix est un renoncement, alors un choix multiple est un renoncement multiple pondéré, rien de malsain dans la démarche, il semblerait plutôt qu'en temps que "lecteur anti-PAL" tu aies du mal à appréhender le fonctionnement de nous autres poly).
Pour moi la question est pragmatique, on cherche le système qui optimise l'efficience démocratique du procédé afin de sélectionner le livre qui assurera le maximum de participation au BC. Dans cette optique le vote unique me parait clairement sous-optimal.
Il conviendrait donc de faire le choix d'y renoncer, dans une démarche saine. :P
@Coper : J'ai bien peur que si tu veuilles lire tes trucs d'anarchiste le BC Essai ne soit pas le lieu idoine. A la limite tu peux espérer faire de petites LC avec d'autres énergumènes comme moi mais globalement il faut te faire une raison, tu tapes dans des lectures de niche... Donc plus de liberté que d'abondance. ;)
Par principe démocratique de médiocrité plus grand dénominateur commun il est attendu que sur un forum (majoritairement) romanesque un BC Essai qui se déroule bien élise un titre assez court, simple et consensuel. Je n'ai aucun problème avec ça.
Je répète que si j'ai exprimé ma frustration après l'élection du Pennac, c'est parce que pour moi c'est un livre sympa mais ce n'est pas un essai, c'est vraiment une sorte de roman qui aurait pu figurer dans n'importe quel BC normal au lieu de prendre la seule place de l'année réservée à un autre style. :jeboude:
Par comparaison, l'an dernier, vous avez élu un titre qu'en temps que membre subjectif, je trouvais pitoyable, mais en tant qu'autiste attaché au processus, je trouvais parfaitement en règle. C'était un vrai essai, très en phase avec le démographique du forum, d'où son succès, je n'ai donc rien dit, c'était le jeu. :chaispas:
Enfin bref pour le Pennac j'aurais du réagir au moment des propositions, c'est bien fait pour moi. :ohlecon:
Par contre j'ai vraiment du mal avec l'argument de l'échauffement, de l'initiation, etc, j'ai du mal à croire que vous y croyiez vous-mêmes en fait, la preuve c'est qu'au 2° essai on est plutôt en régression par rapport au 1° titre niveau accessibilité :goutte:
Donc non vous m'excuserez mais je ne compte pas me rassurer en m'imaginant que d'ici 2-3 ans on sera une team de pros des pavés métaphysiques. :euhnon:
