Hello les gens,
Au vu de vos réponses, une chose est sure, c'est que le prieuré divise :)
Je vous invite à lire par exemple la chronique de Tarchan
ICI, que j'ai trouvé très juste (et proche de mon ressenti ^^).
@Cendre : Oui j'ai cru comprendre, mais j'avoue que je vais jamais sur le forum du book club ou des LC (je devrais peut être m'y mettre ^^).
Je ne connais pas Marguerite Dumas, donc je capte pas la référence à la plum dsl ^^
En tout cas, j'espère que tu éprouveras plus de plaisir que moi à la lecture :) Je me suis rarement fait avoir avec les avis négatifs, en vrai, ça m'est arrivé 2 fois : L'épée de vérité (que j'ai détesté) et le prieuré de l'oranger. Donc ça va, si on fait un ratio avec le nb de livres que je lis, c'est pas un drame ^^
Mais au final je note que sur ces livres encensés, j'ai été du même avis des rares contestataires.
S'il n'avait pas été aussi survendu comme une pépite, j'en aurais pas tant attendu, et je suis sure que je l'aurais plus apprécié. Donc y a moyen que toi ça passe mieux, tu me diras :p
@Morgane77 et Taevinn : et oui, on n'est pas nombreux à ne pas avoir aimé. Mais comme je le disais plus haut à Cendre, j'aurais pas été autant hypé par le titre, je l'aurais plus apprécié à sa juste valeur. Qui sait, peut être qu'un jour je tenterai une relecture en toute connaissance de cause et que je passerai moins à côté :) Je sais que j'ai écrit un pavé de la frustration et qu'on dirait que y a tout à jeter, mais c'est pas le cas. C'est juste qu'il y a eu un faussé entre mes attentes et la qualité réelle du livre. @Taevinn, mon avis n'est pas là pour dégoûter les potentiels lecteurs, mais au moins quand tu te lanceras, comme le dit Cendre, tu t'attendras potentiellement à un livre imparfait et tu seras pas déçue du coup, qui sait.
@Feygirl : Les 4 narrateurs ne sont pas traités à part égal. J'ai eu l'impression que y avait un personnage principal (Ead, qui protège la reine) et les autres étaient là juste pour qu'on voit les petits détails pour le dénouement se mettre en place. Du coup, Ead est pas trop mal développé, mais les autres bof. J'ai trouvé Tané (la dragonnière) sans substance et Loth (un homme de la cour envoyé en mission) pas très intéressant. Reste l'alchimiste à la morale douteuse banni de ses terres, qui était un personnage nuancé, ni bon ni mauvais (mon type de personnage préféré ^^), que j'aurais voulu voir plus. Par contre, les personnages secondaires sont incipides (pour moi), il y a sûrement des gens qui ont dû aimer.
@Emmani : C'est ça qui fait que ça divise je pense au niveau de la "classification" du roman. Le récit a vraiment le c.. entre 2 chaises, avec beaucoup d"informations à digérer (sous forme d'info dumping un peu indigeste) qui ne correspond pas au genre YA, et à côté, on a des résolutions complètement téléphonnées. Je n'ai jamais tremblé pour les personnages. Au niveau de la plume, je suppose que c'est une appréciation personnelle, de mon côté je l'ai trouvé très simple. De mon côté, je ne réduis pas le genre YA à l'âge des personnages qu'on pourrait suivre, mais plus à la complexité de la résolution des intrigues. Là dans l'histoire, les personnages traversent en long, en large, la map complète, sans jamais vraiment galérer à se nourrir ou à se payer un trajet en bateau, même quand ils ont fui dans l'urgence. Ce manque de réalisme, me fait pencher pour du YA, mais je le dis pas de façon péjorative, au contraire. Pour moi, le prieuré est un bon YA, mais un mauvais adulte :)
@Wonderbooks : Au final, pour pas être déçu(e)s sur ce genre de bouquins qui ont l'air de faire l'unanimité, il faudrait chercher les avis négatifs avant de se lancer, afiin d'être plus lucide quant à la qualité potentielle qu'on pourrait lui trouver, et comme ça, pas de déception :) Je vais commencer à appliquer mon propre conseil :p
@Queen : J'ai répondu du coup à Emmani sur le YA. Si la question de la classification deivise autant, c'est bien qu'il y a un souci, sinon ça ferait pas polémique :p C'est trop facile aussi de crier au sexisme pour justifier la critique de son oeuvre (et c'est une femme qui vous dit ça ^^). Tout ne tourne pas autour de ça, d'ailleurs il y a des autrices telle que Jacqueline Carrey (avec Kushiel) ou Robin Hobb (avec l'assassin royal), qui ont su s'imposer sans qu'on vienne y redire. Le réalisme de ces oeuvres est, pour moi, incomparable au prieuré. Mais je pense que le prieuré est un bon tremplin pour passer de la fantasy jeunesse/YA à quelque chose de plus complexe. Car même si les évènements s'enchainent à un rythme effréné sans de vraies embuches, il faut s'approprier énormément de connaissances pour tout suivre, ce qui peut aider après dans d'autres sagas fantasy adulte :)
@Truculent : Sur quel livre tu voudrais écrire un pavé de la frustration ? ^^ Et beh moi Niclays, c'est celui qui me touchait le plus :p J'adore les personnages nuancés, ni bisounours, ni gros méchant. Tané m'a paru complètement plate, mais apparemment ce serait un personnage ajouté durant l'écriture. Dommage qu'elle n'ait pas été retravaillé lors de la réecriture. L'est a été survolé tout au long du bouquin, alors que son côté Chine traditionnel me plaisait beaucoup :)
UPDATE LECTURE
J'ai terminé le tome 4 de Autre-Monde :
<image>
Alors pour résumer le tome 1 à ceux qui connaitraient pas : Suite à un évènement météorologique très flippant appelée plus tard par nos héros "La Tempête", le monde a été transformé. La nature a repris ses droits, bcp d'éléments de pollution et de consommation ont disparu, les adultes également, et les enfants vont devoir reconstruire une société dans un monde devenu hostile.
J'aime beaucoup cette saga, même si je ne peux pas parler de coup de coeur (peut être trop vieille :p).
Mais l'écriture de Chattam est très visuelle je trouve, et j'arrive facilement à m'imaginer dans les décors à la limite du rêve et du cauchemar qu'il nous décrit.
Ce tome 4 est pauvre en évènements et révélation, mais il sert apparemment de point pivot pour introduire le second arc narratif (la première trilogie pouvait se suffire à 'elle même).
Je sais que bcp de lecteurs n'ont pas aimé cette suite de 4 romans, mais moi je suis ravie qu'il ait continué car la première trilogie était loin de nous apporter toute les réponses, même si elle résolvait le conflit majeur :)
Hâte de découvrir le tome 5 car un gros changement de décor s'annonce pour la suite des aventures ^^
LECTURE EN COURS
Il me faisait de l'oeil depuis quelques jours dans ma bibliothèque, j'ai sorti Les livres de la terre fracturée, tome 2 : la porte de cristal.
Il s'agit d'une trilogie de science-fantasy (ce n'est pas dit explicitement, donc chacun son interprétation, mais moi j'ai l'impression qu'on est plusieurs millnéraires dans le futurs mais que la société de l'homme s'est effrondré).
Ici, on découvre le Fixe, continent unique sur la planète, et qui est régulièrement frappé de ce qu'on appelle la 5ème saison : un évènement météorologique et/ou sismique qui transforme le monde pendant des décennies et qui met en danger la survie de l'humanité.
Dans ce monde, on a les orogènes, mutants (?) bénéficiant de la capacité de sonder les sols, de ressentir la terre et ses couches, de provoquer ou d'arrêter un évènement sismique. Ils sont craints autant qu'ils sont indispensables, et le monde ne se montre pas tendre du tout envers ces individus.
Attention, je préfère avertir que la plume est assez exigeante, n'escomptez pas le lire et tout comprendre sans être concentré tout le temps.
Par ailleurs, certains passages narratifs sont écrits en "vous", le narrateur décrit les actions d'un des personnages comme si c'était nous.
D'après les vidéos de Corn8lius, ce choix de narration n'est pas anodin et fait partie intégrante de l'intrigue, mais il a rebuté plus d'un lecteur :)
Voilà pour aujourd'hui :)
Bonne journée à tous !
Vegga
