#65 04 Juin 2012 16:19:19
C'est parfait, on a alors trouvé un terrain d'entente! =D
Par contre... pour ton exemple avec la chute, je suis (scientifiquement) d'accord avec toi, mais je comprends aussi que des personnes aient de la peine avec ça. Laisse tomber une fois un gramme de plomb et un gramme de plumes (non emballé évidemment...)...
Je sais, c'est tiré par les cheveux, mais il est souvent difficile de considérer tous les aspects, si nous avons fait des expériences qui semblent contrarier ce que l'on veut nous apprendre! :P
Par contre, une question se pose quand-même. Est-il nécessaire d'avoir un niveau scientifique minimum? Comme exemple, je sais sur quelles bases physique un moteur à essence fonctionne, mais cela ne me rend aucun service, je serai quand-même incapable de le réparer...
Et si tu réponds par l'affirmatif, jusqu'à quel niveau faut-il pousser et comment déterminer le niveau nécessaire?
Mais je suis tout à fait d'accord avec toi, que ces revues scientifiques, même s'elles ne sont pas complètes sont positifs, et ne serait-ce que parce qu'elles réveillent un intérêt! Et comme la curiosité est la source de tout progrès... :)
Bien à toi!
Dernière modification par bloop (04 Juin 2012 16:27:41)