#3 02 Septembre 2012 13:17:04
Je viens de lire le texte, comme quoi, un petit up ne fait de mal à personne.
Tout d'abord, juste de minimes corrections :
"Réveilles-toi", c'est "réveille-toi".
"raconterais", "raconterai"
Il y en a peut-être d'autres qui sont passés à travers mes filets. Mais là n'est pas le plus important, je sais que quand on écrit un texte, on a tellement le nez dessus que des fautes qu'on ne fait jamais nous échappent!
J'ai pas tout à fait compris l'histoire de réseau... Ca manque un peu de clarté pour moi et apparemment, la nouvelle tourne autour de ce fameux "réseau".
Ensuite, Petit-John a l'air d'être un enfant assez jeune, je ne sais pas s'il dirait ceci à son nounours : "Papa m'a emmené voir le pédopsychiatre". Pédopsychiatre ? Ce mot pour un enfant pourrait être totalement déformé non ? Ou alors, "Un Monsieur bizarre", quelque chose comme ça. Même chose pour "admis", mais bon, ça à la rigueur, ça peut encore passer. Je suis peut-être pointilleuse.
"Après un Groënland verdoyant – détail mis sur le compte d'une interprétation d'enfant – notre conteur en herbe", Cette phrase, avec "verdoyant" et un "conteur en herbe", attrape l'attention, bien joué.
Sinon je résume un peu ce que je pense (et ce n'est que mon humble avis, je ne suis pas une critique en herbe!), l'histoire ne manque pas d'originalité c'est sûr, mais elle a besoin d'être rallongée, plus détaillée, etc. Il faudrait peut-être ajouter des détails sur ses amis, des détails visuels sur l'endroit où ils vivent, car ça sonne un petit peu post apocalyptique alors on veut savoir à quoi ça ressemble! Pourquoi pas ajouter des chapitres ? La fin donne envie d'en savoir plus mais attention à ne pas trop en dire non plus... L'imagination du lecture est là pour ça. Je ne dirais qu'une chose... Affaire à suivre! ;)
A quoi ressemblerait la fin sinistre ?
