[Robillard, Anne] Les Chevaliers d'Emeraude - Saga

 
  • livraventures

    Passionné du papier

    Hors ligne

    #181 25 Août 2012 05:52:05

    Merkillia a écrit

    @hedyuigirl : ils sont tous sortis en poche en fait :P Le 12 en poche est sorti en 2010. =D


    Ah c'est possible, merci de la précision. ^_^ Étant donné que je les ai déjà tous je n'ai pas vraiment porté attention aux dates de sorties des formats poches. ^_^ En tout cas, j'aime beaucoup les nouvelles couverture. ^_^

  • Grignoteuse

    Lecteur confirmé

    Hors ligne

    #182 25 Août 2012 08:54:51

    Moi je suis en France et d'après le site de la Fnac, le tome 3 poche sort en octobre (sont pas en avance ici on dirait :P )
  • hinata

    Lecteur en pantoufles

    Hors ligne

    #183 28 Septembre 2012 18:48:20

    il y a des nouvelles couvetures, je n'avais jamais remarqué:) je me suis arrêtée au  ou au  je crois, principalement parce que je trouvais ça épuisant de devoir retenir tout ces noms, et je ne sais pas trop pourquoi mais je n'accrochais plus. peut-être un jour...:)
  • Berellyn

    Magicien des lignes

    Hors ligne

    #184 29 Septembre 2012 15:42:45

    J'ai lu la saga en entier. Je trouve les couvertures de l'édition Michel Lafont particulièrement belles. Mais pour ce qui est de l'histoire... il s'agit d'une des premières sagas que j'ai pu lire, de ce fait, je pense que le plaisir que j'ai eu à la lire aurait été beaucoup moindre si j'avais lu Feist, Tolkien, ou tout autre auteur de fantasy avant. Parce que le monde des chevaliers d'émeraude est beaucoup trop du genre "bisounours" pour reprendre le terme employé par Otsü il me semble.

    Attention gros spoilers (je vais parler de la saga en entier, tome 12 et saga suivante inclus) :


    Spoiler (Cliquez pour afficher)

    * L'histoires des âmes soeurs est bidon et provoquent des couples qui pour moi n'ont pas lieu d'être. Tout est fait pour que les personnages destinés finissent ensemble (exemple du triangle amoureux de Wellan-Bridgess-Santo. Bridgess et Santo sont des âmes soeurs. Mais Bridgess ne le sait pas et épouse Wellan. Pour se consoler, Santo épousera une gamine de 17 ans - alors qu'il a déjà la 50aine passée... ça ne choque que moi ? -. Wellan meurt, laissant Bridgess seule et désormais, libre. Et bien je vous le donne en mille, la gamine de 17 ans meurt dans le même chapitre que Wellan. Laissant à ainsi Santo et Bridgess de se réunir enfin ! C'est trop gros pour moi désolée...)
    * Sur toutes les batailles comprises (sur les 12 tomes donc), on peut compter les chevaliers morts sur les doigts des deux mains (je mets deux pour ne pas être de mauvaise foi, mais je suis sure que si je fais le véritable compte, une seule main suffira)
    * Niveau écriture et style, je n'ai jamais vue autant de listes, que ce soit de noms de personnages ou de lieux... c'est ennuyeux, rébarbatif, et franchement inutile puisqu'à moins de les réciter, ce sont des informations qu'on ne retiendra pas.




    Ce sont là les trois points qui m'ont le plus sauté aux yeux. J'ai lu le premier tome de la saga suivante. La moitié du livre était constituée de listes, pour que l'on sache exactement ce que chacun des deux cent (ou plus je ne sais plus...) chevaliers était devenu... J'ai donc abandonné ma lecture.

    Mais j'ai tout de même lu les 12 tomes parce que j'accrochais à l'histoire. L'intrigue était sympa. Une armée de chevaliers aux pouvoirs magiques pour défendre tout un continent. Mais personnellement, je suis reine d'une royaume, je n'accepterai pas d'envoyer les enfants magiques de mon royaume dans un autre, pour qu'ils soient éduqués à faire la guerre par un autre roi... s'il décide de les retourner contre moi et de m'envahir, ma petite armée de gens sans pouvoir n'y fera pas grand chose... ce qui prouve encore une fois le côté bisounours de l'histoire puisque tous les grands monarques lui ont fait confiance sans jamais penser qu'il aurait pu les trahir. Mais avec le recule, les années et mes nombreuses autres lectures en fantasy, j'en suis venue à la conclusion que c'était une saga avec beaucoup trop de défauts.

    C'est mon avis évidemment, et je ne regrette pas de l'avoir lue honnêtement. Mais je suis contente d'avoir commencé par elle. Car je suis sûre que si je l'avais lue après toutes les autres, je l'aurais bien moins appréciée.
  • Ewylyn

    Dompteur de pages

    Hors ligne

    #185 05 Décembre 2012 11:32:03

    J'ai découvert cette série grâce à ma soeur. Je la trouve bien écrite, sympathique, elle m'a fait passer de bons moments.
    Bien sûr elle ses défauts et ses qualités, mais je suis toujours enthousiasmée par la lecture ou la relecture de chaque tome. J'ai une préférence pour Swan et Onyx.
    Mais j'admets qu'il y a trop de personnages, j'ai fini par me focaliser sur les plus importants. De plus j'ai une mémoire peu opérationnelle, alors tous les retenir m'aurait été impossible.
    Le premier tome de la saga suivante est une sorte de transition, les autres tomes sont plus intéressants. Maintenant que j'ai commencé les Héritiers d'Enkidiev, je vais jusqu'au bout. J'ai horreur d'arrêter en plein milieu sans connaitre la fin :D surtout que cette fois je trouve l'histoire plus intéressante.
  • Pampoune

    Amant des romans

    Hors ligne

    #186 09 Décembre 2012 19:30:28

    Le tome 1 en poche a récemment rejoint ma pal (avec une dédicace de l'auteur en plus !). Je vais enfin pouvoir me faire ma propre opinion sur ce phénomène !
  • Marinette

    Bibliothécaire en chef

    Hors ligne

    #187 09 Décembre 2012 22:23:27

    Pampoune a écrit

    Le tome 1 en poche a récemment rejoint ma pal (avec une dédicace de l'auteur en plus !). Je vais enfin pouvoir me faire ma propre opinion sur ce phénomène !


    Bonne lecture alors :D
    La chance que tu as d'avoir la dédicace d'Anne ROBILLARD !

    Perso, c'est une saga que j'adore et j'ai toujours autant de plaisir à retrouver les personnages dans la deuxième saga =)

  • Preferbooks

    Amant des romans

    Hors ligne

    #188 19 Janvier 2013 13:16:40

    J'ai lu les 5 premiers tomes, et j'adore toujours autant ^^
  • livraventures

    Passionné du papier

    Hors ligne

    #189 19 Janvier 2013 19:43:24

    Ce sont là les trois points qui m'ont le plus sauté aux yeux. J'ai lu le premier tome de la saga suivante. La moitié du livre était constituée de listes, pour que l'on sache exactement ce que chacun des deux cent (ou plus je ne sais plus...) chevaliers était devenu... J'ai donc abandonné ma lecture.


    Personnellement, j'ai sauter toutes ces listes du tome 1 des Héritiers d'Enkidiev et une fois les listes passé l'histoire est très intéressante, les personnages principaux réduits à un nombre normal (par normal j'entend qu'on peut facilement se souvenir qui est qui) et j'ai même trouvé cette seconde saga meilleure que la première. ^^

  • Marinette

    Bibliothécaire en chef

    Hors ligne

    #190 19 Janvier 2013 21:54:53

    hedyuigirl a écrit

    Ce sont là les trois points qui m'ont le plus sauté aux yeux. J'ai lu le premier tome de la saga suivante. La moitié du livre était constituée de listes, pour que l'on sache exactement ce que chacun des deux cent (ou plus je ne sais plus...) chevaliers était devenu... J'ai donc abandonné ma lecture.


    Personnellement, j'ai sauter toutes ces listes du tome 1 des Héritiers d'Enkidiev et une fois les listes passé l'histoire est très intéressante, les personnages principaux réduits à un nombre normal (par normal j'entend qu'on peut facilement se souvenir qui est qui) et j'ai même trouvé cette seconde saga meilleure que la première. ^^


    Comme toi, j'aime plus Les héritiers d'Enkidiev que les Chevaliers d'Emeraude (même si je suis déjà fan de cette première série). Je me sens plus proche de "la nouvelle génération".
    D'ailleurs, je suis entrain de lire le tome 3 =)

    Dernière modification par Marinette (19 Janvier 2013 21:55:11)