#21 19 Mai 2012 18:58:12
Justement, à l'inverse, je ne pense pas que toutes les pièces de théâtre soient meilleures à voir qu'à lire, il y a aussi tout un jeu sur la langue qui ne s'entend pas forcément à l'oral, mais saute aux yeux à la lecture. Personnellement, je préfère lire une pièce et la voir ensuite. Mais c'est un autre débat :-)
Pour ce qui est de cette pièce de Marivaux, je n'ai pas du tout accroché. En général, je n'aime pas les comédies (d'un point de vue purement subjectif) et Marivaux, c'est vraiment celui que j'aime le moins parmi tous les auteurs de comédies. Quelque part, je rejoins un peu ceux qui le critiquaient à son époque en disant de lui que son langage était trop "précieux".
Je ne dirais pas non plus que je déteste ses pièces, mais pour en avoir lu et étudié deux, je confirme qu'il ne me touche pas du tout. J'ai vu une adaptation cinématographique du Jeu de l'amour et du hasard, et ça ne m'a pas aidé à aimer plus la pièce.
Objectivement, elle reste tout de même une excellente pièce très intéressante et dont on peut tirer beaucoup de choses. Et si elle a toujours autant d'importance de nos jours, ce n'est pas pour rien, c'est qu'elle propose quelque chose aux lecteurs, et cette chose est atemporelle.
Mais subjectivement. Non. J'assume pas quand je dois étudier Marivaux. En plus, cette pièce m'a attiré à 7/20 en première année de LM, donc forcément, je la porte encore moins dans mon coeur :lol: Mais ça, Marivaux n'en est pas responsable...
