[suivi lecture] marmeline

Voilà, dernier voyage de Gulliver : une île peuplée de Yahoos (je me demande quelle est le degré de coïncidence avec le nom du site yahoo) et de Houyhnhnms. Si vous avez l'impression que ce dernier mot se hennit plus qu'il ne se prononce, vous êtes sur la bonne voie. Les Yahoos sont des sortes d'hominidés primitifs et extrêmement peu civilisés. Brutaux, analphabètes, vicieux, méchants, tous les qualificatifs les plus désagréables leur vont comme un gant. Les Houyhnhnms (merci le copier-coller) sont des chevaux. On ne peut plus intelligents et surtout raisonnables. Tout se passe à merveille dans leur meilleur des mondes où l'on ne connaît pas le mensonge, et où seuls les Yahoos ont des défauts.
Après avoir fait le tour des travers de la société chez des peuples humains, Gulliver en arrive à la conclusion que ces équidés dépourvus de passions et de sentiments, gouvernés par la seule raison, sont la preuve vivante que l'espèce humaine est irrécupérable. Malheureusement pour lui, lesdits équidés en arrivent à la conclusion que ce Gulliver qui, contrairement aux autres Yahoos, s'est montré doué d'un tant soit peu de raison, reste un yahoo et doit être renvoyé d'où il vient, faute de quoi il risque d'avoir l'idée d'allier son intelligence à la méchanceté naturelle de ses presque semblables. Le voilà donc prié d'aller faire naufrage ailleurs. Retour de Gulliver, bon gré mal gré, à son bercail anglais !

Dans tous ces récits, Swift caricature l'un ou l'autre des aspects de la "civilisation" occidentale, tout le monde en prend pour son grade et c'est très amusant, car finalement on y retrouve de nombreux traits de notre monde actuel, entre politiciens corrompus et gangrène de l'argent.
Mais j'avoue que le dernier voyage m'a laissée un peu perplexe. Et en fait, pas tant que ça. Parce que oui, quand on voit "objectivement" ce dont l'espèce humaine est capable de commettre comme atrocités - il n'y a qu'à ouvrir un journal ou à regarder les informations - on peut se demander si ce ne serait pas plus simple de rayer tout ce beau monde de la carte. Ça ferait des vacances à la planète. Mais en même temps, l'absolue raison dépourvue des moindres sentiments chez les Houyhnhnms, même si c'est très reposant d'avoir affaire à des gens qui ne voient pas le monde tourner autour de leur nombril et qui réfléchissent un peu, ça ne m'a pas convaincue à 100 %. Bref, les Houyhnhnms sont trop parfaits et ils en sont ennuyeux à périr, au bout du compte. C'est bien, d'être raisonnable, poli, bien éduqué, sensé et tout et tout, mais quelque chose me dit que ce qui a fait progresser l'humanité depuis des milliers d'années, c'est la passion, la déraison occasionnelle, le petit grain de folie des grands créateurs.
Alors autant les premiers voyages sont un vrai récit comique, de mon point de vue, autant le dernier est une caricature qui donne matière à réfléchir. Entre le tout noir et le tout blanc, finalement, je crois que j'apprécie le gris et ses 7 milliards de nuances (moins quelques-unes que j'ai juste envie de fusiller, parce qu'envoyer une gamine de 7 ans se faire exploser sur un marché, là, c'est du 100 % Yahoo et ça devrait disparaître de la surface de la Terre). Dommage qu'il faille prendre aussi les abrutis pour avoir les sympas, quand même.

Quel pavé ! Tout ça pour dire que mon 4/26 pour l'ABC2015 m'a fait passer un très bon moment de lecture et que je ne regrette pas d'avoir pris la peine de lire ce classique que je pensais connaître, mais en fait non.

Je ne me suis donc pas arrêtée là... L'an dernier j'ai acheté sur un coup de tête Yeruldelgger de Ian Manook, juste parce que le titre et le résumé me plaisaient, la photo de couverture aussi.
Ça se passe en Mongolie, je me suis dit que ça changerait un peu du cadre "occidental" de mes polars habituels.
Après le coup de tête, le coup de cœur ! :heart:
L'intrigue est bien bâtie, le héros est du genre formidable en bête blessée qui fonce dans le tas quand on s'attaque à sa famille, les autres personnages sont difficiles à qualifier de secondaires, surtout les femmes, et les méchants sont abominables de cupidité. Sans oublier le côté rocambolesque pimenté d'un soupçon de magie orientale, peut-être pour contrebalancer la motivation 100% terre-à-terre des criminels ?
Le cadre de l'enquête, la Mongolie, est un personnage à part entière. J'adore les livres où le récit est le prétexte de découvrir un lieu, une époque, une culture, des traditions et des contradictions, l'histoire d'un pays telle qu'elle ne sort pas des livres d'école.

Un petit bémol dans l'écriture par ailleurs si captivante : l'héroïne qui "saute sur le frein" de son 4x4, une fois ça fait rire. Deux fois ça fait répétition. À la quatrième je trébuche et quand tous les personnages y sont passés au mois une fois au volant de leurs divers véhicules, c'est le caillou de trop dans ma chaussure... Heureusement que j'ai adoré tout le reste !

Et de 6 pour mon ABC, je suis dans les temps :-)

Tu ne chômes pas dis donc ;)
Yeruldelgger a l'air chouette ! >>>> Wish List !

2 lectures qui ne me laisseront pas un souvenir impérissable...
J'ai piqué à ma fille Angelopolis de Danielle Trussoni et L'épreuve : le labyrinthe de James Dashner.
Pour Angelopolis, j'ai bien aimé le début de l'enquête, puis le contexte historique et l'éclairage original sur les grandes dynasties impériales d'Europe, mais j'avoue que le dénouement m'a paru un peu rapide. Toute cette hiérarchie d'anges, aussi... Et je n'ai absolument pas compris la fin, ou alors j'ai lu trop vite, ou alors il aurait fallu que je commence par La malédiction des anges.

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Mais pourquoi Verlaine déteste-t-il Évangéline, subitement ?

Ça fait toujours une lettre de plus dans mon ABC auteurs + traducteurs avec Vincent Hugon, mais je dois être trop Adulte et pas assez Young.

Pour Dashner, j'avais mis la main sur L'épreuve : le labyrinthe et L'épreuve : la terre brûlée pour ma fille qui me les réclamait. Je ne sais pas ce qu'elle en a pensé, mais j'ai trouvé ces épreuves franchement alambiquées, pour ne pas dire tarabiscotées. Il faudrait certainement que je lise le 3e tome pour comprendre où tout cela doit mener, mais j'ai trouvé l'histoire du second tome assez difficile à saisir, avec une frontière très floue entre réalité et manipulation. Certes, l'ingéniosité nait de la nécessité, et quelle meilleure source d'ingéniosité que de se retrouver en danger de mort - le genre de situation qui n'a que deux effets possibles, soit ça paralyse les neurones, soit ça booste la réflexion. Mais les interventions extérieures qui bouleversent sans cesse les données, ça finit par être fatigant. Dans l'ensemble, j'ai préféré le tome 1 au 2e. Un peu trop de morts, même si on constate une certaine supériorité des filles, au passage... ;)
Au passage, je suis allée regarder le résumé de la fin sur Internet, pour essayer de voir si je comprendrais mieux les tenants et les aboutissants de cette saga. Lecture en diagonale peu concluante, mais j'ai quand même admiré les choix de vocabulaire du traducteur, Guillaume Fournier, au vu de la VO. L'option "carcérale" (bloc, maton, tocard qui fait penser à taulard) – qui n'est pas tout à fait aussi présente dans les termes anglais (glade, keeper), il me semble – tombe très juste à mon goût.
Bref, pas un coup de cœur, mais ça se laisse lire.
Si je compte bien, 9/26 pour l'ABC et... 5/13 pour l'ABC traducteurs, sauf erreur de ma part.

Qu'est-ce qu'on fait quand on n'arrive pas à s'endormir parce qu'on est malade ? On bouquine.
C'est donc vers 4h du matin que j'ai refermé Le chevalier de Maison-Rouge pour faire enfin avancer le challenge Dumas pour tous de Neko :ok:
Eh ben j'ai eu une sacrée surprise au dernier chapitre !

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Mais c'est quoi cette histoire dont le titre désigne un personnage qui n'est décrit que de manière secondaire pendant une bonne partie du roman, et dont les protagonistes meurent tous à la fin, sauf le méchant - qui semble avoir un rôle accessoire au début et se bidonne bien à la dernière page ?

O_O Je crois qu'il y avait trop longtemps que je n'avais pas lu un roman de Dumas, tout simplement, parce qu'à la réflexion, c'est assez typique, comme système, chez lui, il me semble.
À part ça, j'étais bien contente de découvrir un Dumas dont je n'avais jamais entendu parler avant de me lancer dans ce challenge, l'objectif est donc atteint. Je recommencerai,  même. ;)