[Stoker, Bram] Dracula

 
  • Mypianocanta

    Gardien du savoir

    Hors ligne

    #201 01 Octobre 2016 19:28:28

    C'est même son petit-neveu en fait ;)
    Je n'ai pas aimé du tout ce qu'il a écrit d'ailleurs alors que j'adore l'original…

    Dernière modification par Mypianocanta (01 Octobre 2016 19:28:41)

  • Livheryn

    Apprenti Lecteur

    Hors ligne

    #202 02 Octobre 2016 10:45:05

    Newmoon a écrit

    J'ai dans ma PAL la "suite" écrit par son fils, j'aurais aimé savoir si certains l'avaient lu ou pas ? afin de savoir s'il est bien, car j'avais adoré Dracula, et j'ai peur de perdre cette passion justement à cause de ce "tome 2"...


    C'est une écriture beaucoup plus moderne avec plus d'action que dans l'oeuvre originale mais on n'y retrouve pas le charme et l'authenticité de Bram Stoker.

  • Ave

    Chouchou des imprimeurs

    Hors ligne

    #203 02 Octobre 2016 19:59:14

    Livheryn a écrit
    Newmoon a écrit

    J'ai dans ma PAL la "suite" écrit par son fils, j'aurais aimé savoir si certains l'avaient lu ou pas ? afin de savoir s'il est bien, car j'avais adoré Dracula, et j'ai peur de perdre cette passion justement à cause de ce "tome 2"...


    C'est une écriture beaucoup plus moderne avec plus d'action que dans l'oeuvre originale mais on n'y retrouve pas le charme et l'authenticité de Bram Stoker.


    Je comprends ce que tu as voulu dire. C'est vrai que le Dracula originel contient une note qui fait qu'il est si spécial. Une note liée à l'écriture épistolaire justement et au fait qu'au final, Dracula n'intervient  jamais lui meme dans l'histoire. On le voit par le biais  de "il a dit, il a fait"

  • Papotarium

    Livraddictien débutant

    Hors ligne

    #204 13 Octobre 2016 10:38:12

    J'ai voulu tenter de le lire il y a maintenant des années... Surtout étant fan de l'adaptation cinéma de Coppola... Eh bien comment vous dire que je l'ai trouvé ennuyeux à mourir :lol: Je ne m'attendais pas du tout à l'épistolaire, et encore moins à ce que, comme le dit si bien Aveline, Dracula himself n’apparaisse pour ainsi dire pas vraiment...
    Cependant je vois beaucoup de gens ici dire l'avoir apprécié en s'accrochant un peu et dans le cadre d'une seconde lecture... Et donc, je me dis qu'il faudrait que je lui accorde une seconde chance =)
  • Lecture-Evasion.com

    Néophyte de la lecture

    Hors ligne

    #205 13 Octobre 2016 14:01:37

    Le comte Dracula est sans contredit le vampire le plus populaire dans le monde et ce depuis de nombreuses années. Plusieurs films cultes ont été inspirés du roman de Bram Stoker. Ce n’était donc qu’une question de temps avant que je me décide à plonger dans cette lecture… et comme les vampires sont à la mode depuis quelques années, le temps était bien choisi pour enfin connaitre la véritable histoire de ce classique vivement acclamé par plusieurs.

    Écrit de façon épistolaire, le récit permet de connaitre l’histoire à un rythme contrôlé et selon le point de vue de plusieurs personnages, ce qui donne une ambiance parfois lourde mais souvent fascinante par moment. Le texte est extraordinaire et pousse inévitablement le lecteur à se demander s’il a réellement été écrit il y a plus d’un siècle. Outre peut-être quelques passages où le style de vie est bien différent d’aujourd’hui, rien ne permet de se douter de l’époque où il a été écrit. Et c’est peut-être là qu’est la plus grande force de Dracula ; le texte passe aisément au travers des âges et ne vieilli pas !

    Dès les premières pages, l’auteur nous plonge dans le vif du sujet. L’histoire n’est pas au sens propre une histoire d’épouvante puisqu’aucune peur n’est ressentie de la part du lecteur. Toutefois, quelques frissons peuvent parfois se manifester durant la lecture. Par contre, force est de constater que le roman compte plusieurs longueurs qui freine l’ardeur du lecteur à vouloir connaitre la suite. Les descriptions sont réellement efficaces, mais je ne peux m’empêcher de penser que le roman pourrait compter une centaine de page en moins pour permettre un meilleur attachement aux personnages et à l’histoire elle-même. Mais en dehors de ces moments d’égarement de la part de l’auteur – qui a peut-être voulu en faire un peu trop – le récit écrit à la façon de journal donne une tension intéressante tout le long du livre.

    Qui plus est, certaines erreurs semblent s’être faufilées au fil du récit puisque plusieurs moments incohérents sont clairement visibles tout au long du roman. C’est à se demander si l’auteur n’aurait pas oublié de relire son texte une fois celui-ci terminé… aussi, certaines questions reste en suspens une fois la lecture terminé. Quant à la finale, je ne peux que m’empêcher d’être déçu par le côté un peu trop « facile » qui n’a pas sa place dans ce genre de récit. Ça me semble un peu brouillon et bâclé…

    Oui, il y a quelques défauts à cette histoire, mais des défauts qui n’empêchent nullement au lecteur d’apprécier un tant soit peu ce récit. Aussi, je ne peux pas donner une mauvaise note à ce roman puisque ce classique littéraire est franchement incroyable dans son ensemble. On pardonne donc assez facilement les égarements de la part de l’auteur !
  • Le Carnet de Jessica

    Surfeur des couvertures

    Hors ligne

    #206 11 Janvier 2017 10:08:03

    Je viens d'en terminer la lecture.
    C'était plutôt pas mal : j'ai assez aimé l'ambiance de fin du XIXème et la construction du roman en épistolaire.
    Quelques longueurs mais c'est pardonné à Bram Stoker qu'on remercie pour la naissance du mythe.

    Dernière modification par Le Carnet de Jessica (11 Janvier 2017 10:08:20)

  • Emyline

    Passionné du papier

    Hors ligne

    #207 11 Janvier 2017 20:43:07

    Bon bon bon, je n'ai toujours pas fini Dracula, bien que cela fasse des années qu'il est commencé... je devrais peut-être le promener en cours avec moi pour l'avoir sous la main ^^