#218 02 Décembre 2017 19:06:36
Personnellement, pour ce que j'en ai lu, je n'aime pas.
Alors je ne critique pas simplement parce que c'est un auteur "populaire" pour faire ma snob, et n'ayant pas lu les premiers, je me garderais de porter un jugement sur l'auteur qu'il était à ses débuts. En revanche, pour les quelques derniers, je peux dire sans honte que ça ne me plaît pas.
Je suis pourtant partie sans a priori, car je n'avais jamais entendu parler de lui avant de commencer à le lire (non je ne vis pas sur une autre planète, juré !) donc je n'avais aucun préjugé en tête. Pourtant, j'ai tout de suite senti une redondance, une lourdeur dans ce qu'il faisait. J'avais déjà lu ce qu'on surnomme avec à-propos des "romans de gare" un peu passe-partout sans déplaisir. Or, celui-ci m'a lassée. Et au bout de deux ou trois, je me suis découragée.
Après m'être un peu documentée, je ne lui reprocherais pas de s'être lancé dans ce type de romans, ça se vend bien, ça plaît à pas mal de monde, et c'est facile à lire, donc c'est un bon moyen de "vulgariser" la littérature et de pousser des gens qui ne lisaient peut-être pas avant à s'y mettre. Et on ne peut pas lui en vouloir de faire ce qui marche et qui rapporte. En revanche, moi je n'y ai pas trouvé mon intérêt, car je ne l'ai pas trouvé "prenant". J'aime être absorbée par le récit, ne plus pouvoir le lâcher.
Je lis pourtant des romans de gare, dont certains que j'aime beaucoup, et qui, pourtant, feraient sauter au plafond un puriste de la "bonne" littérature (même si la bonne littérature est une notion toute relative). Donc à mon avis, ne pas se lancer dedans si on aime être happé par l'histoire. Par contre si on veut pouvoir s'évader un peu sans trop se prendre la tête, pourquoi pas.