[Suivi lecture] Joyce

Moi je te trouve juste courageuse de lire ce genre de bouquins pendant les vacances… et en même temps.
Bonne continuation :)

L'axiomatique logique ça me parle, même si c'est ronflant. Par exemple j'ai aucun problème avec Godel vu que c'est un peu ma spécialité d'origine. (Mais pour une littéraire en effet respect de seulement essayer !)

Non c'est juste que chez Spinoza dérouler toutes les conséquences de ce qu'il conceptualise succintement en se basant seulement sur ce qu'il en dit c'est pas donné, c'est vraiment le genre d'auteur "crypté" qui comme Wittgenstein nécessite de lire des tas de commentaires à côté pour comprendre ce qu'il veut faire je trouve.

Après au moins quand t'as lu des commentaires sur Spinoza ça devient limpide alors que Wittgenstein j'avance toujours sans en voir le bout :goutte:
(Mais c'est ça qui est génial. J'ai enfin trouvé le plus grand penseur de l'histoire de l'humanité. Oui rien que ça.)


Je ne vois pas trop ce que tu entends par "dilué" mais Hegel c'est horrible, des artifices dialectiques faussement complexes pour développer une pensée complètement ridicule de simplicité voir de non sens au final, un des philosophes que je déteste le plus.

Tellement irréductible à toutes les chapelles ! Il est juste au-delà de tout. C'est une sorte d'extra-terrestre. Et il a toujours raison.
Dans chaque domaine où il s'aventure il arrive à atteindre le niveau des spécialistes mais sans le payer des œillères conférées par la spécialisation.
Il explique tranquillement à tous les philosophes, psychologues, anthropologues, linguistes, mathématiciens,.. qu'ils ont tort et que leurs rivaux aussi. Avec le recul historique dont on dispose pour comprendre plus clairement ces controverses son acuité et son actualité sont juste proprement bluffantes. Je n'ai jamais vu ça. Bref c'est mon idole :)

Par contre les écrits sur Freud sont difficiles à trouver en France (surtout que c'est le boxon entre les éditions et traductions), je les conseillais justement hier à un ami qui a un master en psycho.
J'avais bien aimé la façon dont les résumait Bouveresse : "On peut comprendre que pour Wittgenstein Freud fut le premier à avoir quelque chose d'intéressant à dire sur ces questions, mais manque de bol,  dans le détail il avait presque tout faux" :goutte:

Mademoiselle de Maupin me tente bien !
J'aime beaucoup Théophile Gautier.
Bonne lecture ! :)

J'ai hâte de connaître ton avis final sur Mademoiselle de Maupin. ^_^ Pour ma part, je n'ai lu que quatre de ses nouvelles (La Cafetière, Omphale, Le Pied de momie et La Morte amoureuse) et Le Roman de la momie.

Je me disais que c'était pas mal, ta façon de faire, pour lire des recueils de poésie. Je lis toujours un livre après l'autre, et du coup, j'ai toujours trouvé les recueils de poèmes indigestes, même quand je les aimais bien. Je devrais peut-être faire comme toi, à l'avenir. ^^