#17 08 Août 2018 11:11:49
Merci Sophisme pour l'intérêt que tu portes à ce suivi.
Compte rendu de lecture N°3 : La liberté de blâmer de Renaud Matignon et L'écume et les galets d'Alain de Benoist.
Deux livres portant sur l'actualité, l'un sur l'actualité littéraire au XX siècle et l'autre sur l'actualité politique. Lorsque je lis des critiques littéraires dans des revues je suis assez souvent sidéré de la mauvaise foi ou de la partialité abusive des critiques. Ce n'était pas le cas de R. Matignon qui au travers de ce livre montre à la fois sa capacité à faire aimer ou redécouvrir des auteurs de talent mais aussi à "descendre" de leur piédestal des auteurs qui ne méritaient pas autant de considération. L'important est qu'il le fasse la plupart du temps avec beaucoup de justesse et de finesse, ce qui est plutôt rare; Il fait partie des critiques à qui l'on peut faire confiance car ils ont un jugement sûr; Matignon n'était pas du genre à s'enthousiasmer pour telle ou telle mode ou pour le dernier auteur encensé par la presse. Un auteur a du talent ou n'en a pas. Le goût littéraire permet d'en juger et rien d'autre. L'avantage de lire Matignon est de juger soi-même en creux son propre goût littéraire. Je remarque que souvent, avec bonheur, mes goût et les siens sont assez similaires (j'arrête ici mes prétentions ultra-narcissiques). Matignon se fait un plaisir de dégommer les imposteurs à la Duras, Ben Jelloun, Paulo Coelho, Darrieusseq, Djian, Umberto Eco, BHL, Sagan, Robbe-Grillet, Sollers et compagnie. Seule Amélie Nothomb échappe curieusement à l'hécatombe. Il est un peu sévère, il me semble, envers Cioran, Yourcenar ou Garcia Marquez. C'est donc un livre savoureux pour parfaire sa culture littéraire (la plupart des auteurs jugés sont des auteurs contemporains).
L'autre livre est un recueil d'éditoriaux d'Alain de Benoist parus dans la Lettre de Magazine-Hebdo entre 1991 et 1999. Benoist me semble être un historien des idées injustement méconnu de nos jours. Il souffre de la réputation nationaliste de sa jeunesse que les médias dominants et les cénacles intellectuels ne lui ont jamais pardonnés. Il est vrai qu'il a toujours maintenu des positions le faisant demeurer (pour mon plus grand plaisir) à l'écart du ronron médiatique ambiant. L'intérêt du livre de Benoist est qu'il différencie l'essentiel de l'accessoire, d'où le titre du livre, l'écumé étant ce qui dans l'actualité ne fait que passer et sera oublié et les galets qui perdureront dans le temps. Contrairement à d'autres recueils d'analyse politique type Alain Duhamel ou l'ineffable J-M Apathie, Benoist avec sa solide culture dans le domaine des idées et de la philosophie, parvient à replacer chaque événement dans son contexte idéologique et en nous en faire ressortir toutes les implications futures. Beaucoup d'articles ont trait à la critique du libéralisme ou des droits de l'homme,à la question du racisme, à la désastreuse politique étrangère américaine, aux dangers de la mondialisation en termes économiques et culturels ou au développement de l'inquiétante pensée unique qui commence à être fragilisée aujourd'hui. Livre intéressant donc, même s'il est plutôt long (600 pages avec un texte très serré sur double colonne) et si certains événements qui passaient pour digne d'intérêt à l'époque ne le sont plus tout à fait aujourd'hui.
Dernière modification par Widukind (09 Août 2018 21:54:01)