[Tolkien, J. R. R.] Le Seigneur des Anneaux - Saga

L'Arpenteur. Moi en plus du métier, je trouve que ça donne une connotation de celui qui avance tout le temps, juste pour avancer. Un lemming en quelque sorte.
Et puis pour des raisons plus personnel, je préfère Grands Pas (qui au passage pour moi connote de quelqu'un qui sait se déplacer vite, pas qui avance tout le temps) puisqu'il me permet d'appeller mon fils... Petits Pas. Avec Arpenteur, ça fiche tout en l'air (comment ça c'est pas une raison valable ?)

Le principal soucis de la nouvelle traduction n'est pas sa qualité. Elle est sans doute très bonne et probablement meilleure que la précédente. Non, le soucis c'est qu'elle sort avec dix ans de retard.

Pendant des décennies, les lecteurs français ont vécu avec deux traductions non harmonisées entr le Hobbit et le Seigneur des Anneaux. On avait d'un côté Bilbo Baggins visitant Rivendelle et de l'autre Bilbon Sacquet à Fondcombe... quand LSdA est sorti en français, ça a beaucoup ralé sur la traduction : « Pourquoi on a mis un "n" à Bilbo ? C'est débile ? » etc. (Exactement le même genre de récriminations qu'aujourd'hui ^^).. Mais, le temps passant, on a finit par s'y habiter.

Puis les films sont sortis, avec le succès qu'on connait. Elle a définitivement entériné les noms choisis pour le LSdA. La trilogie du LSdA a amené un grand nombre de nouveaux lecteurs et je n'ai pas l'impression qu'il y ait eu grand monde pour se plaindre de la traduction début 2000.
Dix ans plus tard, après la sortie de la trilogie du Hobbit, quelqu'un s'est dit que ce serait une bonne chose d'harminser la traduction du Hobbit et LSdA. Et le grand public qui a découvert lunivers grâce au film découvre avec stupeur que les Sacquet de Besace, Grand-Pas, Fondocmbe et Sylvebarbe sont devenu les Bessac, l'Arpenteur, Fendeval et Barbebois O_o

Avec le temps, on finira par s'y faire... Sauf à lire en anglais, on a pas vraiment le choix, de toute façon. Mais cette idée de renommer tout le monde, c'est quand même l'une des pires idées de tout les temps ^^
Il aurait mieux valu que l'éditeur trouve un arrangement avec Ledoux pour pouvoir reprendre les noms propres. On peut penser tout ce qu'on veut du reste de sa traduction, mais aucune traduction de nom propre n'était critiquable, il me semble...

Mais ce qui est fait est fait :(

Non non, j'ai bien compris que tu ne jugeais pas de la traduction de Lauzon dans son ensemble et seulement de la traduction des noms (pardon si j'ai un peu débordé dans ma réponse. Parfois je m'emballe :lol:)

Mais ça ne change rien au problème. Ayant-droits ou non, conserver les noms traduits par Ledoux aurait nécessité des négociations compliquées et probablement coûteuses. C'était d'ailleurs l'idée au départ : une simple correction de la première traduction avait été initialement envisagée puis rejetée parce que cela nécessitait une transformation trop importante du texte de Ledoux. Se lancer dans un imbroglio juridique juste pour avoir le droit de conserver les noms propres aurait été se donner beaucoup de mal pour vraiment pas grand chose et faire exactement ce qu'on a cherché à éviter à la base en commandant une retraduction.
Autre point important (qu'il me semble avoir déjà évoqué) Lauzon a tenu compte des indications données par Tolkien concernant la traduction des noms, indications dont Ledoux ne disposait pas à l'époque de sa première traduction. Cela justifie parfaitement pour moi cette retraduction des noms (Ledoux est tombé juste dans pas mal de cas, mais pas toujours.)

Tu peux trouver que c'est une des pires idées de tous les temps. Je maintiens que ça n'a rien de scandaleux, que c'est même tout à fait normal et que conserver les noms de Ledoux n'avait vraiment rien de primordial ;)

Je trouve vraiment dommage de rejeter en bloc cet aspect du travail de Lauzon sans aucun recul critique, alors qu'il a vraiment fait un boulot colossal et d'excellente facture à ce niveau. Et puis, d'un point de vue purement professionnel (ce n'est pas un argument en soi, mais je n'ai pas pu m'empêcher d'y penser), retraduire Tolkien aurait sans doute été beaucoup moins amusant pour lui sans ce travail sur les noms. Quand on voit certaines de ses trouvailles, on sent qu'il s'est éclaté à faire des recherches et à essayer de rendre à la fois le sens et les sonorités des mots et c'est vraiment un plaisir à lire, en tout cas de mon point de vue.
Et ça n'en a pas l'air, mais ça n'a rien de simple de retraduire des noms propres et des jeux de mots quand une autre traduction valable (et aussi ancrée dans l'imaginaire collectif pour le coup) a déjà été proposée (mais là, c'est juste la traductrice en moi qui parle. Ça me fait mal au coeur de voir tout ce beau travail balayé d'un revers de main sans aucune pensée pour toute la réflexion qu'il y a eu derrière :chaispas:.)

Bon il faut vraiment que j'arrête d'écrire des pavés moi :lol: La prochaine fois j'écrirai des haïkus pour être sûre de faire court xD

Et voilà ce fameux "passage Fierpied" ^^

Oups, j'ai fait une faute de frappe à Bandibouc ! Pardon, c'est corrigé (franchement, si en plus j'ajoute des fautes aux traductions, on ne va vraiment pas s'entendre =D) !

Je trouvais rigolo le Fierpetons de la VF, mais c'est vrai que Lauzon s'en tire mieux :lol:. Brandibouc c'est typiquement l'exemple de la traduction ou "on-a-changé-une-lettre-pour-des-questions-de-droits-mais-en-vrai-la-traduction-d'origine-était-pas-mal". Il y en a plusieurs comme ça, mine de rien ^^.

Edit : Je viens d'y repenser, mais il y a un tableau des correspondances des noms propres entre la VO et les deux traductions sur Tolkiendil pour celles et ceux qui seraient intéressé·e·s par la question mais qui n'auraient pas envie de relire toute la trilogie juste pour ça :D.