#531 15 Juillet 2020 15:21:12
Je viens juste de découvrir cette saga, et c'est un vrai choc esthétique pour moi !
J'avais lu le premier tome de l'Assassin Royal il y a quelques années, et n'avais pourtant pas été emballée. Le style, l'histoire et le personnage principal ne m'ont pas plu, ce qui a fait trois bonnes raisons pour m'arrêter au premier tome ! Je pensais que ce n'était pas pour moi.
Et puis sur l'insistance de mon compagnon, j'ai commencé Les Aventuriers de la mer, pour voir. Il me soutenait qu'il connaissait des gens qui n'avaient pas aimé l'Assassin Royal mais Les Aventuriers de la mer oui. Et ça a été un coup de cœur dés les 100 premières pages ! Je ne pouvais plus lâcher l'histoire, les personnages me sont apparus tellement fouillés, complexes, l'univers recherché, se laissant découvrir à travers une foule de petits détails insignifiants mais nécessaires pour s'immerger... J'ai enchaîné directement sur Les Cités des Anciens que je suis encore en train de lire, ravie de voir que l'histoire est véritablement la suite des Aventuriers de la Mer !
Peut-être me motiverai-je un jour pour relire l'Assassin Royal à la lumière de ma nouvelle passion pour cet univers, je ne sais pas... Fitz m'agaçait prodigieusement, et aucun personnage ne m'émouvait... C'était probablement l'emploi de la première personne qui limitait toute l'histoire au point de vue d'un adolescent, et appauvrissait le récit et la découverte de l'univers dans son ensemble, contrairement aux deux autres cycles de la saga où la multitude de personnages, de lieux et de points de vue permettait d'enrichir le récit et de ne pas s'ennuyer ni avoir la sensation de tourner en rond.
Y en a-t-il d'autres qui sont dans mon cas, et n'ont pas accroché à l'un ou l'autre des cycles de cette saga ? Est-ce comme moi principalement à cause du héros et du choix de la narration ?