[Suivi lecture] Miyuki_

Hey !
Et bien, tu as eu le nez creux pour le confinement haha, je pensais pas qu'on aurait un confinement national déjà, je pensais plutôt à un confi par région (de toute façon, moi je me le tapais forcément...)

Quasi toutes tes nouveautés sont dans ma PAL/liste de livres à emprunter ! Du coup je surveillerai tes avis !
Quand tu avais annoncé la LC De pierre et d'os, ça m'avait intriguée. Ça a l'air très particulier, et très intéressant pour tester de nouvelles choses, je me le note de côté !

Vos messages :

Bouledechat : Après, c'est à toi de voir. Le TW te permet de lire un roman en toute connaissance de cause et préparer à la situation ! Lady Trent ne devrait plus tarder à être lu mais, il n'est pas la priorité dans mes emprunts ;)

Emmani : Cette fois, je n'étais pas prise de court ! Et en même temps, la bibliothèque reste ouverte donc, ça c'est super cool. Ca me manquait beaucoup lors du premier confinement mais, je crains que ça ne reste pas longtemps encore ouvert donc, je profite.

Oui, Saelind et moi, on te recommande De pierre et d'os !

Adhara : Même si ma bibliothèque reste ouverte, j'ai de quoi tenir un siège x) Espérons qu'il n'y ait pas 50 confinements, en effet, même si je suis assez pessimiste sur la question :grat:

---

Côté nouvelles et emprunts :

RAS ! Sauf un roman graphique pépite qui sera bientôt sur le suivi et la suite de FMA !

---

<image>Les dames de Kimoto, Sawako Ariyoshi, Ed. Folio

"Elles sont trois, ces dames de la famille Kimoto, avec leurs amours, leurs passions, leurs drames qui racontent le destin de la femme japonaise de la fin du XIXe siècle à aujourd'hui.
Née en 1931, l'auteur a connu très tôt un immense succès. On l'a comparée à Simone de Beauvoir."

Je crois que ça fait très longtemps que je n’ai pas été aussi déçue et, surtout, en colère par rapport à un roman. Je pensais écrire cet avis après plus de réflexions, avoir ouvert mes chakras et en fait, non. Je suis tellement en colère et vu qu’il y a des colères qui sont tout à fait saines, on va l’exprimer.

Mais avant tout, de quoi ça parle Les dames de Kimoto ?

Ce roman retrace l’histoire d’une famille japonaise sur trois générations. On va suivre la vie Toyono, la grand-mère, Hana, la mère et Fumio, la fille. Et on me dira là que c’est tout à fait banal : Un récit tranche de vie où on retrace les joies et les peines de trois générations de femmes japonaises au début du XIXe siècle. Oui, le résumé est somme tout banal et ne devrait pas attiser de tels sentiments.

Je m’attendais à une histoire de familles, aux liens familiaux et générationnels, le tout dans l’environnement nippon. Et en soit, je l’ai eu mais accompagné de pleins d’autres choses que je n’avais pas demandé.

Honnêtement, même si ce n’est pas mon truc, j’aurai préféré mille fois avoir un roman qui dépeint une petite vie tranquille où les enfants apprennent à rouler à vélo, les promenades le long des rizières, etc. etc. etc.

Et je n’ai pas eu ça. Toutes les réflexions qu’ont les personnages autour de leur vie quotidienne m’a fait tout d’abord hausser les sourcils, puis ricaner, puis mise en rogne au point où j’avais envie de balancer le livre par la fenêtre. Fort heureusement pour ce livre, je suis contre la maltraitance livresque sous toutes ses formes. Mais, j’y reviendrais plus tard.

De ce roman, je vais en retenir trois choses : l’antipathie généralisé, l’ambiance froide et glaciale digne d’une tempête de neige et tous les reproches.

Mélangez bien ces trois ingrédients et vous avez un livre très lourd. Trop lourd et indigeste.

Maintenant que j’ai annoncé la couleur, allons au cœur du problème.

Premièrement, j’ai nommé l’antipathie généralisé !

Je n’ai malheureusement pas accroché aux différents protagonistes. Impossible d’avoir une once de sympathie pour eux. Le personnage qui m’intriguait le plus et qui me semblait être le point central de tout le récit, Tonoyo, apparaît dans moins d’une centaine de pages. Et encore, apparaître est un bien grand mot. 

Le reste du roman tourne autour de Hana. Et bon sang, quel personnage insupportable et incompréhensible. Je ne comprends pas. Hana a pourtant une éducation, même si une partie de son éducation est tournée vers les arts ménagers (on est au Japon du XIXe siècle, il ne faut quand même pas pousser ! C’était déjà un exploit qu’une femme puisse être éduquée), sa grand-mère ne semblait pas écouter et se plier aux exigences masculines, etc. Alors pourquoi on a un personnage aussi aigrie et fermée ? Il me semblait justement que Toyono adorait sa petite-fille parce qu’elle avait de l’esprit. Certes, Hana est intelligente et souffle de très bonnes idées à son époux et sans elle, il aurait bien ramé dans la semoule. Elle semble être ce que l’histoire a fait de nombreuses femmes : l’anonyme.

Mais, autant se résigner à cette condition et en être fière avec l’éducation et l’influence reçue par sa grand-mère, je ne comprends pas.

Autant, ne pas comprendre est une chose. Autant, ce personnage est horriblement détestable. Je peux comprendre qu’elle est coincée dans des traditions patriarcales et victime d’oppression, quoiqu’elle en semble incroyablement consciente, mais la méchanceté qui émane d’elle est insupportable. Cette personne est gratuitement méchante parce que ses propos sont dénués d’un quelconque rapport et d’arguments.

Beaucoup de scènes m’ont marqués dans ce livre et peuvent servir d’illustrations à mes propos. Ce ne sont pas des gros spoilers mais, par soucis pour les personnes qui ne veulent rien connaître de l’histoire, ils sont mis entre balise :

Spoiler (Cliquez pour afficher)

First, Fumio fait de la bicyclette dans la cour. Hana pique une crise pas croyable parce que Fumio utilise cet engin scandaleux, pourquoi scandaleux me diriez-vous ? Tout simplement parce que lorsqu’on pédale, le tissu se relève et dévoile un peu de peau. Encore une fois, je peux totalement comprendre que le Japon toussa toussa, bien que je ne peux pas accepter parce qu’en contradiction avec mes valeurs. Mais, s’en suit une scène d’une violence terrible pour quoi, parce que Fumio fait de la bicyclette ? La réaction d’Hana est tellement démesurée et pour rien en fait.

Secondo et je crois que c’est la pire, c’est le truc qui m’a marqué dans l’histoire. Fumio est considérée comme « féministe » mais, on y reviendra plus tard, c’est promis. Donc, Hanako est chez sa grand-mère, Hana. Et sans prévenir, Hana se met à sortir plus ou moins ceci : Ta mère elle est féministe et elle fait des grands discours pour l’égalité homme-femme mais, il n’empêche que quand elle a accouché, elle a pleuré et hurlé de douleurs. Tout le contraire des femmes d’antan qui supportaient les souffrances dans le silence.
Déjà, c’est quoi le rapport choucroute ? I DON’T KNOW. Je continue de chercher, mon cerveau est en ébullition, mais rien ne vient.
Ensuite, c’est quoi toute cette méchanceté ? C’est horrible de dire ça. Enfin, c’est normal de souffrir quand on accouche, peu importe tout ce qu’on met en place pour soulager les femmes qui accouchent. Ce n’est pas rien. Et en quoi être une femme qui supporte la douleur en silence ajoute une plus-value ? Je ne sais pas, je ne vois pas le rapport.

On passe maintenant à Fumio qui est aussi insupportable que sa mère mais, dans une tout autre dimension. Je vais en parler surtout dans la partie consacrée au féminisme. Donc, ce n’est pas maintenant que je vais faire une belle place pour elle. Mais, on peut vite fait parler qu'elle ne se pose pas la question du privilège. Elle en veut à la terre entière mais, ne reconnaît pas là-dedans le privilège qui lui ait donné de pouvoir se questionner par rapport aux questions égalitaristes, au fait qu'elle puisse être éduquée, etc.

On va parler du second point : l’ambiance lourde et aussi froide qu’une tempête de neige.

Pendant toute ma lecture, j’avais l’impression d’avoir une chappe de béton sur les épaules et ça me pesait.

Au final, peu de positif ressort de ce livres. Entre les deuils à foisons, les guerres, les différents malheurs familiaux, les évènements qui apportent un peu de luminosité ont été balayés rapidement.

Cette chappe de béton se composait d’une part de l’ambiance froide et d’autre part du poids et de la pression familiale.

Pour faire court et simple, tout le long de ma lecture, j’ai eu la sensation que même si certains personnages voulaient s’élever au-delà de leur condition, ça leur était tout bonnement impossible. Quand bien même ces derniers s’instruisent, veulent construire leur monde ailleurs. Le poids familial revient toujours et brise tous les efforts et les espoirs.

Dit comme ça, c’est très fataliste. Mais, c’est honnêtement mon ressenti. Il y a plein de choses qui auraient pu être mises en place pour contourner, aller à contre-courant de ce qu’on attend d’une personne. Mais, rien, absolument rien. Au final, on en revient toujours au point de départ. Et c’est super triste.

On va maintenant parler du cœur du problème : le féminisme. Entendez bien que je mets féminisme entre gros guillemets. Je crois être pas mal renseignée sur le sujet via divers podcasts, lectures, etc. et ce que j’ai vu là, ce n’est pas ma vision du féminisme. Entendons-nous bien, je ne crois pas qu’il y ait qu’une seule façon de vivre son féminisme et ma vision, mon avis sur les différentes questions variera d’une personne à l’autre mais, je doute que ce livre présente un réel aspect féministe.

Ca partait pourtant bien avec une réflexion toute simple et pourtant toujours d’actualité, j’ai nommé la fameuse tenue républicaine, enfin made in Japan. Fumio, le personnage féministe, se pose des questions sur le pourquoi du comment on ne pourrait pas mettre un vêtement brun à la place du vert si rien ne l’interdit.

Et puis, c’est à peu de choses près tout.

L’autrice dépeint le féminisme comme une rébellion d’ados qui ne souhaite que froisser ses parents et décrie le progrès, l’avenir et la fin des croyances en des superstitions avec des évènements négatifs. Evidemment, décrit sans la moindre chaleur humaine.

La montée des eaux ? C’est parce que la femme a remonté le fleuve. Il ne faut pas que la mariée remonte le courant, c’est contre-nature !

Etc, etc, etc.

Outre le fait que le féminisme et tous les combats alentours soient décrits comme une crise d’adolescence, un truc passager et pas super sérieux, le personnage porteur de ce combat pose aussi quelques soucis.

Je ne crois pas qu’on puisse dire que Fumio soit la sororité incarnée tant elle fait preuve aussi de méchanceté et fait montre d’arguments pas cohérents du tout, de reproches et saupoudre le tout de victimisation secondaire. Et Fumio retourne sa veste et retourne dans les traditions et l’oppression patriarcale quand ça l’enchante mais, ça on est pas dans sa tête à ce moment-là, donc difficile de dire si elle le fait inconsciemment ou pas.

On nous fait aussi allègrement remarquer que si Fumio est en colère, c’est parce qu’elle est jalouse de sa mère. C’est évident.

Je ne pense pas que l’autrice puisse mettre en face à face féminisme et jalousie d’autres femmes. C’est tomber en plein piège patriarcal que de penser ainsi.

Si on parle féminisme, on ne peut pas louper le coche de la masculinité. Là, il y a également des choses à dire.

Si c’est bien considéré que les femmes soient des êtres élégants, soumise à leur mari et reléguée pour régner dans l’espace domestique, les hommes ont également leurs codes à respecter.

Hana a un fils, dont le nom m’échappe, mais elle ne supporte pas que ce dernier ait un caractère passif et aucune vraie ambition. Il lui faut absolument que ce soit un homme politique de la trempe de son père. Et ça pose beaucoup de questions.

Encore une fois, je veux bien qu’on me dise les arguments suivants : Japon, XIXe siècle.

Sauf que, je ne suis pas certaine de pouvoir accepter lesdits arguments quand on me vend un livre féministe et que sur la quatrième de couverture, la maison d’édition note : La Simone de Beauvoir du Japon.

C’est donc ça le deuxième sexe et le féminisme ? Être totalement soumise à son mari, fière de la place ombrageuse que l’on occupe, vouloir restreindre toute liberté de ses enfants pour qu’iels deviennent comme leurs parents, ne pas écouter leurs envies, faire mille et un reproches à sa fille, expliquer la colère par de la jalousie, vouloir coûte que coûte enraciner chacun dans des croyances et des superstitions dans lesquels ses enfants ne se retrouvent pas ? Et j’en passe encore.

Le Japon et le XIXe siècle ne peuvent pas tout expliquer.

En tout cas, moi je ne veux pas l’expliquer ainsi et placer ces deux termes à chaque fois.

On me promet un livre sur le féminisme, on compare l’autrice à Simone de Beauvoir et j’ai ça. C’est normal d’être en colère, j’ai l’impression d’avoir été trompée sur la marchandise.

Non, je ne vous recommande pas ce livre. Même si j’aurai aimé donner plus d’exemple, je préfère ne pas trop en dévoiler pour les personnes qui désirent faire leur propre avis. Mais, si vous le lisez, oubliez le résumé et les comparaisons de la maison d’édition !

Eh ben, ça ne donne pas envie... :euhnon:
Et effectivement les messages contradictoires, moi aussi ça me fait sauter au plafond !! :diablo:

Coucou par ici =)

Alors j'applaudis très fort ce que tu as dit au sujet D'un océan d'amour (roman graphique que j'avais adoré, j'adore les RG sans paroles calligraphiées) :

"L’objet livre rejoint ma conviction que lire, c’est bien plus que la littérature blanche, les classiques, etc. Pour moi, lire c’est déchiffrer un ensemble de caractères ou d’images formant un ensemble logique et Un océan d’amour rejoint clairement cette définition."

A titre d'exemple mon amoureux lit surtout des BD et regarde aussi beaucoup de films. Sa mère dit tout le temps "olala il lit jamais pfff c'est désespérant" (elle était prof de lettres). Je lui ai répondu "oh si au contraire, il lit beaucoup. Bien plus que moi et bien plus finement. C'est un excellent lecteur d'images". Bon elle a haussé les épaules, je suis pas sûre qu'elle était d'accord, mais j'en avais marre qu'elle dise que son fils était un soi disant illettré.

Assez parlé de ma belle-mère :ptdr:

J'avance aussi dans Circé et j'adore cette lecture. J'en suis au chapitre 9, et toi ? Pour ma part même si je connais bien la mythologie j'ai décidé de me détacher de cet aspect et de découvrir l'histoire romancée pure, comme pour la première fois. J'aime beaucoup !

A bientôt.

Hey !

Eh mais je me disais bien que Le club de l'ours polaire me disait quelque chose : c'est un des livres favoris de ma sœur. Il paraît que c'est super bien ! 

Un océan d'amour a l'air topissime, ça part en wish ! ;)

Circé et Un si petit oiseau sont déjà dans ma Wishlist et j'ai tellement envie de les lire ! :heart: