[Suive lecture] Widukind

De Camille Pascal, j'ai lu L'été des quatre rois : très intéressant mais s'apparentant plus à un documentaire (docu-fiction en l’occurrence) qu'à un roman par son luxe de détails historiques et le ton un peu didactique.
Si j'ai bien compris ton avis, celui-ci semble l'être moins, alors pourquoi pas ? j'aime bien rentrer dans les petites histoires de l'Histoire :)

Bilan de l'année de lecture de 2024

Comme dirait notre ami Laurent Cabrol, pas bien folichon cette année 2024. J'ai réussi néanmoins à lire 71 livres et environ 20 000 pages si on en croit Livraddict. Une année moyenne en somme. 36 essais pour 24 romans, ma tendance à délaisser la littérature au profit des livres moins divertissants se confirme donc et c'est une bonne chose.

Concernant les essais, 3 thèmes ont marqué cette année 2024 :
- Le génocide du Rwanda. Au départ je voulais comprendre les ressorts du génocide et finalement je me suis retrouvé à lire des livres sur l'histoire du Rwanda et notamment du Rwanda précolonial (toujours ma manie de vouloir aller chercher les origines profondes). J'ai encore 2 livres à terminer sur ce sujet d'ailleurs. Je ne sais pas encore si je continuerai sur ce thème en 2025 même si je me suis acheté 4/5 livres qui sont dans des piles de ma bibliothèque.
- Le XVIIIè siècle français avec 3/4 livres lus. Là aussi l'objectif est de comprendre les origines de la révolution française et son déroulement mois par mois. Projet titanesque donc surtout que je n'en suis qu'au mois d'octobre 1789, mais quelle année tout de même !! Et là également, déjà moultes livres achetés sur le sujet, et j'en suis déjà à me demander si je ne vais pas carrément commencer avec François premier pour comprendre vraiment ce que fut l'ancien régime et le déroulement de l'époque moderne.
- Les OVNIS. Là c'est le sujet qui m'a pris par surprise. Je me suis littéralement passionné. Au départ j'y suis allé sans grande conviction, je suis réellement sceptique sur le sujet. Et pourtant, les livres de Jean-Claude Bourret, la chaine Youtube SentinelNews et le rapport COMETA  ont su me piquer au vif. Bref, je n'en démords plus. Je suis un enragé des petits bonshommes verts.  J'alterne donc entre livres journalistiques à sensation et livres un peu plus sérieux ce qui m'a évidemment poussé à m'intéresser à l'astrobiologie. Je précise que l'astrobiologie est une vrai science, rien à voir avec l'astrologie pour ceux qui ont un esprit chafouin. Il existe réellement des scientifiques qui recherchent à plein temps des traces de vie dans la galaxie. Et tout ça financé avec nos impôts en plus !! (Non, là c'est les Américains qui payent -> projet SETI).

Maintenant venons-en aux heureuses découvertes et aux déceptions :

J'ai continué la lecture des livres de Yasmina Khadra et il faut bien dire que c'est un bon auteur au vu de la production actuelle. Mis à part son livre les Hirondelles de Kaboul qui est pas incroyable, le reste mérite d'être lu. J'en ai deux dans ma bibliothèque en attente.
Le meilleur roman de l'année que j'ai lu est sans doute Le désert des Tartares de Buzzati. L'auteur réussit l'exploit de pondre un livre de 300 pages sur un sujet où un type attend toute sa vie, surveillant sur les remparts d'une forteresse une hypothétique invasion qui ne vient jamais... Et ce n'est pas ennuyeux du tout.
Dans le cadre de mes lectures sur les origines de la Révolution, j'ai voulu lire Beaumarchais car le Mariage de Figaro est souvent cité comme ouvrage subversif (pondu en 1784) que aurait contribué à échauffer les esprit avant le fatal événement. Bon ce n'est pas mal fichu comme pièce mais c'est un peu long et il faut attendre le 5ème acte pour avoir les répliques intéressantes. Je me suis coltiné juste avant le barbier de Séville qui n'a pas forcément grand intérêt je trouve.
Sur le Rwanda, les livres de Scholastique Mukasonga sont assez bien même si ce ne sont pas des chefs d'œuvre. Le roman de Gaël Faye est bien sur le sujet de l'avant génocide. Je continuerai sans doute ces deux auteurs.
Une assez bonne surprise a été Le camp des saints ( auteur et ouvrage au combien décrié, mais j'aime lire ce genre d'auteur qui fait réellement grincer des dents) qui est bien écrit au delà du sujet qu'il traite. Donc, pourquoi ne pas lire davantage de Jean Raspail ?? Hein pourquoi !?
Le livre de Patrice Jean sur l'éducation Nationale est franchement pas terrible. Il s'inscrit dans ce nouveau mouvement d'auteurs encensés par la droite conservatrice (style Cnews ou TV Libertés). Malheureusement, la subversion d'un écrit ne va pas toujours de pair avec le beau style donc pour Patrice Jean je ne sais pas si je continuerai. Je dois lire Les noces de terre par un auteur chinois totalement inconnu d'une jeune maison d'édition nommée La Giberne.
Je n'ai finalement pas lu de littérature classique cette année. Moi qui m'étais promis de lire un roman fleuve chaque année. J'avais pourtant commencé Don Quixotte (à vrai dire je n'ai lu que la préface et rien de plus...) Donc cette année je ne sais pas trop quoi lire en littérature. Peut-être les écrits autobiographiques de Boulgakov ? La biograhie de Proust par Tadié puis reprendre Jean Santeuil ? Reprendre Tolstoï et lire Anna Karénine ? Alexandre Dumas ? Il faut que je lise aussi Le Guépard de Lampedusa aussi...

Niveau essais je poursuis la lecture des livres de Philippe Fabry que je trouve très originaux et "thought-provoking" comme dirait les anglais. Il m'en reste deux à lire mais il va probablement en sortir deux autres en 2025 le malin, alors comment je fais moi ?! Il faut absolument que je lise au moins un livre de Philippe Guillemant, autre esprit potentiellement génial. Je continuerai à bassiner les gens qui sont abonnés à mon fil lecture avec mes livres sur les OVNIS, la vie extra-terrestre etc. Je vais essayer d'en li 15 ou 20 sur ce thème cette année. Je lirai j'espère des livres sur la Grèce archaïque et également sur les origines de Rome et de la République romaine (il serait temps, ça fait 8 ans que j'en parle). Je continuerai sur le XVIIIè siècle et donc sur la France Moderne.
La grande nouveauté de cette année sera sans doute la découverte de la littérature de science-fiction. J'ai découvert ce genre cette année avec Liu Cixin et sa trilogie Le problème à trois corps; J'ai été assez mitigé sur le premier tome (les 300 premières pages sont un peu soporifiques) par contre dans les deuxième il n'y a quasiment pas de temps mort et il est bien supérieur. Je compte bien finir la trilogie dans l'année. Pourquoi ne pas reprendre du Asimov d'ailleurs, le maitre incontesté du genre. J'en profiterai pour me repasser des épisodes de cette excellente série des années 90, j'ai nommé Stargate SG-1.
Je ne doute pas non plus qu'au cours de l'année je me trouve une nouvelle passion pour un sujet loufoque ou inattendu.

En attendant : Salut ! Bonne Année et bonnes lectures à tous !

Compte-rendu de lecture N°27 : Comment fabriquer une guillotine de Juan Branco

<image>

Au delà du titre volontairement provocateur du livre, tentons de savoir après lecture ce qu'il recèle. Le premier chapitre est assez déroutant car Branco, après une courte préface sur les raisons de l'échec des gilets jaunes et la nécessité de repenser le mouvement révolutionnaire, nous gratifie d'une méthode de sabotage des unités de communication du pays. Sont recensés avec leurs adresses précises les points nodaux à attaquer en premier lieu lorsque les premiers mouvements insurrectionnels débuteront. Exemple au hasard p.24 : "Il faut réfléchir à des actions sur des points nodaux du Réseau Optique Sécurité, identifier les employés travaillant en 3/8 et chargés de faire tourner les centres concernés, et notamment les points de sortie des câbles de fibre longue distance [...] dans le creux de la plage de Pors Carn ou directement à la station où la DGSE est branchée entre le chemin de Toul Gwin et le 133 rue des câbles sous marins"
Voilà un homme bien renseigné ! D'où une première question qui se pose : A qui s'adresse véritablement ce livre ? On serait tenté dans un premier temps de répondre : A tous les révolutionnaires qui sont tapis dans l'ombre et se préparent d'ors et déjà à une prise d'assaut imminente des lieux de pouvoir. Mais lorsqu'on regarde un peu en détail les éléments de biographie de Branco et ses précédentes publications, il apparait évident qu'il a un sérieux contentieux à régler avec "la Macronie" et ses affidés. Donc, le livre s'adresse aussi à eux et semble leur envoyer le message suivant : Nous savons exactement où vous frapper et nous avons un temps d'avance sur vous. Ici Branco s'inscrit dans la longue tradition des révolutionnaires de gauche. Il connait bien son Lénine. Son livre s'inscrit dans la même veine que le Que faire ? de Lénine ou bien Technique du coup d'Etat de Malaparte. Branco avait d'ailleurs publié il y a quelques années un livre déjà intitulé Coup d'Etat. Plus récemment on peut le comparer aux écrits de Julien Coupat et de son groupe Tiqqun.
Mais ce livre n'est pas qu'un manuel insurrectionnel. Il s'agit dans la deuxième partie d'un véritable programme politique. Il parait que Branco prépare quelque chose avec Dominique de Villepin. S'agit-il d'un candidature pour 2027 ? D'une prise de pouvoir plus imminente ? On ne sait. En tout cas Branco est bien décidé à abolir le système politique existant et à le remplacer par une République regénérée qui retrouverait ses racines révolutionnaires. Dans tous les domaines (institutions, justice, éducation, affaires étrangères), il a un avis et des propositions sur les changements à opérer.
Et 'est ici que cela devient passionnant. On me voit venir évidemment. Comment ne pas faire la comparaison entre ces deux avocats qui semblent se répondre à plus de deux siècles de distance. Branco est un avocat, bien né et brillant, avec déjà une multitude d'aventures rocambolesques malgré son jeune âge. Il maitrise parfaitement tous les rouages du système politique et judiciaire, en en ayant fait partie lui-même. Mais à la suite de je ne sais quel événement qui restera à déterminer, il a choisi délibérément de brûler ses vaisseaux et de se tourner tout contre ce système qui lui promettait pourtant une carrière brillante et une ascension rapide. Lorsque l'on regarde ses différents entretiens sur Internet, il semble d'une probité parfaite, attaché à vouloir dénoncer toutes les compromissions des truands de la vie politique ordinaire et à démonter la mécanique qui produit un tel état de fait. Comment donc ne pas faire la comparaison avec Robespierre, lui aussi avocat et selon Danton "d'une probité révoltante". Robespierre on le sait, n'a pas vécu pour sa personne mais pour ses idées et pour l'idéal qu'il se faisait du bien commun. C'est un trait qu'il partage avec Branco avec aussi la même propension à écrire ses textes de manière lyrique et ampoulée. Branco imite parfaitement son maître tout en ajoutant une touche de naïveté gauchiste. On sait que Robespierre avait écrit lui aussi des pièces littéraires et des vers avant de se tourner vers la politique.
Dans les troubles (révolutionnaires ?) à venir, Branco sera donc un personnage à suivre d'assez près ainsi que sa trajectoire. S'il veut occuper le même rôle que Robespierre, et cela semble le cas au vu de ce qui est écrit dans le livre, il sera sans doute confronté aux mêmes problèmes. Reste à savoir comment il y réagira. Il est étonnant tout de même de voir quelqu'un réclamer une nouvelle Assemblée constituante en ayant déjà au préalable pensé et rédigé au mot près ce à quoi les institutions de la nouvelle République devront ressembler.

Affaire à suivre donc !