La dystopie, phénomène littéraire !

 
  • Lelf

    A moitié noyé sous sa PAL

    Hors ligne

    #71 07 Décembre 2011 10:21:32

    Virginia87 a écrit
    meldc a écrit

    alors moi aussi j'adore la dystopie, pour les univers différents qu'elle présente.
    Par contre, je ne classerais pas ce genre en SF, parce que la science n'y a pas toujours une si grande importance.
    Mais tout ça, c'est sans doute jouer un peu sur les mots


    Il y a plusieurs genre de SF où la science n'a pas d'importance. Par exemple l'uchronie, l'utopie, le post-apocalyptique...


    Tout à fait. Science fiction ne veut pas dire que le récit lui même s'appuie sur les sciences. La plupart du temps elle réserve ça à la Hard SF, un sous genre particulier.
    La science fiction regroupe des fictions dans des univers cohérents qui suivent des lois scientifiques précises et "réalistes". Les auteurs se servent de connaissances scientifiques parfaitement réelles pour extrapoler et créer leurs univers, que ce soit une autre planète et des voyages stellaires (où la science peut parfaitement être absente du coeur du récit ou limitée à sa plus simple expression), comme la Terre (où là on doit donc bien respecter les lois connues, comme la gravité par exemple, ça ne se réinvente pas).

    Un exemple : un gars sur Terre ne va pas léviter comme ça sans raison. Soit c'est de la magie et on est dans de la fantasy (tout est possible, on réinvente les lois physiques), soit c'est un phénomène surnaturel et on est dans le fantastique... soit on utilise des appareils (ceinture anti gravité par ex) qui modifient l'environnement ou la personne de manière scientifique pour parvenir au résultat et là on est dans la SF.
    Bref, tout est une question de règles.
    Si un vaisseau spatial était propulsé par la magie, on serait dans la fantasy. Ou ce qu'on appelle "vulgairement" la science-fantasy aussi parfois.

    C'est un peu simpliste tout de même, la définition de la SF fait discuter depuis des lustres les spécialistes, mais disons que c'est une bonne manière d'appréhender la chose. J'espère avoir été assez claire :D

  • Taliesin

    Correcteur Bibliomania

    Hors ligne

    #72 07 Décembre 2011 10:25:28

    "Merci, ô Lelf grande gourou de la SF" :P ;)
  • meldc

    Commis de lecture

    Hors ligne

    #73 07 Décembre 2011 12:14:25

    merci pour les explications. Bon, ça fait un moment que je n'ai pas lu de sf, j'étais jeune alors, et je m'étais arrêtée à Asimov et consorts...
    Alors, l'uchronie, je ne rangeais pas ça non plus en SF, du coup...
    Mais j'ai bien compris maintenant !
  • joyeux-drille

    Cyrano de Fontenay

    Hors ligne

    #74 07 Décembre 2011 12:21:51

    Si je puis me permettre, je ne suis pas aussi spécialiste que Lelf ou Tal, mais j'abonde en leur sens, en ajoutant une précision : l'histoire est une science humaines. L'uchronie modifiant l'histoire, c'est bien un forme de "science-fiction", puisque l'imagination remplace des faits...

    D'autant que certaines uchronies sont proches d'être des dystopies en décrivant des mondes bien pire que dans la réalité (cf les uchronies envisageant la victoire des nazis...).

    Dernière modification par joyeux-drille (07 Décembre 2011 12:23:36)

  • Poulp

    A la découverte des livres

    Hors ligne

    #75 10 Décembre 2011 00:28:25

    Taliesin a écrit

    Je n'ai lu que le 1er tome de Hunger Games dans tout ce qui est dystopie YA, je n'ai pas spécialement aimé, pas détesté non plus, mais juste que c'est loin d'être la 8e merveille du monde décrite par tant de monde. Du coup je n'ai pas eu l'impression que la réflexion était spécialement poussée, il y en a une certes, mais je ne pense qu'elle soit le thème principal, elle est plus prétexte, contrairement à tous ceux que tu cites : 1984, Farenheit 451, Le meilleur des mondes, qui ont été écrit pour faire réfléchir...
    Mais bon comme j'ai dit, je n'en ai lu qu'un, donc je ne suis pas un expert, et je me garderais de faire une généralité...


    argali a écrit

    Je n'ai lu que le 1er tome de Uglies. J'ai bien aimé, il y a matière à réflexion, mais pour un adulte, cela ne pousse pas la réflexion aussi loin que le faisait 1984, par exemple.

    Je n'aime pas le mot "édulcoré"qui laisse penser que c'est simplifié à l'extrême pour être compris du plus grand nombre. C'est juste que le livre s'adresse aux adolescents. J'ai eu le sentiment de lire un roman jeunesse pas du tout un roman YA.


    Merci tous les deux, pour vos avis, qui me poussent à penser que je n'apprécierais probablement pas la dystopie young adult... Autant rester sur mes bons souvenirs de lecture ;)

    Argali, juste pour revenir sur le mot "édulcoré" que j'avais employé, pour moi ce mot n'est pas forcément péjoratif ... mais je pense effectivement que le genre young adult (en dystopie ou autre) "édulcore" ce qui existe dans d'autres genres. J'ai eu l'impression en lisant du YA (j'en ai lu peu, dites le moi si je me trompe), que finalement ce genre n'invente pas vraiment quelque chose, on y retrouve des histoires fantastiques, dystopiques, post-apocalyptiques ou autres et y est ajouté une dimension romantique entre les jeunes protagonistes, ce que je caractérise d'édulcorant : c'est comme si les auteurs ajoutaient un goût de sucré à ce qui existe déjà pour plaire aux adolescents (mais pas que !)

  • argali

    Commis de lecture

    Hors ligne

    #76 10 Décembre 2011 17:34:52

    Poulp a écrit

    Argali, juste pour revenir sur le mot "édulcoré" que j'avais employé, pour moi ce mot n'est pas forcément péjoratif ... mais je pense effectivement que le genre young adult (en dystopie ou autre) "édulcore" ce qui existe dans d'autres genres. J'ai eu l'impression en lisant du YA (j'en ai lu peu, dites le moi si je me trompe), que finalement ce genre n'invente pas vraiment quelque chose, on y retrouve des histoires fantastiques, dystopiques, post-apocalyptiques ou autres et y est ajouté une dimension romantique entre les jeunes protagonistes, ce que je caractérise d'édulcorant : c'est comme si les auteurs ajoutaient un goût de sucré à ce qui existe déjà pour plaire aux adolescents (mais pas que !)


    Vu comme ça, je suis d'accord avec toi. ;)

  • Flof13

    Préposé aux marque-pages

    Hors ligne

    #77 14 Décembre 2011 18:09:48

    ma fille Coquelicot bientôt 14 ans adore lire la dystopie... dernier en date : la saga Hunger Games qu'elle a adoré, et elle va me trainer à l'adaptation ciné qui sort pour son anniv' en mars prochain (elle me demande au moins une fois par semaine si c'est tjs d'accord !!!)

    mais sinon, elle a beaucoup aimé : Uglies, Jenna Fox, Les fragmentés, et je crois que j'en oublie.

    Le dernier en date que j'ai lu, c'est Possession, pas mal du tout, je pense en lire la suite d'ailleurs. Il n'empêche que je la pense assez mûre (ma fille) pour lire 1984 et Le meilleur des mondes que j'ai tous deux adorés. Ce genre est vraiment intéressant, même si quelquefois en young adult ou plutôt jeunesse, c'est un peu plus léger que ça le mériterait.
  • Kkrolyn

    Restaurateur de livres

    Hors ligne

    #78 04 Février 2012 20:28:49

    La dystopie est un genre que j'aime beaucoup mais on en mange un peu à toutes les sauces en ce moment...
    Mes derniers coups de coeur dans le genre : Ephémère de Lauren DeStefano, la foret des Damnés de Carrie Ryan et Battle Royale =)
  • Stellade

    Englouti sous les livres

    Hors ligne

    #79 10 Février 2012 20:54:52

    je crois que j'aime de + en +...ça permet une évasion agréable au moment de la lecture.
    J'ai découvert ce genre avec "Uglies" et je viens de passer de bons moments avec "Divergent" et "Terrienne".
    :ok:
  • Lau1307

    Restaurateur de livres

    Hors ligne

    #80 10 Février 2012 21:28:55

    J'aime aussi de plus en plus, je dois dire !