[22/11/63 - Eté 2017] Style et auteur

Ex-Team

Hors ligne

#11 27 Septembre 2017 19:31:22

Je n'avais jamais entendu parler de "Coeurs perdus en Antlantide", cet auteur est vraiment prolifique ! C'était bien ?

Lilyblup a écrit

Même si j'avoue que je n'aime pas beaucoup être celle qui vogue contre le courant !!! C'est assez ... intimidant :emb: Comme si j'étais la seule à pas avoir compris le bouquin !!=D

Dans ce cas-ci c'est assez clair qu'il ne s'agit pas de comprendre ou pas, mais plutôt que tu avais certaines attentes et que le livre n'allait pas dans le sens que tu souhaitais. Même quand on n'a pas "compris" le livre, j'ai tendance à penser que ce n'est pas de la faute du lecteur : soit on n'a pas le bagage suffisant pour vraiment saisir, et l'ignorance n'est jamais un vice, soit l'auteur a écrit quelque chose d'élitiste, et c'est dommage. Mais la lecture est une rencontre et si la rencontre ne se fait pas, ce n'est jamais la faute d'une partie, c'est juste un rendez-vous manqué :)

(c'est joliment dit non ? je suis assez fière de moi sur ce coup-là :D)

Lilyblup

Petit joueur sur les mots

Hors ligne

#12 27 Septembre 2017 19:35:08

C'est merveilleusement dit même ! Et je suis parfaitement d'accord avec toi !
Je pense avoir le bagage historique, j'adore l'histoire et j'ai étudié la guerre froide et JFK, j'espérais donc un livre plus centré sur ce thème. Thème largement vendu par le résumé et la couverture ! Au final, il faudrait que les éditeurs réfléchissent à de meilleurs résumés pour les livres de King... ça éviterait les déceptions à pas mal de lecteur ^ ^

Arsenic

Apprenti Lecteur

Hors ligne

#13 27 Septembre 2017 19:41:11

Nathalie a écrit

Je n'avais jamais entendu parler de "Coeurs perdus en Antlantide", cet auteur est vraiment prolifique ! C'était bien ?

Lilyblup a écrit
Même si j'avoue que je n'aime pas beaucoup être celle qui vogue contre le courant !!! C'est assez ... intimidant :emb: Comme si j'étais la seule à pas avoir compris le bouquin !!=D

Dans ce cas-ci c'est assez clair qu'il ne s'agit pas de comprendre ou pas, mais plutôt que tu avais certaines attentes et que le livre n'allait pas dans le sens que tu souhaitais. Même quand on n'a pas "compris" le livre, j'ai tendance à penser que ce n'est pas de la faute du lecteur : soit on n'a pas le bagage suffisant pour vraiment saisir, et l'ignorance n'est jamais un vice, soit l'auteur a écrit quelque chose d'élitiste, et c'est dommage. Mais la lecture est une rencontre et si la rencontre ne se fait pas, ce n'est jamais la faute d'une partie, c'est juste un rendez-vous manqué :)

(c'est joliment dit non ? je suis assez fière de moi sur ce coup-là :D)

Très joliment dit, oui. :)

Lilyblup, ne t'inquiète pas, je n'ai pas trouvé le roman extraordinaire non plus et j'ai des amis qui ont détesté. ;)

En ce qui concerne Cœurs perdus en Atlantide, j'ai adoré ce livre. Certains présentent ça comme un recueil de nouvelles mais je préfère voir ça comme un tout avec plusieurs parties aux narrateurs différents mais qui sont quand même liées (même si c'est pas évident au début). Y'a un côté similaire à 22/11/63, dans le côté nostalgique des 60's. Par contre, ça parle beaucoup plus de la guerre du Vietnam, des conséquences, etc. J'ai trouvé ça touchant et émouvant. Je l'avais piqué à mon père et dévoré en un aprèm !
Et apparemment, y'a quelques liens avec d'autres livres de King notamment des allusions à la Tour Sombre.

Nathalie

Ex-Team

Hors ligne

#14 27 Septembre 2017 19:43:45

Merci pour l'info ! Je regarderai (ce n'est pas pour Lilyblup par contre :D).

En parlant de ça, il paraît que dans 22/11/63, la première ville où habite Jake dans le passé est une ville récurrente dans d'autres romans du même auteur, ça vous dit quelque chose ?

Riz-Deux-ZzZ

Modératrice

Hors ligne

#15 27 Septembre 2017 20:19:11

Nathalie a écrit

Merci pour l'info ! Je regarderai (ce n'est pas pour Lilyblup par contre :D).

En parlant de ça, il paraît que dans 22/11/63, la première ville où habite Jake dans le passé est une ville récurrente dans d'autres romans du même auteur, ça vous dit quelque chose ?

Je n'ai pas lu ça mais il y a en effet énormément de références au fameux clown kidnappeur d'enfant qui m'ont fait sourire et m'ont encore plus donné envie de découvrir cette histoire. J'aime beaucoup le fait que les auteurs insèrent des allusions d'anciens romans : leurs œuvres peuvent se voir comme un "tout" et ça doit être sacrément compliqué à faire !

BettieRose

Ex-Team

Hors ligne

#16 27 Septembre 2017 20:40:19

Il me semble que King fait régulièrement des références à ses personnages ou lieux, non ?

Riz-Deux-ZzZ

Modératrice

Hors ligne

#17 27 Septembre 2017 20:42:27

BettieRose a écrit

Il me semble que King fait régulièrement des références à ses personnages ou lieux, non ?

Je crois oui mais je n'ai pas lu assez de ses titres pour faire tous les rapprochements. Mais, déjà, la plupart de ses romans se passent dans le Maine donc il y a des chances de croiser des connaissances ! =)
En tout cas, là, ça m'a marqué.

Nathalie

Ex-Team

Hors ligne

#18 27 Septembre 2017 20:56:31

Riz-Deux-ZzZ a écrit

J'aime beaucoup le fait que les auteurs insèrent des allusions d'anciens romans : leurs œuvres peuvent se voir comme un "tout" et ça doit être sacrément compliqué à faire !

Moi aussi j'aime beaucoup, et c'est encore plus courant et beaucoup plus compliqué chez les auteurs de fantasy !

BettieRose

Ex-Team

Hors ligne

#19 27 Septembre 2017 21:19:24

Oui parce qu'en plus cela donne envie de découvrir les autres ouvrages !
Dans un genre totalement différent, c'est Musso qui le fait beaucoup si mes souvenirs sont corrects.

coldtroll

Lecteur-express

Hors ligne

#20 28 Septembre 2017 00:43:58

Nathalie a écrit

Lilyblup a écrit
Je n'ai pas du tout retrouvé le style de l'auteur que j'appréciais. Je n'ai même plus envie de lire du Stephen tant j'ai été déçu par mes dernières lectures (Mr Mercedes, Les Carnets Noirs)
Pour moi il s'affadit. Il pond des pavés juste pour pondre du pavé. Je n'ai pas ressenti la moindre angoisse, la moindre peur pour le personnage (comme ce fut le cas pour Salem) tout simplement parce que le personnage m'était totalement indifférent tant il était creux. Vide !

J'ai l'impression que Stephen King se spécialise dans deux genres distincts : la littérature de suspense et d'horreur, et la littérature "nostalgique". Celui-ci fait partie des romans "nostalgiques", mais c'est différent de ce pour quoi il était connu au début de sa carrière. Moi j'ai lu plus de romans "nostalgique" (comme Joyland par exemple, que j'ai beaucoup aimé) et c'est un genre que j'apprécie, mais tu devrais te concentrer sur ses livres d'horreur si c'est ce qui te convient le mieux :)

tu as raison pour ces deux facettes.
moi, j'aime bien les deux.
cela dit, je trouve parfois ses intrigues moins bien ficelées. au départ, il le disait haut et fort, il partait toujours à l'assaut d'une nouvelle écriture en se disant : ça serait drôle si...
et je trouve qu'on perd de ça sur certains de ses derniers récits, qui me semblent plus des variations parfois un peu fade sur des thèmes déjà explorés. King n'est jamais aussi bon que lorsqu'il prend des risques. en cassant un peu la machine à ronron. je trouve qu'on sent tout de suite lorsqu'il veut entrer dans un format. pour moi, le pire exemple est dome. j'ai trouvé ça catastrophique.