Nouveau message

Veuillez écrire votre message et l'envoyer

Annuler

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

  • Citrouille Papote

    #0 27 Avril 2016 22:40:16

    Nathalie a écrit

    ON VOIT DES FESSES ???  :D  :emb: :grimaces:


    On est tous d' accord, Christian Bale a un corps sublime dans ce film, huhu .

    Lectures en B > Le film simplifie tout énormément mais il reste distrayant, ça se regarde. Tu peux le voir sans t' ennuyer, je veux dire. Et puis ça te fait un petit résumé pour ceux qui n' ont pas fini le livre !

  • Citrouille Papote

    #0 27 Avril 2016 22:10:56

    J' ai vu le film quand j' avais vingt ans, et je pense que j' étais bien trop jeune pour vraiment le comprendre ( même chose pour le livre, j' avais essayé de le lire à l' époque du lycée, et avais délaissé le livre au bout d' une centaine de pages).
    Je l' ai revu un peu après avoir entamé le livre, et voici ce que j' ai à en dire :

    - Le film est-il fidèle au roman ?
    Oui, et parfois au mot près. Il reprend beaucoup d' épisodes " clés", et beaucoup de morceaux de dialogues importants.
    Il modifie quelques détails, par exemple Paul Owen ne remarque pas l' imper de Bateman dans le livre, alors que dans le film si .
    Ce qui manque au film bien souvent, ce sont les pensées du personnage principal; et ce malgré la voix off.
    Et surtout, la quantité de meurtres est bien  sous-estimée, la violence aussi ( on ne voit pas de tortures ) . Je trouve qu' il aurait été pertinent de les évoquer, au moins par flashs ou par flash- backs rapides. Le film est loin de produire un effet de nausée s' approchant de celui procuré par le film, je trouve que c' est presque trahir l' oeuvre d' origine, tant le roman provoque de l' écoeurement.
    Sinon, j' aurais beaucoup ri si j' avais pu voir la scène où Evelyn mange le pain désinfectant ( c' est à la fois drôle et horrible, mais peut - être ne voulaient - ils pas d" effets comiques )

    - Le film éclaire-t-il certains points de l'intrigue par rapport au roman ?
    Pas du tout.
    J' espérais au contraire que le livre éclairerait ma lanterne, mais nada.
    Il y a seulement la scène de la fin dans le taxi qui me paraît importante et qui n' est pas du tout présente dans le film . Mais malgré cela on n' en sait pas davantage.
    Bateman raconte qu' il part tellement en sucette qu' il a commencé à boire sa propre urine . Mais est - ce que ça signifie que TOUT ce qu' il a raconté avant est faux? Je n' en sais rien.

  • #0 27 Avril 2016 21:53:36

    Nathalie a écrit

    Je dois avouer que je me suis aussi permise des diagonales  :D


    En guise de diagonales, j'ai carrément zappé les passage sur Genesis, Withney Houston et l'autre groupe-dont-j'ai-oublié-le-nom :p

  • Le boudoir livresque

    #0 27 Avril 2016 21:53:18

    Sego Ow a écrit

    J'ai beaucoup aimé le livre, et j'étais toute contente d'en découvrir l'adaptation.
    MALHEUR À  MOI !!! J'ai détesté (mis à part les fesses de Patrick Bateman, mais passons).

    Déjà, je suis partie avec un à priori sur le fait que le film ne durait qu'1h42. Et effectivement, c'est très (trop) court. J'ai trouvé cela survolé, presque bâclé, tant du point de vue "social" que du point de vue des meurtres. Alors, oui bien sûr c'est un film, on ne pouvait pas y montrer tout ce qu'il se passait de trash dans le livre, mais tout de même. C'est édulcoré à mort alors qu'il existe des films bien pires datant de la même époque ou à peu près.

    Bref, une grosse decéption pour moi, je reste sur le livre :)


    bon eh bien je regarderai.. au moins pour le fessier de Christian Bale. :cool:

  • SweeneyBunny

    #0 27 Avril 2016 21:51:17

    Sego Ow a écrit
    SweeneyBunny a écrit

    Je reste persuadé que le livre reste bien plus riche que le film. Mais le style très décousu, sur une telle longueur, je n'en suis pas venu à bout. Et pourtant, bien que je n'ai pas accroché, je perçois tout à fait la qualité de l'écriture. Peut être que si l'intrigue avait été plus condensée, je me serais accroché.


    Oui, je peux comprendre, j'ai moi-même failli décrocher du livre !! Mais quand j'ai compris que c'était pour dénoncer la futilité et la superficialité de cette classe sociale, ça m'a tout de suite paru un peu plus intéressant... et puis j'ai  lu légèrement en diagonale sur ces passages-là, ça passait mieux ;)


    Je pense que je vais soit  le reprendre un peut plus tard en espérant parvenir à la fin cette fois-ci, soit le poursuivre par petits bouts, quitte à faire comme toi et passer en diagonale certains passages.

  • Nathalie

    #0 27 Avril 2016 21:50:22

    Je dois avouer que je me suis aussi permise des diagonales  :D

  • #0 27 Avril 2016 21:43:12

    SweeneyBunny a écrit

    Je reste persuadé que le livre reste bien plus riche que le film. Mais le style très décousu, sur une telle longueur, je n'en suis pas venu à bout. Et pourtant, bien que je n'ai pas accroché, je perçois tout à fait la qualité de l'écriture. Peut être que si l'intrigue avait été plus condensée, je me serais accroché.


    Oui, je peux comprendre, j'ai moi-même failli décrocher du livre !! Mais quand j'ai compris que c'était pour dénoncer la futilité et la superficialité de cette classe sociale, ça m'a tout de suite paru un peu plus intéressant... et puis j'ai  lu légèrement en diagonale sur ces passages-là, ça passait mieux ;)

  • #0 27 Avril 2016 21:41:31

    Nathalie a écrit

    ON VOIT DES FESSES ???  :D  :emb: :grimaces:


    Et elles sont par-faites !! :p (Scène d'ouverture, quand Mr Bateman prend sa douche et énumère tous ses produits de beauté ;) )

  • SweeneyBunny

    #0 27 Avril 2016 21:39:27

    Sego Ow a écrit

    J'ai beaucoup aimé le livre, et j'étais toute contente d'en découvrir l'adaptation.
    MALHEUR À  MOI !!! J'ai détesté (mis à part les fesses de Patrick Bateman, mais passons).

    Déjà, je suis partie avec un à priori sur le fait que le film ne durait qu'1h42. Et effectivement, c'est très (trop) court. J'ai trouvé cela survolé, presque bâclé, tant du point de vue "social" que du point de vue des meurtres. Alors, oui bien sûr c'est un film, on ne pouvait pas y montrer tout ce qu'il se passait de trash dans le livre, mais tout de même. C'est édulcoré à mort alors qu'il existe des films bien pires datant de la même époque ou à peu près.

    Bref, une grosse decéption pour moi, je reste sur le livre :)


    Je reste persuadé que le livre reste bien plus riche que le film. Mais le style très décousu, sur une telle longueur, je n'en suis pas venu à bout. Et pourtant, bien que je n'ai pas accroché, je perçois tout à fait la qualité de l'écriture. Peut être que si l'intrigue avait été plus condensée, je me serais accroché.

  • Nathalie

    #0 27 Avril 2016 21:39:12

    ON VOIT DES FESSES ???  :D  :emb: :grimaces:

  • #0 27 Avril 2016 21:35:48

    J'ai beaucoup aimé le livre, et j'étais toute contente d'en découvrir l'adaptation.
    MALHEUR À  MOI !!! J'ai détesté (mis à part les fesses de Patrick Bateman, mais passons).

    Déjà, je suis partie avec un à priori sur le fait que le film ne durait qu'1h42. Et effectivement, c'est très (trop) court. J'ai trouvé cela survolé, presque bâclé, tant du point de vue "social" que du point de vue des meurtres. Alors, oui bien sûr c'est un film, on ne pouvait pas y montrer tout ce qu'il se passait de trash dans le livre, mais tout de même. C'est édulcoré à mort alors qu'il existe des films bien pires datant de la même époque ou à peu près.

    Bref, une grosse decéption pour moi, je reste sur le livre :)

  • SweeneyBunny

    #0 27 Avril 2016 21:27:27

    Mon visionnage du film remonte un peu, mais je conserve plutôt un avis positif dessus. C'est pour cette raison que j'avais acheté le livre dont je ne doutais pas que l'intrigue serait plus riche encore. Mais, bien que mon impression semble plutôt confirmée par ma lecture, n'étant pas arrivé au bout, je ne pourrais donner de véritable comparatif.

  • LecturesenB

    #0 27 Avril 2016 19:19:40

    WonderBook a écrit

    Bon, j'admets que je n'ai pas lu le livre entièrement, je n'ai pas accroché la plume de l'auteur :( cependant je l'ai trouvé tout de même mieux que le film. Le personnage principal est beaucoup plus étoffé et complexe et l'intrigue fait davantage froid dans le dos. Le film est vraiment plat et j'ai eu beaucoup de mal à aller au bout ^^ Cependant oui je pense qu'il reste fidèle au roman bien que l'aspect psychologique soit beaucoup moins développé. Je n'ai pas trouvé que le film apportait davantage au roman mais au contraire qu'il le faiblissait :)


    Mon dieu alors je pense ne jamais le regarder...

  • Camille Salomon

    #0 27 Avril 2016 18:17:43

    Bon, j'admets que je n'ai pas lu le livre entièrement, je n'ai pas accroché la plume de l'auteur :( cependant je l'ai trouvé tout de même mieux que le film. Le personnage principal est beaucoup plus étoffé et complexe et l'intrigue fait davantage froid dans le dos. Le film est vraiment plat et j'ai eu beaucoup de mal à aller au bout ^^ Cependant oui je pense qu'il reste fidèle au roman bien que l'aspect psychologique soit beaucoup moins développé. Je n'ai pas trouvé que le film apportait davantage au roman mais au contraire qu'il le faiblissait :)

  • Nathalie

    #0 27 Avril 2016 18:03:13

    => Avez-vous vu l'adaptation cinématographique du livre ? Qu'en avez-vous pensé ?

    Vous pouvez notamment répondre aux questions suivantes (préparées par LecturesenB et Nathalie) :
    - Le film est-il fidèle au roman ?
    - Le film éclaire-t-il certains points de l'intrigue par rapport au roman ?