[Millenium T1 - Avril 2014] Intrigue et personnages

Bonsoir !

Alors pour répondre à ces questions !

1. Aviez-vous deviné l’identité des coupables ? (attention, si vous comptez dévoiler des éléments importants de l'histoire, merci d'utiliser les balises "spoiler" et "/spoiler" !)

Franchement il a fallu qu'on arrive aux deux-trois pages avant la "révélation" pour que je devine, je ne me doutais pas du tout de l'identité du coupable !


2. Qu’avez vu pensé de la complexité de l’enquête ?

J'ai  trouvé l'enquête bien menée puisque comme je l'ai dit plus haut, je ne me doutais pas vraiment de l'identité du coupable. Donc dans un certain sens, l'enquête m'a paru complexe mais je ne pense pas qu'elle l'ait été à un point extraordinaire, au final quand on comprend tout on se dit : Bon sang, que c'était simple !

3. Qu'avez-vous pensé du côté "féministe" du roman (mis en valeur notamment dans son titre) ?

Honnêtement, quand je pense à Millenium, je pense pas "féminisme". Certes, Lisbeth est un personnage extrêmement fort qui se sent touchée par le sort des femmes en général mais je ne crois pas que c'est pour une cause féministe à la base, plutôt parce qu'ayant vécu des choses assez dramatiques, elle se voit un peu dans toutes les victimes femmes qu'elle peut rencontrer. Après, ça fait du bien de voir une héroïne kickass comme Lisbeth et je pense que toute la réflexion sur le sexisme qui est belle est bien une réflexion centrale du livre, est très intéressante et exprimée d'une façon assez poignante je trouve, à travers justement ce personnage qu'est Lisbeth.

4. Pensez-vous que l'enquête principale (la partie "Vanger") aurait suffi à rendre le roman intéressant ?

L'enquête principale est intéressante certes mais pour moi la force de ce roman passe d'abord par son cadre et ses personnages, notamment la relation entre Lisbeth et Mikael, qui je l'avoue était un élément qui me passionnait parfois plus que l'enquête principale. Après évidemment c'est un tout et la partie Vanger est évidemment un élément qui m'a poussée à tourner les pages parfois frénétiquement :D

5. Quelles sont les questions qui ne sont pas résolues à la fin de ce premier tome ?

Je dois avouer que je ne m'en souviens même pas (alors que je l'ai lu il y a à peine 2 mois et demi haha) mais effectivement il me semble qu'un certain nombres de questions étaient restées en suspens ?

6. Pensez-vous que les personnages sont réalistes ?

Alors ce qui est intéressant avec cette question, c'est que la réponse pour moi et oui et non.
Mikael est pour moi un personnage vraiment très réaliste, bon il est certes un peu idéalisé par son auteur pour lui conférer ce côté charmeur MAIS Mikael reste au fond un quarantenaire assez normal si ce n'est qu'il est particulièrement malin.
Lisbeth en revanche, c'est un personnage de fiction avec ce que seul la fiction peut nous créer : Lisbeth c'est un peu l'équilibre bizarre entre inaction et démesure, fougue et apathie ... C'est sûrement pour ça qu'elle reste LE personnage emblématique de la trilogie, elle ne ressemble à rien et pourtant elle nous ressemble tellement au fond.


7. Que pensez-vous de la relation entre Mikael et Erika ?

C'est une question intéressante je trouve parce qu'Erika est un personnage assez spécial au fond : elle est sympathique au final mais dispensable en même temps... Elle plombe un peu la relation Mikael/Lisbeth et en même temps, c'est son personnage qui permet de donner cet éclat particulier au duo Mikael/Lisbeth. Donc en ce qui concerne la relation Mikael/Erika à proprement parler, pour moi, c'est une relation assez sympathique au final, c'est agréable et réconfortant d'une certaine manière de savoir que Mikael à quelqu'un qui s'occupe de Millenium pendant que lui mène son enquête, de savoir qu'il a ses repères ... En tout cas c'est comme ça que je l'ai vécu dans ma lecture, Erika aurait pu m'agacer mais elle n'a jamais réussi à le faire ^^
Voilà ! :)

De rien :)
Oui je comprend très bien ce que tu veux dire et tu as raison, la condition de la femme en Suède (et en général en fait) est une thématique centrale !

Que pensez-vous de l'intrigue en général ?  Que pensez-vous des différents protagonistes de cette histoire ?

Vous pouvez notamment répondre aux questions suivantes (préparées par Dylan et Nathalie) :

1. Aviez-vous deviné l’identité des coupables ? (attention, si vous comptez dévoiler des éléments importants de l'histoire, merci d'utiliser les balises "spoiler" et "/spoiler" !)
2. Qu’avez vu pensé de la complexité de l’enquête ?

J'avais vu les films avant donc oui. Mais, je pense que si je l'avais lu en premier, je n'aurais surement pas trouvé ou vers la fin, une fois tous les indices en main et encore je ne pense pas.
Car justement l'affaire est complexe et l'auteur apporte des infos progressivement, en fonction de ce que le duo Mickael-Lisbeth trouve, donc finalement, j'ai eu l'impression de patauger comme eux, jusqu'à ce que des pièces du puzzle commence enfin a être découvert. En fait j'adore ça dans un polar.

3. Qu'avez-vous pensé du côté "féministe" du roman (mis en valeur notamment dans son titre) ?

Comme je l'ai dit vaguement dans le "général", ce roman soulève plusieurs questions dont l'aspect "traitement des femmes". Ce que j'ai trouvé très intéressant, c'est qu'il ne pointe pas uniquement du doigt ce qui ont commis des actes de violences faites aux femmes, mais aussi ceux qui savent et ce taisent (donc pas des criminels directement, mais peut être indirectement par leur silence). Aussi, c'est intéressant de voir comment cette violence/différence se fait dès le plus jeune âge.

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Notamment lorsque l'on découvre l'enfance de Lisbeth, où l'on apprend qu'elle se fait violenté par un garçon à l'école et que personne ne bouge, alors que lorsqu'elle riposte à même échelle, elle se prend tout dans la gueule, se fait traiter de malade etc.

.

4. Pensez-vous que l'enquête principale (la partie "Vanger") aurait suffi à rendre le roman intéressant ?

Pas totalement. La partie Vanger et ce qui se cache derrière est vraiment intéressant, bien amené et bien ficelé. Mais juste avec ça, j'aurais peut être trouvé le roman sympa sans plus, comme tant d'autre. je pense que c'est sa richesse qui l'a rendue aussi intéressant.

5. Quelles sont les questions qui ne sont pas résolues à la fin de ce premier tome ?

Malheureusement, j'oublie très vite les livres que je lis, même s'ils m'ont marqués. Donc là, rien ne me vient en tête :/

6. Pensez-vous que les personnages sont réalistes ?

Oui, Le style de Lisbeth en général est courant, mais l'ensemble du personnage me parait réaliste même si clairement pas majoritaire dans la population. Mikael me semble ultra banal, donc un type classique parmi tant d'autre. Ensuite concernant les coupables et secrets de famille, ça ne me parait pas irréaliste, même si encore une fois, c'est bien plus que rare (heureusement) comme coupables.

7. Que pensez-vous de la relation entre Mikael et Erika ?

Rien de spécial, en fait je m'en fiche totalement. C'est tout à fait plausible et je n'ai pas trouvé ça intéressant dans le livre.

hello ! j'ai fini le boulot un peu plus tôt, du coup, je peux venir un peu participer !

1. Aviez-vous deviné l’identité des coupables ? (attention, si vous comptez dévoiler des éléments importants de l'histoire, merci d'utiliser les balises "spoiler" et "/spoiler" !)
non, je n'avais pas deviné l'identité du coupable

Spoiler (Cliquez pour afficher)

attention, c'est du spoil de parler de coupables au pluriel ! =)

. Cela tient à ce que l'intrigue, réaliste, donne les informations au fur et à mesure, donc on ne découvre les indices qu'au fur et à mesure. Il est donc difficile d'anticiper, d'autant que Larsson impose, en dépit de la longueur du récit, un style assez nerveux, je trouve.
Ceci dit, la résolution ne m'étonne pas

Spoiler (Cliquez pour afficher)

car dans bon nombre de polars, le coupable s'avert être dans l'environnement proche de l'enquêteur, sinon de la victime, et là, les deux sont réunis. il s'agit rarement d'inconnus.

, mais c'est suffisamment bien fait pour ici remporter toute mon adhésion.

2. Qu’avez vu pensé de la complexité de l’enquête ?
L'affaire se révèle complexe, quoique restant dans une veine assez réaliste. J'ai trouvé qu'elle faisait un peu écho d'un film avec travolta de brian de palma BLOW OUT sorti en 1981, lui-même inspiré par BLOW UP d'antonioni

Spoiler (Cliquez pour afficher)

dans BLOW OUT, travolta est preneur de son, mais dans l'original, il s'agit d'un photographe qui reconstitue le déroulement d'un crime à partir de photographies

. Donc un petit côté déjà vu assez sympathique. L'enquête est aussi simplifiée par les très hautes compétences de lisbeth.
Ceci dit, on plonge à travers cette histoire à travers tout un passé trouble du pays, et ce versant de l'enquête est aussi passionnant que l'enquête elle-même.
Cela dit, encore une fois, le style de Larsson fait des merveilles, nonobstant le grand nombre de personnages, je ne me suis jamais senti perdu.

3. Qu'avez-vous pensé du côté "féministe" du roman (mis en valeur notamment dans son titre) ?
Franchement, je n'ai pas ressenti ce livre comme étant féministe. certes, il pointe des actes terribles, et ce à travers la trilogie, mais à part sur les accroches de chapitres, si ma mémoire est bonne, il n'y a pas de "militantisme".
Disons qu'à force d'entrer dans les excès, dans le côté odieux de la barbarie, je trouve que ça a un côté tabloid. Un peu comme si la "violence ordinaire" n'existait pas. et cet aspect dessert, je trouve, le côté féministe.

4. Pensez-vous que l'enquête principale (la partie "Vanger") aurait suffi à rendre le roman intéressant ?
Oui, moi, je me serais bien contenté de l'enquête Vanger. L'enquête est suffisamment passionnante pour cristaliser l'attention. L'histoire avec lisbeth m'avait un peu gonflé quand j'avais vu le film, sans connaître la teneur de la suite. a posteriori, je comprends tout à fait et trouve justifié le reste de l'histoire, Larsson ayant apparemment eu en tête l'intégralité de cette "trilogie" (je mets entre guillemets puisqu'il envisageait d'autres livres, ce qui pourrait d'ailleurs  se faire avec un autre auteur, si j'ai bien tout compris), il était bien plus judicieux d'introduire dès à présent tout le passif de lisbeth, plutôt que de revenir ensuite dessus, ce qui aurait paru assez factice comme procédé.

5. Quelles sont les questions qui ne sont pas résolues à la fin de ce premier tome ?
concernant l'affaire vanger, il me semble que tout est résolu
côté salander, tout pourrait paraître résolu... (ça remonte un peu, ma lecture, oups !) ce n'est que dans la suite qu'on se rend compte des lacunes qu'on avait

6. Pensez-vous que les personnages sont réalistes ?
la plupart des personnages sont réalistes, mais il y a un côté un peu iconique chez lisbeth (pas au sens religieux, mais côté fascination) qui la détache des autres, et du coup elle parait moins réaliste, en dépit du soin apporté par Larsson à expliquer son parcours.

7. Que pensez-vous de la relation entre Mikael et Erika ?
pas grand chose à dire...