[Suivi lecture] Grimhilde (ancien Catysprint)

***

J'avance doucement dans mes lectures, pas de chronique aujourd'hui. Je vous souhaite un excellent week-end, portez vous bien !

Euh... JOKER :lol:

@Caty : j'avoue j'ai juste regardé la BA deu premier épisode de Vampires Diaries à l'époque et moi aussi l'âge des acteurs m'a choquée. Et puis leur physique play boy m'a horripilée direct ! Le pire c'est que ca marche à mort. A croire que plus tu fais kitch, plus ca passe :)

:ptdr: les clichés des fois ca marchent quand c'est bien dosé ;) Contente que ce titre t'ait plu. Cete saga est plus "jeunesse" que les autres de l'auteur. Et les jeunes lecteurs adôôôrent les clichés, on va pas se mentir (cf. vampire diairies).

Oh, c'est drôle que tu parles de L'estrange malaventure de Mirella de Flore Vesco car un autre roman de cette auteure vient d'être super bien vendu au book club oral de Mange-Nuage. A croire que les augures se concertent pour me dire "mets-le en PAL, allez, vas-y..."

Bonnes lectures !!

***

Ce soir je vous ai concocté avec amour un bilan lecture spécial "Des animaux et des hommes", avec deux titres : l'essai Pas de fusils dans la nature de Pierre Rigaux et le roman Cadavre exquis d'Agustina Bazterrica. Je vais commencer par l'essai... et par un petit avertissement (n'ayez pas peur, il n'y a rien de grave)

Le livre dont je vais vous parler en premier a un discours clairement et fortement anti-chasse
Je partage ces convictions. Je suis ouverte au débat bienveillant et constructif sur le sujet, quelque soit l'opinion de chacun. Quoique vous pensiez s'il vous plaît ne soyez pas violent, méprisant, vindicatif.
Je précise ceci car j'ai été surprise de constater que ce sujet remuait beaucoup de personnes. Lorsque j'ai exprimé mon opinion auprès de personnes qui étaient pro chasse elles ont réagi violemment et je n'aurais même pas soupçonné qu'ils me parlent ainsi.
Merci vous êtes super !

<image>

Pas de fusils dans la nature de Pierre Rigaux

Je n'irai pas par quatre chemins : cet essai est très intelligent, sans concession et sans incitation à la haine, bien au contraire. Il me semble qu'il s'agit d'un ouvrage clé lorsqu'on veut aborder ce sujet (houleux, est-il besoin de le préciser ?) de la chasse en France aujourd'hui. D'un point de vue précis et biaisé certes : celui d'un naturaliste contre la chasse.
Pierre Rigaux est un naturaliste, il a publié plusieurs ouvrages sur les loups, les lapins. Il milite contre la chasse et pour la protection de la faune sauvage. C'est un militant indépendant qui fait entendre partout où il le peut son opinion, appuyée par un argumentaire solide et basé sur la science.

"Bien sûr je suis du côté des écologistes et des protecteurs des animaux. Mais ma formation est scientifique, mon travail l'a toujours été."

Ici Pierre Rigaux ne fait aucune concession aux chasseurs. Il est précis. Chaque argument est vérifiable, appuyé sur une bibliographie. C'est un essai accessible et facile à lire.
Alors je ne vous le cache pas, il y a beaucoup de passages où l'ironie est de mise et où on sent poindre le mépris qu'a ce naturaliste pour la pratique de la chasse (j'ai bien dit "pratique de la chasse" et non pas "les chasseurs"). Moi ça m'a fait sourire et j'ai trouvé ça très bien dosé.

"On peut aimer la nature sans tuer les animaux"

Pierre Rigaux s'attache surtout à déconstruire tout le discours pro chasse et toutes les idées reçues que nous pouvons avoir sur la chasse.
Non les chasseurs ne régulent pas. Ils tuent. Cette régulation est un faux argument basé sur zéro expertise scientifique. Des animaux sont élevés pour être chassés. Voire chassés en enclos.
Non les chasseurs ne sauvegardent pas la nature. Ils tuent. Ils abattent des espèces protégées ou font régulièrement pression pour pouvoir les abattre. Ils ont le droit de chasser dans des endroits où vous ne pouvez pas vous promener avec votre chien. Ils subventionnent des "zones naturelles" pour mieux pouvoir aller "faire de la régulation".
Non la chasse n'est pas une tradition ni un art noble. C'est le "loisir" d'un million de français (nombre qui tend à diminuer car les nouvelles générations chassent moins).
Oui la chasse a un impact sur la biodiversité : disparition des espèces, diffusion de maladies, plombs et plastiques dans nos forêts.
Oui la chasse est un lobby : histoires de gros sous, pouvoir politique, visites de chasseurs dans les écoles, services d'intérêts particuliers au détriment d'intérêts communs.
Oui la chasse est une activité violente et dangereuse qui côtoie des activités pacifiques : promenade, vélo, photo, cueillette... Il y a d'autres façons d'être en contact avec la nature que derrière un fusil.

"Comment connaître le coût réel de la chasse ? Peut-on chiffrer la perte d'une tourterelle des bois ? Comment évaluer ce coût, quand on sait que cette espèce est menacée de disparition au niveau mondial et que les chasseurs français en tuent 90 000 par an ?"

Constats effroyables, chiffres aberrants (je vous épargne les détails), ce livre file une petite claque. Mais heureusement il existe des solutions, des moyens d'agir, de militer avec des associations (AVA, l'ASPAS par exemple). Et peut-être qu'un jour nous ne verrons plus de chasseurs en lisière de forêt.
Si vous ne vous êtes jamais posé de question sur le sujet mais que vous aimez la nature et les animaux ce livre vous intéressera beaucoup.
Si le sujet vous touche alors il vous passionnera.
Si vous cherchiez à étoffer un argumentaire contre la chasse... ce livre est fait pour vous.
Si vous êtes pour la chasse, il vous intéressera aussi. Vraiment.

Je termine avec la conclusion de l'ouvrage, que j'ai trouvée très belle :

"Les animaux libres ont beaucoup à nous apprendre. [...] L'envol d'une sarcelle quand nous approchons de l'étang nous rappelle combien le monde est fragile, combien les animaux ont peur de nous. Ils nous fuient. Vivons avec eux, à juste distance. Ne les poursuivons pas. Croisons leur regard. Ils nous verront autrement."

<image>

Pour finir sur ce sujet,

Spoiler (Cliquez pour afficher)

J'aime beaucoup les animaux et je suis végétarienne depuis bientôt 11 ans. Déjà petite je n'arrivais pas à manger de viande. Je n'arrive pas à envisager l'idée de tuer quelque chose d'aussi beau pour le manger.

Cadavre exquis d'Agustina Bazterrica

Je dis souvent que je suis une âme sensible... Et je lis des choses vraiment horribles parfois, sans faire de cauchemar, sans ciller. J'ai un fonctionnement bizarre.
Donc j'aurais envie de dire "âme sensible s'abstenir" pour cet ouvrage... Mais où se place votre sensibilité ?

C'est un roman de science-fiction sur le cannibalisme. Nous sommes dans un futur où consommer des animaux est devenu mortel pour l'homme... Mais il faut bien manger, n'est-ce pas ?
Alors on élève des humains pour la consommation. C'est devenu la norme.

Ce livre m'a questionnée et bouleversée sur bien des points. Mais si j'ai pu tenir jusqu'au bout c'est parce que je l'ai vraiment pris comme une expérience de pensée :
"et si nous faisions aux hommes ce que nous faisons déjà aux animaux?"

Parce que c'est quand même tout le propos du livre : abattoirs, chasse, élevage intensif, antibiotiques, mauvais traitements... Aucun détail ne nous est épargné, tout est décrit de manière exhaustive. Donc pour moi c'était perturbant dans le sens où le livre transpose quelque chose qui est une réalité pour d'autres espèces que la nôtre.

Spoiler (Cliquez pour afficher)

et d'ailleurs le seul passage que j'ai sauté dans le livre est un passage où des adolescents molestent des bébés... chiens. Voyez où je place ma sensibilité. Alors ce n'est pas que je place les animaux au-dessus des humains, j'aime autant les humains que les animaux même si certains sont plus bêtes que d'autres... mais la cruauté sur un animal est depuis toujours ma limite lorsque je regarde un film ou lis un livre, je n'y peux rien.

<image>

Portez vous bien ! :pompom:

Spoiler (Cliquez pour afficher)

ouverts au débat bienveillant et constructif sur le sujet.