[Suivi Lectures] Aealo

Hard SF chinoise

La première chose à en dire : N'ALLEZ PAS LIRE LE QUATRIÈME DE COUVERTURE SI VOUS COMPTEZ LE LIRE!!!!! C'est un réflexe que j'ai pris depuis quelque temps et c'est plutôt porteur en matière de bonne surprise : ne pas (re)lire le quatrième de couverture juste avant de une lecture... Et ici c'est important.

<image>C'est à force de le voir dans les librairies et d'être attiré par cette couverture énigmatique que je me suis laissé tenté par La trilogie des trois corps, tome 1 : Le problème à trois corps de Cixin Liu.
Mais à vrai dire, c'est surtout le fait que ce soit de la SF chinoise qui avait le plus titillé ma curiosité! Du coup, je me suis lancé! Et là première surprise, on plonge en pleine révolution culturelle prolétarienne chinoise! Très prenante j'ai trouvé puis assez vite, nous en revenons au "présent" avec notre personnage principal : Wang Miao, Chercheur en nanomatériaux. Et là malgré, le côté prenant que peut avoir le livre grâce à sa bonne gestion de l'ambiance et de la tension (car c'est un des points de ce livre), se présent très vite, à mon sens un des deux principaux problèmes de ce livre : le vocabulaire scientifique. En effet, je l'ignorais mais nous avons affaire ici à un livre de Hard SF, ça doit ma première lecture du genre. J'ai une formation scientifique et je continue de me renseigner sur certaines branches. Donc mes connaissances des sciences m'ont été d'un grand secours. Parce qu'il faut bien le dire, sans certaines bases, il serait compliqué de ne pas être quelque peu perdu dans certaines explications. Alors pour moi, ça a s'est très bien passé mais pas certain que ce soit faisable/agréable pour tout le monde. 
Je me lance donc dans le deuxième des deux principaux problèmes de ce livre : les personnages. En effet, on a beau s'attacher à des personnage comme notre personnage principal, comme Shi Qiang, comme Ye Wenjie... Cet attachement n'est jamais que superficiel car malheureusement les motivations, les pensées, les ressentis... de ceux-ci nous sont rarement donné. En somme, on va s'attacher à eux plus pas "habitude"/"fréquentation" que par "compréhension"/"identification" car les personnages ne sont pas forts développés, pas même nos personnages principaux et ça c'est vraiment dommage...
Liu Cixin aime prendre son temps dans les actions, dommage qu'il ne fasse pas de même avec les personnages...
Malgré ça, il faut bien avouer que ce côté "particulier", difficile à décrire à une part de charme! Et la découverte de monde des Trois Corps (je ne dirai rien de plus pour ne rien divulgâcher) est une bulle à part entière, un des gros points forts! Même si certains éléments de fin m'ont semblé plutôt "fragiles", l'ensemble tient bien debout. Curieux de lire la suit (trilogie) mais sans doute pas de suite. Il me faut respirer après de telles lectures.
Bref, un livre particulier mais pas forcément des plus simples surtout dans sa forme.
(Peut-être une question d'habitude?)

Le conteur a zéro...

Je me suis dis que je ne parlerais que des livres dont il y a des choses à dire. S'il n'y a que quelques lignes, je ne fais que quelques lignes, inutile d'étirer bêtement... En faisant ça, je pensais qu'il n'y aurait que des bons livres qui serait concernés... Pourtant là, il faut que je vous parle de Les yeux du dragon de Stephen King...
Plantons donc le décor, si tant est que ça en vaille la peine...Au royaume de Delain règnent le roi Roland et sa reine Sasha. Après la naissance du jeune prince héritier, Peter, qui promet de devenir un illustre monarque, le conseiller du roi, le magicien Flagg, conseiller du roi Roland réalise que sa position est menacée. Le sombre sorcier met au point un plan qui amènera le chaos sur Delain et brisera la famille royale...
Alors malgré tout ce que pourrait paraître ce "synopsis", ne vous fourvoyez surtout pas! Il n'y a absolument rien de palpitant...<image> 
Pour la petite anecdote, l'histoire racontée dans ce livre a elle aussi une histoire... Quand sa fille a eu 13 ans, Stephen King s'est rendu compte qu'elle n'avait jamais lu les histoires de son père mais que celles qu'il avait écrites jusque là n'étaient faites pour les enfants... Il décida alors d'écrire un conte lisible par les enfants : Les yeux du dragon (pour la version courte).
Stephen King sort de ses habitudes et s'oriente donc ici vers les enfants, vers la fantasy et surtout devient conteur plus qu'écrivain... Il n'a jamais ré-itéré l'exercé à ma connaissance. Grand bien lui en a pris! En effet, autant le dire de suite, non je n'ai pas fait de faute d'orthographe dans le titre vous avez bien lu...
En vérité, jusque 150 pages j'ai trouvé le livre laborieux dans son installation et puis, j'ai eu l'impression que ça se mettait en marche! Yes, enfin ça commence! ^^ Mais non... :S Pour finir à force de répéter les mêmes bourdes, les mêmes erreurs, au débuts on ferme les yeux, puis ça continue on soupire et enfin ça n'arrête pas, ça a finit par me scandaliser...
Je ne sais même pas par où commencer cette catastrophe!
Alors pourquoi ça traîne au début? Tout simplement parce que le pseudo-conteur omniscient qui te donne l'impression de faire partie de l'histoire (alors que ce n'est absolument pas le cas!) te sort presque 120 pages à l'avance ce qui va se passer! Oui! Le livre parvient à presque continuellement se divulgâcher tout seul! Alors un vélo qui se met lui-même des bâtons dans les roues tous les 100 m peut pas aller bien vite... Mais soulagement vers 150 pages! Ce qu'on t'annonçait au tout début arrive enfin! Pour mieux se tirer des balles dans les pieds en t'annonçant encore d'autres choses qui arriveront 60 pages plus loin... Et c'est ainsi sans cesse... :ohlecon:
De l'extérieur, il serait normal de me dire que c'est une historie écrite pour les enfants : Non mais ce n'est pas une histoire écrite "pour les enfants", c'est écrit en prenant les lecteurs pour des cons quelque soit leur âge! parce que même certains albums jeunesse, ou encore la littérature jeunesse sont mieux fait et ne prennent pas ces jeunes lecteurs pour des imbéciles! Quand on saute très régulièrement 5-6 pages à force d'en avoir ras-le-bol de re-re-re-re-re-re-re-lire la même info qui va arriver, et qu'on parvient à comprendre sans aucun problème l'histoire, son déroulement et ses "enjeux" c'est quand même qu'il y a un problème et que le livre aurait pu être 4 fois moins épais! Bon sang!
Avec ce même problème de départ, autre conséquence : parlons-en des enjeux... Où sont-ils? Puisqu'on sait déjà ce qui va se passer à l'avance, aucune tension, aucun mystère, aucun enjeu... Bon Dieu! C'est vraiment King qui a écrit ça? Il n'a pas écrit que des chef-d'oeuvre d'accord mais là c'est probablement le pire que j'ai lu de lui avec La petite fille qui aimait Tom Gordon !
Encore deux mot sur ce cher "conteur"... L'omniscience, passe encore... bien que cette omniscience est variable, parfois il sait tout et parfois il nous plante selon le besoin des facilités scénaristiques. Et puis ses sous-entendu de faire partie de l'histoire pour finalement ne rien en faire, c'est plat... 
Mais le pire avec ce "conteur" ce sont ses bris "du 4ème mur" qui sont tellement maladroits et tellement mal placés que ça parvient à nous faire sortir du peu qu'on puisse entrer dans la lecture... Bref, plus un "bris de la lecture" qu'un bris de mur...
Bref, pour moi c'est mauvais passez votre chemin, et il ne faut absolument JAMAIS prendre ce livre pour découvrir King!