[Tolkien, J.R.R.] Le Silmarillion

D'après ce que je sais, les autres sont effectivement "plus simples" si on peut dire. Mais le Silmarillion raconte la création de l'univers où toutes les histoires de Tolkien se déroule, donc pour ma part j'ai préféré le lire avant. Mais c'est vrai que si tu n'y arrives pas, peut-être qu'il vaut mieux tenter un autre...

Dans le Seigneur des Anneaux et Bilbo le Hobbit, Tolkien raconte des histoires. Alors que le Silmarillion est une Histoire. Donc forcément, ça ne se lit pas pareil.

Ben si tu ne supportes pas les descriptions de Tolkien c'est pas la peine d'essayer de lire autre chose que Bilbo et le SDA. Je crois que les Enfants de Hurin est une histoire aussi, donc peut-être que c'est plus abordable que le reste.

Mais personnellement j'adore Tolkien grâce aux descriptions justement. Là où certains font des descriptions pour faire du texte, lui nous explique autant qu'il peut l'Histoire du vaste univers dans lequel évoluent les personnages du SDA, et il nous fait comprendre, que ce n'est qu'une petite partie de l'Histoire...

Contrairement à beaucoup d'auteurs de Fantasy (99% d'entre eux), qui mettent une carte dans leur livre pour faire bien, mais qui n'ont aucune idée de ce qui arrive ailleurs que là où a lieu l'histoire, et encore moins ce qu'il y a eu avant, Tolkien donne l'impression de nous expliquer l'Histoire d'un vrai monde.

@Taliesin : De base, les descriptions même longues dans les récits ne me dérangent absolument pas (tant que ça sert l'histoire) mais c'est le style "conté" des descriptions que je trouve particulièrement lourd à suivre.

Après, j'ai débuté mes lectures Fantasy par le SDA, je retenterai plus tard en ayant essayé d'autres auteurs à la plume plus "abordable" avant. Découvrir la Fantasy par Tolkien c'était peut-être un peu trop...

J'ai aussi commencé la Fantasy avec le Seigneur des anneaux. On m'a prêté le Silmarillon à l'époque et j'ai complétement bloqué. 20 ans plus tard je devrais peut être essayé de le relire...