Ces couvertures qui réapparaissent... avec un autre titre !

 
  • isallysun

    Cauchemar des auteurs

    Hors ligne

    #81 04 Janvier 2013 01:00:14

    Je ne sais pas vous, mais présentement, on voit surtout des photos/toiles qui sont reprises et recadrées de différentes façons et ça me gêne moins que si ce serait un réel graphisme inventé. Quel est votre avis?
  • kllouche

    Passionné du papier

    Hors ligne

    #82 09 Janvier 2013 21:30:22

    Suis-je la seule à être choquée? :grat:
    Je préfère de très très loin la version milady à la version harlequin  :-1:


    <image>

    <image>

    Dernière modification par kllouche (09 Janvier 2013 21:33:32)

  • JuNa62

    Puits de lecture

    Hors ligne

    #83 10 Janvier 2013 15:15:21

    Pour les tableaux et photographies célèbres, il n'est pas rare de les voir sur plusieurs livres, parce que justement ils sont connus. Après, j'ai rarement vu des graphismes originaux réutilisés, mais l'idée me choque plus dans le sens où si un éditeur fait un graphisme pour son livre, il peut-être en relation avec l'histoire, du coup, qu'un autre éditeur le reprenne, c'est pas très logique.
  • HeyitsKarima

    Baby lecteur

    Hors ligne

    #84 10 Janvier 2013 21:09:05

    Intéressant ! Perso je ne suis encore jamais tombé sur un doublon, mais je savais même pas que c'était légale de faire ça avec toute les histoires de droit de propriété, droit de l'image, etc ...
  • Darkangel046

    Lecteur professionnel

    Hors ligne

    #85 10 Janvier 2013 21:18:12

    Il y a aussi celles ci

    Spoiler (Cliquez pour afficher)

    <image>,<image>

  • Iluze

    Ex-Team

    Hors ligne

    #86 11 Janvier 2013 09:51:28

    J'en ai un !

    Pour ce soir de Charline Carré aux éditions Baudelaire :
    <image>

    Et Lisa de Jeff Balek chez Numériklivres :
    <image>
  • isallysun

    Cauchemar des auteurs

    Hors ligne

    #87 12 Janvier 2013 01:34:25

    JuNa62 a écrit

    Pour les tableaux et photographies célèbres, il n'est pas rare de les voir sur plusieurs livres, parce que justement ils sont connus. Après, j'ai rarement vu des graphismes originaux réutilisés, mais l'idée me choque plus dans le sens où si un éditeur fait un graphisme pour son livre, il peut-être en relation avec l'histoire, du coup, qu'un autre éditeur le reprenne, c'est pas très logique.


    Mais justement, ici on voit surtout des peintures reprises! Donc pas de graphisme créé par l'éditeur: il ne fait que choisir la typographie et comment la cadrer

  • Gentiane

    Lecteur assidu

    Hors ligne

    #88 12 Janvier 2013 22:24:30

    Affligeant. Pour des gravures anciennes ou des tableaux connus cela me gêne moins mais pour tous ces romans récents, je trouve vraiment que cela donne une mauvaise image du contenu. Bas de gamme, quoi! Dans notre monde de l'image, il est tout de même surprenant que la même puisse être reprise plusieurs fois. Ce que je trouve dérangeant, c'est que le graphiste fasse sa retouche. Il ne pourrait pas la créer son image? Encore une histoire d'argent? Dans ce cas, pourquoi ne pas faire simple: une photo de l'auteur.
  • Anassete

    Bibliophile

    Hors ligne

    #89 13 Janvier 2013 00:30:55

    Tous les auteurs n'ont pas le visage pour vendre et c’est un peu la porte ouverte facile au délit de faciès :S
  • Lelf

    A moitié noyé sous sa PAL

    Hors ligne

    #90 13 Janvier 2013 00:42:41

    Oui puis chaque éditeur/collection a son identité visuelle, qu'il/elle doit détacher de celle du voisin.

    Les banques de photos avec retouche ça peut être fait par un graphiste "de base", ça ne coûte pas grand chose. La création en revanche demande plus de recherche, de temps et coûte bien plus cher (et fait appel à des compétences indépendantes, les artistes étant rarement des salariés, on les paye à l'illu).
    Dans l'édition il y a bien peu de marges de manoeuvre, éditer ça coûte cher et parfois il faut sacrifier quelque chose pour pouvoir continuer. Ces derniers temps, le premier sacrifice fait va à l'illustration. La créa coûte cher, on remplace par du photoshopage. Souvent bien moche, mais parfois pas moins de ventes (les lois des ventes sont relativement impénétrables).

    Moi tant que la couverture ne me rebute pas, à vrai dire, je m'en moque que ce soit un truc photoshopé. Y'en a même qui font bien classes (des beaux tableaux, une photo agréable même si c'est bateau...). Et a contrario, la créa peut donner des trucs absolument atroces :

    Spoiler (Cliquez pour afficher)

    <image> C'est une oeuvre de SF qui se déroule au moyen-âge et c'est paraît-il très bien écrit... Moi j'ai pas pu l'acheter. Mon copain a acheté une épreuve pour éviter le visuel. Voilà.


    C'est sûr, utiliser des banques d'images et autres images libres de droits peut aboutir à des sortes de doublons. Perso ça ne me choque pas plus que ça. Je trouve ça rigolo. Je préfère toujours une image à un fond tout blanc avec photo de l'auteur (même s'il y a de très bonnes collections comme ça j'ai du mal, je trouve ça trop froid, un peu snob, c'est bizarre).