[J'accuse...! - Mai 2014] Le texte et son histoire

Pour ma part, je ne connaissais pas l'affaire, donc en milieu de texte, je suis allée voir wikipedia histoire d'avoir les éléments pour la compréhension de l'article.
Dure de dire la réaction que j'aurais eu, car je te l'accorde, du côté militaire (grande institution supposé respecté et respectable), ils ont tellement bien masqué le tout, qu'il parait normal de les croire.
Mais le coup de maître de Zola, à mon avis, c'est que justement, il ne sait pas contenter de juste dénoncer les faits vaguement. Il a balancer des noms avec les reproches/faits qui leurs sont liés. Donc j'ai l'impression que l'on sort du "défoncement facile sans fond" et que l'on entre dans un réel enjeu avec fait à l'appuie. Alors évidement, il aurait pu mentir et inventer les faits dénoncés. Mais fallait bien prouver ou non ce qu'il a raconté ? Surtout qu'il s'avait et à clairement dit, qu'il pourrait être poursuivie pour diffamation avec son texte. D'autant plus que l'équipe adverse, hormis caricaturer Zola, n'avait pas d’éléments/preuves dans leur panier. Donc, comment faire autrement que de relancer l'enquête pour tirer le vrai du faux ?

Oui j'ai lu pour son procès et exil. En même c'est du David contre Goliath. Un auteur VS l'institution de l'armée.
Mais c'est vraiment intéressant de voir que l'affaire a tout de même été relancé grace à cet article. Donc finalement, il en avait peut être trop dit pour laisser "pisser" son texte comme un "vulgaire article de journal" ?

C'est vrai qu'à lépoque, on ne savait que ce qui se disaient dans les journaux. A moins d efaire partie des cercles de ceux qui pouvaient trouver des preuves de l'innocence, je pense que malheureusement j'aurais cru ce qu'on nous rapportait. En plus, lire l'affaire comme un feuilleton, on peut en louper un bout et on je ne me demande si c'était si flagrant dans les articles de voir qu'on condamnait Dreyfus sur une absence de preuves et un concours de circonstances =/
Par contre, l'article de Zola m'aurait réveillée, sans aucun doute !

De mon côté je connaissais déjà l'Affaire Dreyfus avant de lire le texte et je connaissais bien evidemment la célèbre dernière partie pour l'avoir étudier de nombreuses fois en cours à travers différents documents de la caricature aux traitements qu'en ont fait les differents journaux de l'époque (mon second bac blanc portait d'ailleurs sur cette affaire) donc au final je ne peux pas dire que ce texte m'a vraiment apporter de nouvelles infirmations mais je suis quand même cintente de l'avoir lu en entier au moins une fois.