[Chanson douce - Mars 2017] Général

Vinushka a écrit

Pour les vacances, ce n'est pas Paul qui balance ça comme ça lors d'un diner ? parce qu'il a un peu bu ou un truc du genre ? (j'ai plus le livre ><)
Du coup, je ne vois pas Myriam m'as-tu vu non plus. Le souvenir que j'en ai, c'est qu'ils ne pouvaient plus se défiler après ce que Paul a dit et qu'elle a fini par voir le bon côté des choses...

Ah ben j'ai inversé alors mais oui, je parlais de cette scène-là. Il y a également un passage où l'on parle des parents qui vantent leurs nounous qui font çi, qui font ça. C'est de là que vient ma réflexion.
Ce qui m'a choqué le plus chez Myriam, c'est lorsqu'elle voit Louise dans la rue et qu'elle se demande ce qu'elle peut bien faire là, comme si elle n'avait pas le droit d'avoir une vie à côté : Louise s'impose dans la vie de famille mais Myriam a une certaine possessivité envers elle aussi.

J'avais vu ce côté intéressé-curieux aussi. C'est comme les gosses quand ils voient leur maitresse au supermarché. Ca les choque un peu, car la maitresse c'est l'école. Et là, Louise, c'est nounou. Du coup, j'ai vu ça comme une prise de conscience de Myriam mais pas forcément négative.

Je suis très déçu par cette lecture, peut-être que je croyais que le Prix Goncourt avait pour objectif de sélectionner "LE meilleur roman" parmi les nombreux candidats. Après avoir terminé ce roman, je me rends compte qu'il a été choisi par des professionnels qui ont un regard bien différent des lecteurs que nous sommes majoritairement. Je ne peux absolument pas concevoir que l'on peut apprécier Chanson douce pour de nombreuses raisons :

Il suffit de te dire que tous les goûts sont dans la nature et que chaque lecteur à une réponse différente face à tel ou tel roman et que c'est acceptable

- Le roman est terminé dès la deuxième page du "récit". Tout y est, absolument tout. On comprend immédiatement que la nounou est responsable du meurtre de deux enfants (l'un étant encore en vie dans les premières lignes) et l'auteure nous propose déjà toutes les pistes à envisager (rang social, passé tragique, surcharge, ...).

Je n'ai pas eu le sentiment que l'auteure avait cherché à dissimuler que l'auteur du meurtre était la nounou. Elle pose les bases et articule son roman autour des personnages et de la relation parent/nounou - employeur/employé. L'intérêt est là aussi au-delà de l'acte horrible qui est survenu
Parmi les pistes, je n'ai pas retenu la "surcharge" et le "rang social", plutôt à la rigueur quelque chose comme l'investissement non reconnu et la misère affective, sociale et bien d'autres choses comme un vrai trouble psychologique

- Il s'agit d'un roman fiction, où il n'est pas envisageable de se dire : "cela pourrait exister". Prenons un exemple pour bien illustrer.

"roman fiction" inspiré d'un fait réel survenu à New York. Je n'ai pas le détail de ce fait réel pour savoir à quel point l'auteure s'en est inspirée. Ceci dit la réalité et les faits divers nous démontrent que bien des choses qui nous paraitraient totalement inenvisageables arrivent.

La maman rentre à la maison et découvre que la nounou a obligé ses deux enfants à nettoyer une carcasse de poulet, en guise de repas, qui se trouvait être ... dans la poubelle. En tant que maman (ou papa ou autre), qu'auriez-vous fait avec cette nounou ?

Là est la question. Qu'aurions nous fait? Je serais tentée de répondre que je l'aurais mise à la porte mais va savoir, peut-être pas parce que bien des choses entrent en ligne de compte dans la décision de virer une employée

Et les passages de ce "genre" sont très nombreux. Comment peux-t-on imaginer que des parents puissent admettre de tels débordements et ensuite s'étonner de l'acte irréversible ? (Je précise que les parents sont conscients de ces comportements, mais trouvent des excuses "bidons"). Bref, j'attends vos nombreux commentaires pour me prouver que j'ai tort (j'ai une formation en faculté de philosophie (4 ans) derrière moi, je connais la chanson, mais j'aime être contredit :p).

le déni? je sais pas c'est une piste ^^ Quand une situation arrange une personne, de nombreuses concessions sont faites et il devient "facile" de fermer les yeux sur certains travers... Ce qui je te l'accorde peut conduire à de nombreux drames :/

- Le roman manque cruellement de structure où les informations, permettant de déceler les personnages en actions et la période à laquelle les faits se produisent, ne sont pas suffisantes pour permettre au lecteur d'entrer rapidement dans le "chapitre" en cours. Bien souvent, on ne comprend le raisonnement qui permet à l'auteure de passer de l'un à l'autre des personnages.

j'avoue ne pas avoir été choquée, ni même interpellée par ces problèmes de structure ou de difficulté de conduite du raisonnement de l'auteure

- La lecture ne nous apprend tout simplement rien. Nous avons une intrigue principale, où l'objectif principal est de proposer aux lecteurs des pistes (uniquement des pistes, pas de solutions) qui permettront de comprendre comment on peut en arriver à assassiner des enfants. Les raisons évoquées : surmenage, passé lourd, relations instable avec sa propre progéniture, différence de rang social, ... Ce sont des thèmes qui nous gonflent au quotidien et particulièrement certaines notions, comme le burn-out. Des inventions humaines qui, ENFIN, nous permettent de mettre des mots sur des sentiments partagés par l'humanité depuis de nombreuses décennies.

Cela peut être frustrant de ne pas avoir toutes les réponses ou une réponse. Personnellement, cela ne me dérange pas. Nous avons des pistes effectivement et c'est au lecteur de faire l'effort de les exploiter (ou pas).
Tu veux dire que ce sont des thèmes qui TE gonflent au quotidien? Apparemment tu as un souci avec la notion de burn out? :p

Nous avons donc ici un roman qui nous propose le mal du siècle (pas uniquement) : le burn-out, la surcharge physique et morale...

perception intéressante mais un peu limitée du roman non? Je trouve qu'il y est question de bien plus de choses (j'en cite quelques unes plus haut


Mon grand-père a travaillé pendant 40 ans, sans le moindre jour de congé maladie (hors vacances annuelles). Il se levait à 4 heures du matin, faisait son potager et commençait ensuite sa journée vers 6h pour la terminer vers 22 heures. Il devait gérer son entreprise de 80 ouvriers sur une dizaine de chantiers différents. 130.000 Km par an, minimum 6 heures de travail dans les tranchées (raccordements), quelques heures de bureau et de nombreuses heures sur la route. Il devait gérer une famille, il était président d'un club de football, ...

Il n'a jamais assassiné ses enfants sous "prétexte" d'être épuisé, d'avoir un rang social inférieur aux autres à ses débuts (né en Pologne), d'avoir être en camp en 39-45, ...

ton grand père était (est?) une force de la nature, un homme courageux et exceptionnel sans aucun doute vu son parcours.
Mais il ne faut pas comparé ce qui n'est pas comparable. Il y a des personnes fortes psychologiquement, dures au mal et il y a des personnes plus faibles psychologiquement qui se brisent et qui brisent, malheureusement

Il y a un an, l'une de mes collègues est restée une année en dépression pour burn-out. Elle travaillait 18 heures par semaine, dans une classe de 5 enfants, sans la moindre charge de travail (leçons et matériels réalisés par moi-même, son assistant à l'époque).

peut-être ta collègue a un passif médical ou autre qui l'a conduit à cette dépression et à moins que tu ne sois médecin, il ne me semble pas que tu sois apte à juger de son état. Je trouve ce type de jugement toujours assez déplacé. Après il y a des abus, il n'empêche, il faut savoir se garder de certains jugements

Je m'écarte probablement du sujet en comparant ces deux situations. Tout cela pour essayer de vous faire passer mon point de vue (le mien, pas besoin d'être d'accord). Je suis assez classé de ces reportages, journaux ou même romans (Chanson douce) qui abordent des concepts qui ont été créés par notre société, pour une population de moins en moins courageuse et qui ne base que sur les acquis. Nous voulons toujours plus en faisant le moins possible.

Je crois que je ne suis pas d'accord avec toi sur toute la ligne mais tu l'auras compris :) Et de toute façon, le "pour une population de moins en moins courageuse et qui ne se base que sur les acquis. Nous voulons toujours plus en faisant le moins possible" est un avis hors propos qui va au-delà de ce roman

[Suite dans quelques instants... xD]