[Suivi Lectures] Aealo

Coucou Aealo, je comprends tout à fait ce que tu veux dire pour Dracula : j'avais aussi adoré l'ambiance dans le château ! Dommage que ca ne dure pas plus longtemps car en effet, une fois en Angleterre j'avais l'impression qu'on avancait pas par moment. Alors, c'est clairement dans un but de suspens mais bon, pour Lucy, le suspens était trop long et j'avais tout deviné depuis un petit bout de temps. Du coup, c'était un peu retombé comme un soufflé. Je suppose que le style de l'époque veut un peu ces codes de longueurs/ langueur. Au final ca donne un petit coté mystique et j'avais apprécié ma lecture.
En tout cas je suis fan de la couverture très stylisée et simpliste de ta version du livre. Le version illustrée aussi l'air de valoir le détour !

Coté Stephen King, j'avoue que j'ai jamais réussi à accroché à cet auteur, je ne sais pas trop pourquoi. J'ai lu Salem il y a plusieurs années mais  j'ai dû faire 2-3 tentatives pour arriver au bout. Il y a certains passages dans la foret avec les esprits qui sont super mais le reste du temps, je me suis fait ch*** comme un rat mort ! J'ai lu le 1er tome de la Tour Sombre et là, rebelote : je reconnais que l'intrigue est originale mais impossible de rentrer de l'histoire ou de m'identifier aux personnage. Du coup j'ai fini par abandonner de vouloir "aimer" un Stephen King  et je me suis rabattue sur les adaptations cinématographiques qui me conviennent, étrangement, mieux.

Bonne continuation dans tes lectures !
Pour Faust, un conseil : attends toi à une impression comme à Frankenstein. L'original est assez "éloigné" de ce que la culture populaire en fait.

@BloodyFace : Salut! Aaah! Grand Retour! ^^ Si l'original ne tente pas plus que ça, en quoi brûler les étapes et sauter l'oeuvre originale serait un blasphème? Et puis, sait-on jamais, ce roman graphique pourrait être à l'inverse, une porte ouverte vers l'oeuvre originale! ;)
Mon retour sur Ainsi parlait Zarathoustra, je peux déjà te le donner puisque c'est une relecture (même si normalement il doit déjà se trouver sur ce suivi! :D En première page : #2). Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que c'est une relecture, c'est un bouquin qui a marqué ma vie.

@Cendre : Salut ! Si ce sont les ambiances qui t'ont le plus plus dans Dracula, comme tu le dis, alors je te confirme haut et fort que la version illustrée vaut largement le détour ! ;)
Pour King, je peux comprendre. Personnellement, c'est un auteur qui a été important dans mon parcours de lecteur. Il est arrivé dans ma vie avant Harry Potter, c'est dire! :D Son style (parfois très lourd en détails et descriptions) peut lasser et faire qu'on accroche pas. Par contre, si tu n'accroches pas à King, je ne suis certain que La Tour Sombre était un bonne idée. :goutte: Elle parvient à rebuter certains grand fan, c'est dire! :D J'ai lu les 2 premiers tomes et j'avoue ne pas être emballé plus que ça... Par contre, si tu as du mal avec les longueurs de King, du devrais peut-être essayer un de ses nombreux recueils de nouvelles! ^^ Ca te conviendrait peut-être mieux. Je le trouve moi même souvent plus "efficace" dans ses nouvelles. Il ne faut jamais dire jamais. ;)
Ah! Les adaptations de King... Pour moi c'est un sujet particulier... Je n'en ai pas encore trouvées de bonnes (parmi celles dont j'ai lu le livre en tout cas), elles sont au mieux sympathiques au pire mauvaises (pour ne pas dire irrespectueuses dans l'oeuvre originale). Mais bon, il faut bien se dire que "autre support" équivaut à "d'autres difficultés"... Je le vois bien avec Lovecraft car c'est encore pire.
Pour Faust, je te remercie de me prévenir. ^^

@Catysprint : Salut! Je t'avouerais ne pas être très série, je suis plus cinéma que série. ^^ Donc non je ne l'ai pas vue. Qu'est-ce qui pose problème?
Tu me diras des nouvelles de la BD. ;)
Pour Faust, encore rien de certain, ce n'est qu'une idée parmi d'autres mais ton engouement fait envie! :-)

De belles et bonnes lectures à toutes et tous! ^^

Woké c'est bon, j'colle ça dans ma PàL.

@Mange-Nuages : Content que ça inspire d'autres personnes! Curieux d'avoir ton retour quand tu l'auras lu. ^^

@Ravan : Salut Ravan, je suis même content qu'il y ait des réactions! Je ne pensais pas qu'il y en aurait. ^^ J'ai été le premier surpris par cette maturité, je l'ai commencé en me disant que "tentons le coup mais y a peu de chance que..." et je me suis retrouvé embarqué à lire les 18 tomes en quelques jours à peine.
Si je peux développer un peu quand je parle des pièges évités (du spoil sans vraiment être du spoil) : le dominant n'est pas quelqu'un de sur de lui, la dominée est un personnage fort dans le quotidien, le dominant ne va pas être "que" dominant, le manga donne accès à leurs pensées (leurs doutes, leurs questions, leurs liens à l'autre et ses interrogations), le dévouement de l'un à l'autre (notamment celui du dominant qui est bien plus développer que ce qu'on en voit ou pense d'habitude)... etc etc . Après on est rarement attiré par tous les aspect du BDSM, et il y a certains moments qui accrocheront plus ou moins selon les goûts de chacun(e).
Le message sur les relations respectueuses et consenties est très important ! Je suis tout à fait d'accord, c'est d'ailleurs un des gros reproches que j'ai à faire à Les infortunes de la Belle au bois dormant dont je viens de terminer le second tome, beaucoup de choses me gênent dans cette vision du BDSM (on sent très fort ce qui plait le plus à Anne Rice et ce à quoi elle n'accroche pas...) : ce manque d’insistance sur "consentement " mais aussi certains clichés et la tendance souvent trop "Hard SM" à mon goût.
Ici c'est que bien du Soft SM (d'ailleurs le manga le dit lui-même) et le consentement est illustré, de manière très mignonne je trouve, par leur moyen de "communiquer leur envie d'une séance" (que je ne dévoilerai pas si tu veux le lire).
Si tu le lis, je serais demandeur de ton retour. Voir ce que tu en auras pensé! ^^

Sur ce, je vous souhaite de bonnes lectures!