[illimité] Challenge Rougon-Macquart

Belle chronique sur Nana!

Ton point de vue est assez différent du mien mais j'ai bien aimé comprendre ce qui te plaisais tant dans ce roman.

Et il y a des références qui m'échappent mais ce n'est pas grave; à chacun son bagage culturel!

Coucou, je ne pense pas rédiger de chronique, donc je viens valider dès lors ma lecture de Nana dont je ressors mitigée, mais qui ne m'empêchera pas de poursuivre ma découverte de Zola.
Je copie ce que j'ai mis sur le topic de la LC pour ceux qui n'y ont pas participé.

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Bon, je viens de terminer ma lecture, et je demeure mitigée. J'ai aimé la plume, mais n'ai pas réussi à m'imprégner de l'histoire, comme je l'aurais voulu, ce qui me donne une sensation d'avoir passé à côté. J'ai lu les divulgâcheurs, et je me demande si les parallèles que je n'ai pas pu faire avec sa mère n'y sont pas un peu pour quelque chose. Même si ça allait mieux, je n'ai pas réussi à aisément me repérer dans les personnages: je ne sais pas si c'est parce que ma tête est préoccupée, ou si c'est vraiment l'histoire en soi. Je ne sais plus où, mais je disais que je n'accrochais pas à Nana, My' se questionnait s'il me fallait accrocher aux personnages pour accrocher à une histoire, et je me disais que non, mais je me demandais si ce n'était pas la raison, si ce n'était pas parce qu'on abordait ce personnage dans un des tomes précédents (je n'avais lu que Germinal). Et c'est possiblement dans les derniers 10 pages que j'ai trouvé la raison possible puisque lorsque j'ai vu parler bonapartiste, il m'a semblé qu'on n'a pas bien vu l'époque hormis le cercle des personnages, et j'aime bien voir le contexte, surtout dans un classique. Donc, une des raisons possibles, tout comme le fait qu'il ne m'ait pas semblé y avoir de véritable quête de la part de Nana (bien que Zola nous montre celle où il voulait la mener). Bref, il y a plusieurs raisons qui peuvent faire en sorte que je n'ai pas réussi à m'en imprégner.
J'ai peut-être trouvé le rythme trop lent au début, et trop vite à la fin, et aurait préféré un meilleur équilibre.
Cependant, j'ai bien aimé la plume fluide de Zola. C'est précis et ça nous permet de bien nous imaginer les scènes comme il les voyait. J'ai aussi aimé que chaque chapitre soit bien campé, qui montre que Zola maîtrisait sa construction.
Bref, j'en ressors mitigée. Merci pour la LC.

Ce n'est que dans les toutes dernières pages (il m'en restait une dizaine après le 31 mai!) que je l'ai compris, car auparavant, je ne l'avais pas remarqué. Et je pense que c'est parce que j'essayais fort de trouver ce qui faisait que je n'accrochais pas que je l'ai repéré.

Bonjour !
Je viens de terminer L'oeuvre.  Je ne l'avais jamais lu.
Un livre très documenté sur le milieu des arts de l'époque, comme toujours Zola part d'événements réels pour nourrir son roman. La plupart des personnages s'inspirent d'ailleurs d'une personnalité de l'époque.
Claude Lantier, peintre peut-être trop en avance sur son temps, incompris, est aussi malgré son talent un peintre raté. C'est ce côté tragique qui le rend attachant.
J'ai moins apprécié le fait que Zola se mette en scène dans le roman avec le personnage de Sandoz. Quel besoin avait-il de se justifier ainsi, lui l'écrivain riche et célèbre ?
A part ceci et quelques descriptions un peu longuettes j'ai trouvé ce roman excellent. Les relations entre Claude et Christine, entre Claude et ses amis, l'attitude des autres envers lui, tout est très crédible. Un livre qui sera à relire dans quelques années, pour en découvrir de nouvelles facettes.

Coucou!
Je viens enfin de terminer Le Ventre de Paris.
Malheureusement, c'est un échec, ce livre n'était pas ce à quoi je m'attendais.
J'adore Zola mais ce livre m'a déçu!
Les descriptions sont nombreuses et l'intrigue plutôt prévisible.
Je n'ai pas adhéré à ce tome des Rougon-Macquart...

Je vais le chroniquer sous peu, @Mypianocanta je posterai le lien sur le forum pour valider ma lecture. :ok:

Edit: Voici le lien vers ma chronique.