[Suivi Lectures] Aealo

Les deux faces d’un même piège

Réprimer la curiosité est une chose. Mais la vaincre en est une autre.

<image>Après avoir adoré Frankenstein ou le Prométhée moderne de Mary Shelley, après un bilan en demi-teinte avec Dracula de Bram Stoker, après l’énorme déception de Le portrait de Dorian Gray d’Oscar Wilde, je continue ma visite du musée des créatures britanniques de l’horreur avec L'étrange cas du docteur Jekyll et de M. Hyde de Robert Louis Stevenson
En amateur d’horreur, je prends grand plaisir à revenir aux origines des « monstres » qui nous sont devenus cultes et de voir d’où ils viennent, de constater leur évolution ou non, de comprendre les changements opérés par rapport aux œuvres originales.
Cette plongée aux apparences macabres est passionnante (et oui, Moi, ce que j'aime, c'est les monstres :angel: )
Plongeons donc au cœur de ce ‘’penny dreadful’’ :
Quand la nuit tombe, le terrifiant Mr Hyde se faufile dans les ruelles désertes et martyrise fillettes et vieillards avec un sang-froid démoniaque. Chacune de ses apparitions inspire le frisson. Pourquoi cet être abject est-il protégé par le respectable Dr Jekyll, gentleman et philanthrope reconnu à Londres ? Pour Mr Utterson, notaire de son état, il ne peut s'agir que de quelque manipulation diabolique.
Je ne sais pas s’il est vraiment utile de s’étendre sur un des plus célèbres représentants de la littérature gothique, même si il faut le dire : ce n’est pas le plus marqué sur ce point. En effet, on n’y retrouve pas véritablement la plupart des thématiques habituelles du genre. Pour les lieux, même si on est parfois en extérieur, on est loin des cimetières, châteaux et autres ruines abandonnées en pleine nature puisque tout se déroule au cœur de Londres. Le personnage de Mr Hyde peut être vu comme un démon mais il ne l’est pas au sens religieux du terme, au contraire (mais j’y reviendrai). Par contre en effet, pour ce qui est de la « situation » qui nous préoccupe de cette histoire, c’est là que viennent pointer les éléments gothiques.

Malheureusement, je les développerai pas, j’ignore si vous connaissez l’histoire ou pas (même si il y a de très très fortes chances que oui), je préfère ne pas prendre le risque et vous allez comprendre pourquoi.

Nous démarrons cette histoire avec Mr Utterson et un de ses amis qui parle d’un incident qui s’est déroulé sous ses yeux, une agression provoquée par un certain Mr Hyde, et qui le laisse pantois puisque le très respectable Dr Jekyll s’y retrouve indirectement mêlé… Ami de ce dernier, le notaire Mr Utterson va donc tenter de comprendre la relation mystérieuse et improbable qui lie le noble Dr Jekyll et l’exécrable Mr Hyde, d’autant qu’une histoire de testament est en jeu…

Je m'en suis fait une règle : plus une histoire sent le louche, moins je m'informe.

Et c’est là que se pose le ‘’problème’’, personnellement je l’ai lu en connaissance de cause, en connaissant le ‘’mystère’’ de cette histoire :  le ‘’switch’’ de fin de livre. Je n’en ignorais que la forme (dont je préfère également ne rien dire car elle m’a surpris). Et je pense que pour un livre comme celui-ci, ça joue beaucoup…

<image>
Je m’explique…

Je l’ai lu en ayant clairement à l’esprit son contexte historique (fin XIXème siècle donc). J’en ai donc apprécier tout les éléments qui la compose mais je n’ai pu en aucun cas ressentir la superbe surprise que doit être la révélation de fin entretenue durement pendant toute la durée du livre ! C’est sans doute mon seul regret…

Je songe parfois que si nous savions tout, nous n'aurions d'autre désir que de disparaitre.

Car le côté novateur de ce livre à l’époque où il a été écrit ne fait absolument aucun doute !
Et pour cause :
<image>La psychologie est loin de la psychologie moderne et des connaissances que nous avons actuellement. A cette époque, l’image qu’on se fait du neurone commence seulement à se dessiner de manière un peu plus précise, les neurosciences ne ‘’tarderont plus à naître’’ mais nous n’y sommes pas encore tout à fait, la psychologie scientifique est en pleine naissance, la psychanalyse n’existe pas encore. La proposition de ce livre n’en est que plus étonnante.
De même, il est fortement question de sciences, notamment par les recherches du Dr Jekyll, et surtout de chimie ! Et là encore, nous sommes à une époque où cet outil scénaristique n’en est qu’à ses ‘’balbutiements’’ puisque, certes Lavoisier est déjà passé par là (ouvrez vos cahiers pages 23 !) mais cela fait seulement quelques dizaines d’années qu’il n’est plus question ‘’d’alchimie’’, on ne connait pas encore l’électron et le tableau créé par Mendeleïev n’a même pas 20 ans d’existence. Ce livre est donc sans doute un des premiers à donner ce côté ‘’fantasmé’’ à la chimie.
Ainsi on mesure toute l’originalité d’une œuvre telle que L'étrange cas du docteur Jekyll et de M. Hyde, influencée sans doute par la littérature gothique et les premières recherches/découvertes scientifiques de l’époque mais qui sera parmi les premiers à en user comme éléments scénaristiques ! Et ce sont là des idées tout simplement géniales quand on y pense ! J’ai trouvé l’utilisation de la chimie particulièrement ingénieuse, une véritable perle de trouvaille pour l’époque !

Et je dois dire que même si le thème de la dualité peut paraître traité de manière très manichéenne, ce n’est pas le cas. La finalité est bien plus nuancée que l’idée qu’on peut s’en faire durant la lecture. Même sur ce plan, le piège est évité, ce qui rend le propos du livre beaucoup plus intéressant !

Quand un ivrogne pense à son vice, se rend-il compte des dangers auxquels il s'expose ? Je ne le crois pas.

Je suis donc très content d’avoir lu cette histoire novatrice pour son époque. Mon seul petit ‘’regret’’ étant d’avoir déjà connu la fin avant de le lire, même si je savais ce que je faisais. Mais malgré ça, je suis très content de cette lecture qui vieillit visiblement très bien malgré son âge!

<image>
L'homme est toujours double. Aujourd'hui encore, c'est tout ce que je peux dire sur ce sujet. D'autres me relaieront, me dépasseront dans l'exploration de ce domaine. Et j'ose presque affirmer que, plus tard, on ira plus loin. On démontrera que l'homme est finalement une synthèse de nombreux individus, tous différents et indépendants les uns des autres.

Coucou Aealo !

Chacun fait son suivi comme il le veut et comme il peut ! J'avoue que je préfère les grosses briques qui expliquent clairement les ressentis provoqués pendant la lecture que juste j'ai bien aimé c'était cool. Ce genre d'avis me laisse un peu sur ma faim :chaispas: Après chacun fait comme il peut !

J'ai hâte de voir ton avis sur Moi, ce que j'aime, c'est les monstres. J'en ai entendu plein de bons avis et même si je trouve le dessin très particulier, il me semble en accord avec toute l'ambiance de l'histoire, donc je me suis laissée tenter et je l'ai réservée à la bibliothèque ! J'espère juste ne pas attendre dix plombes avant de le recevoir :grat:

Et félicitations pour le cercle de lecture ! Parler lecture au grand air, ce doit être vraiment cool !