[Suivi Lectures] Aealo

Hello Noemie.lsth !

Oh mais je suis dans le même cas que toi pour la télé ! ;) Mon temps à la regarder frisant le zéro absolu également, je ne l’ai pas chez moi. :ptdr:
Par contre, je regarde La Grande Librairie en streaming. ;) Du coup, côté nouveauté, je me tiens au courant par l’émission et par les passages dans les librairies, j’ai toujours la curiosité de tous les rayons j’avoue (et par LA aussi en partie). :D
A l’inverse, je dois dire que la rentrée littéraire n’a jamais rien signifier pour moi… :goutte: Mais je sais que c’est ou ça a été le cas plus pas mal de monde, il y a quelques membres de mon CdL dont c’est le cas.

Oui, tu m’avais déjà parlé de Le sommet des dieux. ;)
L’enfant et le maudit est précisément à un stade où je le vois beaucoup trop (sur LA), ça signifie saturation visuelle pour moi en ce moment, donc si je le lis ce ne sera pas pour tout de suite… :goutte:
Par contre, je ne connais pas Magus Of The Librairy… Et tu piques ma curiosité… A voir… :grat:

L’attrape-cœur est dans ma pàl depuis pas mal de temps oui… Je l’ai acheté le jour où j’ai appris l’anecdote avec Mark David Chapman. Ca m’a intrigué… Je n’ai personnellement aucun a priori dessus car j’ai pris volontairement très peu d’informations dessus. L’occasion de le lire ne s’est tout simplement pas encore présentée… Mais si un jour tu le relis… Pourquoi pas… :angel:

Oui n’hésite à nous rejoindre pour Kafka ! ;)
Je suis un grand amateur de Kafka ! La Métamorphose fut une claque monumentale pour moi. Si tu as aimé La Métamorphose, il faut que tu lises Lettre au père (qui éclaire beaucoup de choses de ce premier). J’ai adoré Le Château ! Dans la colonie pénitentiaire est très différent mais également très puissant ! Le reste de ce que j’ai lu est un peu plus irrégulier mais appréciable quand on aime le style du Tchèque.
Que dirais-tu de la proposition de date de @Luhnatic pour la LC ?

Oui je savais qu’Olivia Ruiz écrivait mais je n’étais jamais tombé sur un de ses livres. Et puis là, le synopsis a l’air tentant alors j’ai plongé ! :D
Oui, c’est vrai qu’elle a un univers plutôt proche de Mathias Malzieu… Que je ne connais pas encore littérairement parlant non plus… Donc c’est vraiment de la curiosité. =D

Je n’avais absolument jamais entendu parlé de Les enfants de Venise avant de recevoir le swap de @Saelind. Là encore, je suis très curieux… Mais je pense que ça commence à se voir que c’est dans ma nature… :tim:

Je te souhaite une belle soirée et de belles lectures !

Pour vous jouer un mauvais tour ! :diablo:

Bien le bonjour Luhnatic !

A vrai dire non, j’en ai posté presque 3 de suite car, je les avais pour ainsi dire écrites de suite, voulant mettre un grand coup d’accélérateur et sachant que beaucoup des suivantes seraient plus courtes…

Oui mais ces acquisitions livresques c’était tout ce qu’il y avait depuis le topo acquisition précédent (il y a 2-3 semaines), tout ça n’est pas venu en une fois ! :D Quand même pas !
Je ne connais encore Toni Morrison de réputation littéraire et un peu le ‘’personnage’’ qu’elle était. Et Beloved est je pense son plus connu. J’en connais aussi qui comme toi, ont tendance à repoussé (pour différentes raison, c’est très intéressant) quand ce sont des auteurs qu’ils aiment.
Et une LC de plus, une ! Décidemment ! :D Et pour celle-là nous aurons certainement @Saelind avec nous. ;)
Je trouve ta proposition de rythme de LC très très honnête ! :D

D’autant que comme tu dis il y en a plein d'autres lectures à caser entre deux ! :D
Oh, je ne voulais pas te mettre dans l’embarras avec le topic, j’en ai déjà fait plusieurs donc je peux m’en occuper si ça pose problème.

Alors dans ce cas, si tu es curieuse des nouveaux auteurs/rices et que D’un cœur léger ne te branche pas plus que ça. Alors tente Je, d’un accident ou d’amour. C’est superbe !
Mais trop livres : ça, je ne peux que comprendre ! :D

D’autres auteurs/rices japonais/es ? J’en ai beaucoup dans ma pàl mais pas encore tant que ça de lu… Ueada Akinari était chouette, pour le côté légendes. Là encore on peut s’arranger pour en découvrir ensemble ! :angel::D

C’est toujours intéressant les histoires de pseudo : les origines, le pourquoi… Je te remercie ! ;) Je ne me suis pas creuser non plus. Tu devrais trouver facilement avec un peu d’aide. ;)
Pour le rap, je suis un amateur sans être un mordu. Plutôt la tranche française/belge 90’s (Sniper, Iam, Fonky Family, Lino…) et 00’s (Kery James, Médine, Youssoupha, Orelsan…mais surtout pas Booba). Le moderne, je n’y arrive pas, je suis les ‘’anciennes’’ mais c’est tout. Et pour les américains, à part Eminem…
J’écoute vraiment de tous les styles mais je suis beaucoup plus metal (d’où le pseudo). ;)

Pas compliquée pour les boissons chaudes en fait ! :D

De Verne, je n’en ai lu que deux aussi pour l’instant aussi. Et l’autre (Oh ironie quand tu nous tient !) c’est Le château des Carpathes ! :D Je n’ai pas lu l’avis de @Alhweder (j’irai jeter un coup d’œil). Il est plutôt original, bien mais sans plus je dirais. Mais c’était ma seconde lecture de Verne et j’en attendais peut-être un peu trop après le Nautilus, je le reconnais… :goutte:
Ah oui Le tour du monde en 80 jours doit être dans ma WL il me semble… :grat:
Mais j’ai dans ma pàl : Voyage au centre de la Terre, Voyage lunaire tome 1 et 2 (De la Terre à la lune et Autour de la lune) et Cinq semaines en ballon.

Ah bon ? J’étais tombé sur des commentaires qui disaient que pour la version 1831 le mari s’en était mêlé et qu’un ou deux éléments narratif avaient été ajoutés… :grat: J’espère que c’est toi qui a raison. ;)
Pour Les mystères d'Udolphe, tu as tout compris, je ne sais plus qui (dans mon CdL je pense) est venu m’en parler après qu’on ait parlé de ça…

Alors à présent gros gros morceau : Stephen King…
Alors, je n’ai toujours pas tenté Christine, le pitch n’est pas celui qui m’emballe le plus de prime abord (ayant même un peur que ça ne soit ridicule à vrai dire) : qu’en avais-tu pensé ?
Aaaaah ! Jessie est un des prochains King que je comptais lire, ça tombe bien ! Et Anatomie de l’horreur ne devait pas être loin derrière. =D
Alors dans ceux que tu cites, je n’ai pas encore lu : Dolores Clairborne, La ligne verte (si tu me permets le traduction :D) et Running man.
Et je retrouve dans ceux que tu cites certains de ceux qui m’ont le plus marqué chez King : Ça, Marche ou crève (ce dernier est probablement dans mes 3 préférés de King !), Shining (qui fait que je ne parviens pas à trouver le film si bien que ça…). J’y ajouterais Bazaar, Simetierre, Danse macabre, Sac d’os, Salem (bien sur !) qui m’ont marqué adolescent (il faudrait peut-être que je les relisent) et plus tard Carrie, Rage.
Petit cas particulier pour La petite fille qui aimait Tom Gordon qui le seul King, avec Les yeux du dragon, a ne jamais être parvenu à me faire rentrer dans l’histoire et à finir par  quelque peu irrité… :goutte: Pour le premier j’étais encore jeune (14 ans ?), il faudrait peut-être que je lui redonne une chance à l’occasion mais le second c’est récent et… je peux pas… :goutte:
Pour les autres que j’ai lu ? :goutte: Alors : La Tour sombre, tome 1 et 2, Désolation, À la dure, Cujo, Dead zone, Juste avant le crépuscule, L'Outsider, Le singe suivi de Le chenal, Minuit 2, Peur bleue, Plein gaz, Un tour sur le Bolid'. Avec dans tout ça, du bon et du moins bon.

Je n’ai donc pas encore lu Dreamcatcher non plus.  Je n’en ai eu que des échos.

Wouaï… :goutte: Tu ne t’es pas facilité la vie en attaquant La montagne magique ! Même moi qui apprécie la philo je me le réserve pour bien plus tard car en effet, c’est un livre qui reprend les idées de plusieurs philosophes (il me semble que chaque personnage incarne un philosophe ou une histoire comme ça) et qui les confrontent. Alors lire ça sans se rendre compte de qui est qui, de la confrontation de ces idées, ça doit être rude, pour ne pas dire raide, comme lecture ! O_o

Ca me fait sourire quand tu dis ‘’il est bon de procéder par étapes (dixit celle qui n'a absolument pas fait ça…)’’ : je dis pareil mais j’ai fait pareil avec Nietzsche ! :D J’ai sauté et c’est tout ! :ptdr:
Qui sait… Peut-être aurai-je un jour le courage de retenter cette aventure de la VO. ;)

Comme je le disais à @Noemie.lsth, L’attrape-cœur est dans ma pàl depuis pas mal de temps, je l’ai acheté le jour où j’ai appris l’anecdote que le que concerne lui et Mark David Chapman. Ca m’a intrigué…

Je verrai donc en temps voulu pour la fin de L’écume des jours donc. ;)

Et bien, je ne connaissais même pas Le Vicomte de Bragelonne ! :tim:
Ah oui ! L’audio au volant ! :pink: Quel plaisir !
Il y a des bénévoles qui font de très bonnes lectures audio des livres du domaine public en effet !
J’ai lu Le comte de Monte-cristo en partie ainsi justement ! =)

Ah si tu venais à lire La tempête, je serai preneur d’une explication qui vienne contredire ou confirmer cette affirmation que j’avais lue…

Tu aimes les autobiographies ? Si c’est le cas, j’ai en tête quelques très belles…

Non je ne saurais de toute façon pas être virulent avec La mare au diable ou avec Le Grand meaulne non plus car je ne les pense pas comme étant de mauvais livres mais comme des livres ayant mal vieilli comme je te le disais. Du coup, difficiles à apprécier à l’heure actuelle (je trouve) mais difficile de leur jeter la pierre également… :goutte:
Je ne suis que très rarement virulent me semble-t-il…

Oulà ! Ma lecture du Parfum commence à dater aussi ! Et mon inconscient s’est fait une joie d’en effacer certains détails… :D
Ce que je peux concéder, c’est que je pense que je perds sans doute déjà une part de cette ‘’retranscription des odeurs’’ car j’ai un odorat vraiment pas terrible donc je ne peux pas juger ce côté-là de manière correcte. Ça oui, je le reconnais… Mais le reste…
Alors pour te répondre, en me basant sur les souvenirs que j’en ai. A propos de la psychopathie, je trouvais que cette carte jouée par l’auteur est hypocrite car de mémoire :
-    Il me semble qu’elle est décrite mais pas nommée, donc cette idée de laissé un peu de ‘’flou’’ pour excuser les débordements qui n’y correspondent pas.
-    Psychopathie ne signifie pas tête vide et zéro sentiment. Or quand je vois la façon dont on présente le personnage et dont on le fait évoluer… J’ai l’impression qu’on me parle d’un objet, d’un bout de bois (pas de pensées, pas de sentiments, pas de réflexions…). Et ça, non seulement je m’en fous mais ça m’énerve car vouloir le ‘’faire passer pour un psycopathe’’ et ne pas parler de ‘’ce qui se passe à l’intérieur’’ c’est de la flemme/facilité scénaristique… On n’est pas loin du TGCM… Sauf que ici c’est plutôt TGC Psychopathie…
-    Et alors quand on prend le postulat de ‘’mon personnage ne ressent absolument rien’’, on ne peut pas en contre partie utiliser des image/métaphore (je ne sais plus) qui utilisent les sentiments pour parler de lui… C’est incohérent…
Voilà de ce que je me souviens pour la ‘’psychopathie’’… =D Tu le dis d’ailleurs toi-même : ‘’la soi-disant psychopathie’’…
Le rouge et le noir ne m’attire pas vraiment (encore moins avec ton commentaire :D) et Bel-Ami nous en avons parlé. ;)
Hahaha :D Cette échelle, c’est une blague qui m’est venue un jour et depuis je la garde sous forme de boutade ! =D

Wouaw ! O_o Tu as été bien plus complète que je ne le pensais ! :D C’est encore mieux, je prends !
Ah oui, j’ai déjà entendu parler de Chimamanda Ngozi Adichie avec Americanah. La littérature africaine fait partie de celle dont je ne connais pour ainsi dire rien mais j’ai l’intention de changer ça avec quelques auteurs de ma pàl (sans doute l’an prochain).
J’ai la trilogie de Vernon Subutex dans ma pàl. :goutte: Par contre, j’ai vu son adaptation en série (c’est d’ailleurs par là que j’ai connu la trilogie). J’ai déjà entendu parler d’autres de ses livres (comme King Kong Theory mais je ne me suis encore jamais penché dessus, j’attendais de voire d’avoir avec la trilogie que j’ai).
Bien sur je connais Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur mais ne l’ai pas lu. Petit pays m’attend dans ma pàl (et au cinéma cette année normalement).
Par contre, je ne connais pas Howard Buten ni Siri Hustvedt (le pitch de Un été sans les hommes à l’air très particulier ou c’est moi ? :grat: ), ni Kate Atkinson. Quand à Stephen Chbowski, je viens de découvrir, en allant voir, que c’est lui qui a écrit Le monde de Charlie (qui est le livre dont tu parles) dont j’ignorais que c’était un livre mais j’ai adoré le film.

Comme je t’expliquais, avec King, je suis passé à côté la littérature jeunnesse et donc notamment de Pullman que pas mal de monde autour de moi a lu durant l’adolescence avec A la croisée des mondes justement. Mais je ne suis jamais revenu dessus pour tenter le coup. =D
Je ne connaissais pas The Expanse. Je n’ai toujours pas tenté GRR Martin (pàl) et j’ai entendu parler plusieurs fois de Ursula Le Guin et encore plus de Robin Hobb (qu’il faudra que j’essaie à l’occasion). 2001 : Odyssée de l’espace est dans ma pàl, mais j’ai vu que tu étais en plein dedans ! :goutte: Comment ça se passe ?
De Pastoureau, je suis très curieux, j’ai Bestiaires du Moyen-Âge et Le loup : une histoire culturelle dans ma pàl. Mais il est plus que probable que je retourne vers lui par après car ses démarches me plaisent.
J’ai beaucoup entendu parler de Mona Chollet et Titiou Lecoq.
Sur le plan graphique, tu as l’air très calée ! Je ne connais que les Culottées que de réputation (jamais lus mais qu’est-ce que j’en ai entendu parlé !), Manu Larcenet (Blast !!!), Emil Ferris (évidemment ! ;) ), Riad Sattouf mais je n’ai pas accroché à L’arabe du futur, Brian K. Vaughan avec Saga dont je me suis lassé (pas taper… :D) et les Bitch Planet de vue.
On en oublie toujours ! =D

J’ai fait le malin, mais j’avais pas songé que ce serait mon tour après… :goutte: :D
Si tu me le permets, pour te répondre, je vais le faire en ‘’fourre-tout’’ (tous genres) mais je vais le faire en deux parties aussi : d’un côté, les auterus/rices dont j’ai lu plusieurs livres et dont je suis certains que je les aime au sens large, et d’un autre côté, ceux dont je n’ai lu qu’un livre jusqu’ici mais qui m’a marqué à lui seul, en attendant d’en lire d’autres… Et je ne parlerai pas des classiques ni des auteurs/rices qu’on a déjà abordés ! ;) Je ne reparlerai donc pas de Loïc Demey, Georges Perec et Stephen King. :angel:

Du coup, c’est ici que les Romains s’empoignèrent… :goutte:
Un des tout premiers auteurs qui me viennent, un des plus évidents pour moi : H.P. Lovecraft, ce n'est pas un hasard si c'est un des maîtres de Stephen King (oui oui j'avais dit que je n'en parlerais pas :angel: mais je ne fais que le cite ici), un vrai maître de l'horreur qui a compris beaucoup de choses avant les autres en matière de création d'univers, de jeu avec les peurs primaires et de comment amener la peur froide chez le lecteur. Il a surtout écrit des nouvelles mais l'élément à travers on le connait le plus c'est une de ses créatures : Cthulhu. Alain Damasio évidemment et La Horde du Contrevent qui reste encore à l'heure actuelle une de mes (si pas MA) plus grandes expériences littéraire. Après Ma relation avec lui est un peu spécial car il est particulier mine de rien et les autres livres sont très différents et souvent déstabilisant (au point d'avoir eu une expérience compliquée avec un...). J'ai lu énormément de Stefan Zweig, un classique ou pas je ne sais jamais, un auteur très humain et très touchant dans la compréhension de ses congénères. Alessandro Baricco reste un auteur avec des univers réels frisant le surnaturel par instant et Novecento : Pianiste m'a laissé une trace impérissable. Les deux livres de poèmes de Rupi Kaur me sont allé droit au cœur. En amateur de jeux de mots, j'aime beaucoup le talent de Stéphane De Groodt. Pas toujours très populaire, j'aime beaucoup le cynisme de Frédéric Beigbeder surtout dans 99 francs mais je comprends que ça ne passe pas avec tout le monde. Le vieux qui lisait des romans d’amour de Luis Sepulveda fut une surprise qui m'a montré qu'il ne faut jamais se fier à un titre. Je suis tombé sous le charme de la plume de Isabelle Sorente au travers de ses chroniques mais Cœur d’ogre m'a confirmé tout ça lourdement. Il y a aussi Tonino Benacquista découvert ado avec Quelqu’un d’autre qui fait réfléchir sur ce qui fait, ce que vaut une vie. Je terminerai par Elisa Shua Dusapin dont la plume parvient à avoir une espèce d'aura saisissante et qui m'a retourné avec Hiver à Sokcho.

Après dans les "One shot", ceux dont je ne connais qu'un livre jusqu'à présent... Mais qui sont prometteurs...
L'essai très connu La désobéissance civile de Henry David Thoreau dont j'attends beaucoup de ses autres livres de ma pàl (dans un style très différent). Toi qui aime la SF peut-être que tu devrais essayer Défaite des maîtres et des possesseurs de Vincent Message, je pense que ça pourrait te plaire. Je rappelle qu'il ne faut pas se fier à un titre et Le dernier amour d’Attila Kiss de Julia Kerninon me l'a encore rappeler! De l'émotion pure et dure en hommage à des êtres chers disparus soit une mère avec Le livre de ma mère de Albert Cohen, soit une amie avec La plus que vive de Christian Bobin ou encore un père que ce soit Qui a tué mon père de Edouard Louis ou Quand Dieu boxait en amateur de Guy Boley (oui oui les deux sont dans mon top 5 du vendredi! ^^). Si je reste avec la famille, Un refrain sur les murs de Murielle Magellan m'avait touché avec sa relation mère-fille compliquée mais en deux temps et au final un hymne à la magie du quotidien. Je ne suis pas un mateur de thriller mais L’innocence des bourreaux de Barbara Abel m'avait aussi surpris notamment par la belle relation entre les personnage dont une mère et son fils. Toujours une mère et son fils mais en Historique, La révolte de Clara Dupont-Monod dresse un portrait passionnant de Aliénor d'Aquitaine!
Le dernier sont plus atypique : Lettres à un jeune poète de Rainer Maria Rilke ou comment parvenir à parler d'un sujet aussi faste que la vie en quelques lettres. De Pierre et d’os de Berengère Cournut qui a tout d'atypique son cadre (la banquise), sa culture (esquimaux), son héroïne, la différence de mentalité, les croyances, un voyage spirituel. Il y a aussi Shibumi de Trevanian qui est pour ainsi dire inclassable : Histoire, espionnage, aventure, vengeance... mais surtout passionnant! Là encore,  comment rendre accrocheur la vie rurale perdue au milieu de nul part... Pourtant c'est le cas de Grossir le ciel de Franck Bouysse. Un hymne (lent comme les arbres) à la nature et aux arbres, c'est très spécial mais qu'est-ce que L’Arbre-monde de Richard Powers est beau! J'en oublie sûrement aussi... Un dernier qui me vient encore : Bilqiss de Saphia Azzeddine, un livre loin d'être manichéen où tout le monde en prend pour son grade malgré la situation délicate, une héroïne que j'avais adorée.

Et puisque tu abordes le côté graphique, rapidement : Fabcaro, Run (Mutafukaz), Tony Sandoval (Le serpent d’eau), Stjepan Sejic (Sunstone), Rafael Albuquerque (American Vampire), Juanjo Guarnido (Blacksad, Sana Takeda (Monstress)

Ouf! :faischaud

Sur ce, je te souhaite une bonne soirée et de belles lectures! ;)

Sois le bienvenu par ici Griffe_bleu !
Ah ! Oui en matière de message en longueur tu es tombé au bon endroit ! :D
Il n’y a pas forcément de quoi lire tous les jours mais quand il y a à lire, y a à lire ! :ptdr:
En ce qui concerne mes avis, j’aime quand un avis est construit et argumenté donc j’essaie que les miens le soient. ;)
J’espère à bientôt !

Salut Grominou !
C’est en effet, ce que j’en ai entendu dire. Mais je ne sais pas si je commencerai par celui-là ou par son recueil de textes… J’aviserai sur le moment !
Ah ! Je suivrai ta lecture de près dans ce cas ! :D A priori nous serions parti de notre côté pour une LC vers octobre. Je repasserai chez toi quand je l’aurai lu. ;)
Je te souhaite de bonnes lectures !

Salut Cendre !

Oh mais je n’ai rien contre la Fantasy. Au contraire. Pas mal au cinéma déjà, mais j’en ai surtout lu en BD. Et à vrai dire, je ne me suis pas encore vraiment plongé dedans pour plusieurs raisons. Mais j’en ai un bon nombre dans ma pàl.
A vrai dire, il y a peu de genres auxquels je suis ‘’fermé’’.
Ah qui sait ? Peut-être une LC Bâtard de Kosigan un jour ? ;)

Je te souhaite de bonnes lectures !

Briser les clichés

Pour résumer, le Kamasutra est un ouvrage folklorique, qui a vieilli.
On ne devrait pas arrêter de le lire, mais on devrait admettre
qu'il n'est pas le Graal d'une sexualité adaptée au 21e siècle.

<image> J’avais déjà vaguement entendu parlé de ce livre (mais alors d’où ? :chaispas:). J’avoue qu’à la base avec son titre un peu à la ‘’facile pour les débiles’’, j’avais pris Anti Kamasutra à l'usage des gens normaux de Arthur de Pins et Maïa Mazaurette pour une vaste blague ! :D Je suis tombé de dessus en me disant que j’étais un peu dans une phase creuse côté lecture et qu’un peu d’humour ne ferait pas de tort.
Quelles sont les recommandations avant de se mettre en position :
Ce livre hautement subversif s'apprête à dénoncer tous ces modèles qui nous empêchent de faire tranquillement l'amour comme on le voudrait, en affirmant nos préférences sexuelles et nos spécificités individuelles. Afin de respecter le litre choisi par l'éditrice, nous demandons aux gens anormaux de reposer immédiatement cet ouvrage là où ils l'ont trouvé.

Des clichés, dans la tête, on en a tous. Entre les questions sans réponses, les trucs qu’on a lu, ceux qu’on a fantasmés, les trucs qu’on nous a racontés… Bref dans cet océan d’informations pas toujours facile de cerner le vrai du faux, les faits de l’exagération, la réalité de la légende.

Et sur la sexualité sans doute encore plus ! Sauf que dans le cas de la sexualité, où souvent le tabou règne encore (ne serait-ce que partiellement), il n’est pas toujours aisé d’oser passer certains caps, de poser certaines questions, de vouloir vérifier certains ‘’on dit’’…

Malgré des enquêtes poussées, personne n'a encore réussi à révéler quel lobby pousse la psychanalyse à traumatiser ainsi les adolescentes. On soupçonne des gens vraiment méchants.

Ce livre est un bon début de solution à ce problème !

Alors non, il ne répondra pas à vos questions directement : ce n’est pas une encyclopédie et ce n’est pas son but, non. Non vous n’allez pas apprendre de nouvelle position puisque je vous rappelle le titre : Anti Kamasutra.
Alors non, ce livre n’est pas contre le Kamasutra non plus !
Il va tenter de ramener un peu de réalisme dans les têtes, de briser le mal qui a pu être déjà fait. Il remet l’église au milieu du village en cassant la plupart des clichés qu’on peut avoir en tête lorsqu’on pense sexualité, soit à cause des autres soit à cause des idées qu’on s’est faites soi-même.

Refuser de préciser ses désirs n'étend pas le champ des possibles mais au contraire limite le champ des possibles à la norme.

Et à mon sens, cet ouvrage s’en sort bien mieux que pas mal de long discours ! Justement parce qu’il est court et efficace. Sans jamais être cru, il est toujours direct !
Rédigé par Maïa Mazaurette et illustré par Arthur de Pins, les deux ce sont mis d’accord pour la démarche : simple, court, efficace et drôle.
Car en effet, l’un comme l’autre, chacun à leur manière, sont très drôles (j’ai pas dit fins, j’ai dit drôles ;) ) et par ce ton, désamorcent toute gêne potentielle que pourrait éprouver le lectorat à la lecture surtout avec un tel sujet.

Dans le passé, les hommes de la littérature possédaient des vits, mais ils ont préféré arrêter parce que les femmes se moquaient d'eux ("non, pas trop vit ! pas trop vit !"). Avec la hampe, l'extension du domaine de la vanne s'est considérablement réduite, mais on peut toujours parler de hampe de chevet ou de hampe à huile si on est une demoiselle bien éduquée.

Donc un livre qui certes, c’est révélé drôle, mais surtout bien plus intéressant que je ne l’aurait cru en entamant sa lecture ! Un vraie bonne surprise !

Malheureusement en rupture de stock…
C’est peut-être qu’il n’est pas si bête que ça ! ;)