[Dragon Rouge - Novembre 2010] Le style et l'auteur

J'ai beaucoup aimé le style de ce livre, dans son ensemble. C'est pour moi, son point fort. Car même si je n'ai pas vraiment apprécié toute la partie "famille" elle reste bien écrite, avec une montée en puissance vers la fin, comme si l'auteur s'emballait lui aussi, pris par la frénésie de son personnage.  Les descriptions sont simplement belle, sans ajouts inutiles. Les personnages suffisamment détaillés pour pouvoir les reconnaitre. Un très gros travail sur la psychologie... et des scènes ajoutées qui allègent le tout.

Bref un bon style, qui me fera peut-être lire autre chose de cet auteur. Je suis gênée par le fait d'avoir vu deux films... il en me reste que Black Sunday ou Hannibal Lecter : Les origines du mal...

Pour la traduction, je ne peux pas dire.

J'ai trouvé le style de l'auteur plutôt bon, assez percutant. On sent bien les rouages de l'enquête par exemple. Après, je ne sais pas si c'est bien traduit.

J'ai pratiquement lu tous les Thomas Harris et vu les adaptations. Concernant Dragon Rouge, j'ai vu la première adaptation, Le 6e sens, la semaine dernière, et je la trouve plutôt bien dans sa partie enquête qui est très fidèle au livre. Toute la partie tueur est décevante car beaucoup de choses, notamment son passé, sont passés sous silence et la fin est complètement changée. Et les problèmes de couple de Graham disparaissent. De plus, l'acteur qui joue Lecter ne fait pas peur du tout, ni celui qui fait Dolarhyde.

J'ai revu l'adaptation de 2002 il y a deux jours et je l'ai trouvé plus fidèle au livre et plus dans l'action. Anthony Hopkins est très bon, Ed Norton (qui fait Graham) trop en retrait à mon goût. La partie sur Dolarhyde est très bien retranscrite, comme dans le livre et Ralph Fiennes y est très bon.

Mon regret : des scènes inutiles sur Lecter, simplement parce que depuis Hannibal le Cannibale est devenue une icône et on ne pouvait pas faire venir Anthony Hopkins pour deux petites scènes de rien du tout ! Ça fausse l'idée que les gens se font du film et qui croient que Lecter en est le perso principal (faut voir les critiques des spectateurs sur Allociné !).

J'ai lu Hannibal qui est immonde et inutile à mes yeux ainsi que j'ai vu le film qui est encore plus indigeste (et pourtant j'adore Julianne Moore). Pas lu Les origines du mal, ça ne m'intéresse pas.

Sinon, j'avais lu Black Sunday aussi.

En quoi "immonde et inutile", Frankie ? (à propos d'Hannibal)

J'ai lu les quatre romans de Harris sur Hannibal et à chaque fois j'ai aimé son style (moins dans Hannibal).

J'aime la manière dont il analyse la psychologie des personnes, ses descriptions sont précises et surtout la fin n'est pas bâclée (je suis souvent déçue par le final dans ce genre de livre, je trouve que c'est toujours trop précipité).

Je n'ai pas encore vu les films ( ce qui est sur c'est que je ne regarderai jamais Hannibal, la lecture m'a suffit pour visualiser l'horreur de certaines scènes).