[Je pleure encore la beauté du monde - Janv 2025] Parlons du livre

Jai terminé le livre tout à l'heure.
C'est un avis assez mitigé, je n'ai pas du tout accroché aux personnages ni à leurs relations entre eux. J'ai beaucoup aimé la thématique des loups et l'écologie mais pour moi je suis resté sur ma faim il m'a manqué quelque chose. Je n'ai pas apprécié plus que ça la plume de l'autrice. En bref ce n'est pas un mauvais livre mais j'ai un peu traîné à le finir.

Bonjour,

Je suis désolée, j'arrive "après la guerre"! J'ai lu tous vos avis cette nuit sur mon téléphone, mais c'était trop inconfortable pour écrire à mon tour, donc je me suis dit que je le ferais aujourd'hui, alors me voilà... ;)

Avant d'entrer dans le vif du sujet, et de répondre aux questions proposées par Julie (qui ont le mérite de bien décortiquer les choses), j'ai quand même une petite remarque: j'ai trouvé plusieurs d'entre vous très dures à propos de la grossesse d'Inti! Elle est biologiste, elle devrait savoir, comment peut-on ne pas se protéger, et j'en passe...
Sérieusement?
Pourtant, sauf erreur de ma part, il n'est pas fait la moindre mention d'une quelconque méthode de contraception, ni de son absence (que ce soit par choix, ou par pure bêtise). Ce n'est juste pas mentionné! et c'est peut-être une erreur de la part de l'autrice, vu comme Inti est sévèrement jugée sur ce point!

Or, malgré le peu de sympathique que m'inspire Inti (j'y reviens), ça m'a choquée.
Bon sang, avez-vous jamais entendu parler des "accidents"?  Moi oui, je l'ai même vécu...

Spoiler (Cliquez pour afficher)

J'ai eu une 4e grossesse après mes trois enfants, grossesse qui n'a pas abouti car j'ai fait une fausse couche au 4e mois, mais ça, c'est une autre histoire.
Cette 4e grossesse n'était ni prévue, ni désirée, ni planifiée - bref, tout ce que vous voulez. Et pourtant elle a eu lieu. Comment m'auriez-vous jugée alors?...
Cela dit, pour la petite histoire:
1) j'avais déjà plus de 40 ans, ce qui n'est évidemment pas une méthode de contraception, mais bon, plus on vieillit, plus la fertilité baisse, et certainement à partir de 30-35 ans;
2) j'allaitais encore mon 3e, ce qui n'est pas non plus une méthode de contraception, mais il est avéré que la lactaction ralentit la possiblité de fécondation;
3) et surtout, je prenais la pilule! Une micro-dosée compatible avec l'allaitement, fiable à 99,XX% - comme toutes les pilules.
Mais voilà, il y a cet infime pourcentage de non-fiablitié.
Quand j'ai demandé à mon médecin, aussi atterrée que bouleversée, comment c'était possible que je sois tombée enceinte malgré tout, elle m'a répondu qu'elle travaille aussi dans un centre de planning familial. Et là, elle voit toutes les semaines des femmes enceintes d'un bébé-pilule, d'un bébé-stérilet ou d'un bébé-préservatif... Selon elle, seules deux méthodes de contraception sont fiables à 100% (pour la femme): l'abstinence ou la ménopause...

Par ailleurs, c'est un autre aspect autour de cette grossesse qui m'a profondément choquée et que, à nouveau sauf erreur de ma part :emb:, personne n'a soulevé: un bébé, ça se fait à deux quand même!
Alors, oui pour le fait qu'il s'agit du corps de la femme, que c'est son choix ultime etc. Ou bien, si Duncan avait été un sale type qui passait son temps à embêter Inti, j'aurais peut-être pensé autrement, mais Duncan, justement, n'était pas antipathique, plusieurs d'entre vous l'ont même signalé comme leur personnage préféré!
Ainsi, ce pseudo-féminisme combattant qui se fout ainsi du père, au point que le malheureux va apprendre la grossesse de sa pas-tout-à-fait-compagne au moment où ça ne peut plus être caché, et qu'en plus elle "ose" lui en vouloir parce qu'il se demande si c'est lui le père?!? J'ai halluciné! Il était à 2.000% en droit de se poser des questions, puisqu'elle avait fait comme s'il n'existait pas, pas un seul instant, comme une gamine capricieuse qui couche un soir parce que tout à coup elle en ressent le besoin physique, et puis garde le secret pour elle car il ne faut surtout pas qu'il sache...!? Et puis quoi, dans un prochain livre, elle va lui réclamer une pension alimentaire peut-être?

Bon, je me dis aussi que mon avis est peut-être générationnel: j'ai un côté "vieille école" pour ça, peut-être ultra-classique, mais au risque de me répéter, un bébé, ça se fait à deux... et, quels que soient les doutes qu'Inti ait pu avoir sur Duncan, et étant donné ce qu'on sait de ce personnage, elle aurait dû lui en parler bien plus tôt.
Bref...

---

→ Qu'avez-vous pensé des personnages ?
En particulier, qu'avez-vous pensé d'Inti, d'Aggie et de Duncan ?
Des relations entre les différents personnages ?
Et des loups ?
Votre avis a-t-il évolué au fil de la lecture ?[color=#FC02ED]

Les personnages humains m'ont à peu près tous déplu. J'ai particulièrement peu apprécié Inti, son côté gamine capricieuse incapable d'assumer ses actes, bourrée de violence dont elle est consciente mais qu'elle essaie à peine de maîtriser, au point - comme plusieurs d'entre vous l'ont soulevé - de reproduire précisément les schémas qu'elle reproche à d'autres! En revanche, malgré le peu de sympathie qu'elle m'a inspirée, je reconnais qu'on avait presque à faire à une autre Inti dès lors qu'il s'agissait de protéger autrui: que ce soient les loups... ou sa soeur! On avait là carrément un autre personnage.
Au passage, je salue la prouesse de l'autrice d'avoir réussi à faire de sa personnage principale, qui en plus s'exprime en narratrice à la 1re personne du singulier, un personnage aussi complexe, le plus souvent détestable, qui pourtant parvient à émouvoir (au moins par moments)!

Petite parenthèse aussi, car en plus la question est posée à un moment donné dans le livre, mais sans qu'aucune réponse soit apportée: Inti, c'était le "dieu" du soleil, chez les Incas! Un personnage très important de leur "mythologie"... qui a subsisté jusqu'à aujourd'hui d'une façon tout à fait inattendue. En effet, au Pérou en tout cas, on ne boît pas du coca-cola du cousin étasunien, mais une production locale très similaire mais différente quand même (et très bonne, soit dit en passant), qui s'appelle... Inti Cola!

Je n'ai pas accroché au personnage d'Aggie non plus, et j'avoue qu'il m'a fallu beaucoup de temps avant de cerner pourquoi elle était là avec Inti, ce qu'elle apportait vraiment à l'histoire. Elle me donnait l'impression d'être la pièce rapportée, le prétexte pour mêler à cette histoire de réintroduction des loups une histoire de violences faites aux femmes - et j'ai eu du mal à comprendre pourquoi l'autrice mêlait ainsi les deux, comme si le sujet de la réintroduction des loups n'était déjà pas suffisante en soi...

Quant à Duncan, sans le trouver particulièrement sympathique, je le vois comme "le brave gars du coin", qui malgré son passé difficile et même torturé, passe son temps à tenter de ménager la chèvre et le chou, ce qui n'est clairement pas simple!

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Je ne comprends pas pourquoi il aurait dû être poursuivi pour le meurtre de son père? Dans la mesure où la police, à l'époque, a conclu à la légitime défense, pourquoi aurait-il dû être plus catholique que le pape et aller leur raconter que, en fait non, l'ado qu'il était est resté pétrifié face à la violence de son père, et ce n'est qu'après coup qu'il a repris ses esprits... pour en finir! Certes, on ne fait pas justice soi-même, toussa, toussa... mais face à un monstre tel que l'était son père, mon choix aurait été fait aussi!

Enfin, les loups, j'ai adoré! La finesse avec laquelle l'autrice en parle à travers la voix d'Inti, ces réalités qui font bien un peu rêver, toute cette beauté qui mène peu à peu le lecteur vers un certain onirisme (à condition d'accepter certaines scènes que certains ont trouvées peu réalistes); et même la tristesse face à l'abattage (à tort ou à raison) de certains d'entre eux pour éviter que le reste des meutes s'en prenne au bétail, tout ça c'était parfait!

→ Qu'avez-vous pensé de l'intrigue ?
Avez-vous été embarqué·e ? intéressé·e ?

Oui et non! Alors, d'abord, il faut savoir que je suis grande lectrice de polars et thrillers... mais je ne me suis pas posé la question à propos de ce livre une seule fois!
Je vous avoue: un jour que je surfais sur Livraddict, et en particulier sur les posts du Book Club, je suis tombée sur l'annonce de celui-ci, j'ai vu la couverture du livre, et waouh! je me suis dit: je dois avoir ce livre et le lire... et je n'ai fait gaffe ni au genre, ni au lectorat, ni même au résumé de l'histoire!
De même, je ne savais pas que le thème de ce BC était censé être l'Écosse :euhnon: - pour le coup ça me semble un peu loupé, même si l'histoire se passe effectivement là-bas.

Mais donc, l'intrigue...
Outre le fait que j'ai trouvé un peu inutile d'ajouter toute cette violence en chacun des personnages (je suis d'accord avec plusieurs d'entre vous sur une surenchère à ce sujet, qui plombe les choses sous prétexte de les expliquer), et de développer une histoire de femme battue alors que le sujet de la réintroduction des loups se serait suffi à lui-même, j'ai trouvé assez lamentable la façon dont cette réintroduction est menée.

On est dans un manichéisme total (les pro-loups qui n'écoutent rien ni personne tant ils sont sûrs d'avoir raison pour le bien de la planète, et le contra-loups qui sont les méchants éleveurs de moutons incapables d'aller construire une clôture en deux coups de cuiller à pot), qui reflète peut-être la réalité de terrain... mais qui manque de pédagogie de façon ahurissante!
N'oublions pas que, depuis des siècles, le loup est présenté comme le méchant dans nos cultures: qui n'a pas eu son enfance "bercée" par des contes comme Le petit chaperon rouge, Les trois petits cochons, la comptine "Promenons-nous dans les bois", ou encore le célébrissime "Pierre et le loup"?
Il ne s'agit donc pas seulement de réintroduire le loup pour le bien de la planète: cela ne peut pas se faire si la population qui va devoir vivre aux côtés ce cet animal tellement fascinant, mais aussi tellement craint, n'est pas "rééduquée" à accepter ce super-prédateur. Il aurait fallu des séances d'information - et pas seulement des réunions où on s'affronte, convaincu chacun de son côté qu'on a raison et que les autres sont des c* - et, pourquoi pas, des séances dans les écoles? Les publicitaires le savent bien: les choses passent tellement bien auprès des enfants, qui ensuite vont répercuter tout cela auprès de leurs parents! Or, quand il s'agit de réintroduire une espèce sauvage qui suscite tant de sentiments contradictoires, mais qui va aussi assurer l'avenir de la planète... et donc des enfants, pourquoi ne pas passer par eux?
Or, bizarrement, cette petite ville est uniquement constituée d'adultes qui s'affrontent les uns les autres.

je n'ai trouvé aucun aspect pédagogique à aucun moment de ce livre, et c'est un grand regret.
Le pire, c'est que Inti le dit explicitement à la page 338 du livre, c'est-à-dire beaucoup trop tard: "Ce que j'aurais dû faire depuis le début m'apparaît clairement et le constat est terriblement douloureux : J'aurais dû inclure les éleveurs dans le projet, travailler avec eux main dans la main au lieu de les traiter en ennemis."
Bah oui, Inti...

→ Qu'avez-vous pensé du style, de la construction et du rythme ?

Tout finit par s'emboîter et faire sens, mais jusqu'aux trois quarts du livre, j'ai trouvé que ça manquait de rythme en ce qui concerne le passé des soeurs.
L'autrice semble se complaire à tourner autour de ce qui est réellement arrivé à Aggie, en parlant sans cesse sans en parler tout à fait, et à un moment donné je me suis dit: bon ok, ça suffit, on va faire comme si ça n'existait pas, car cette non-histoire m'agace à ne pas être révélée...
Pour le reste, rien à dire de particulier.

→ Avez-vous apprécié l'ambiance ?
Et le décor ? Qu'avez-vous pensé de l'importance de la nature ?
Avez-vous trouvé que c'était immersif ?

Oui j'ai apprécié l'ambiance, et c'est sans doute ça qui va me faire donner une note assez élevée à ce livre, malgré le fait que je n'ai pas (du tout) apprécié la personnage principale, ou que certains éléments de l'intrigue ne m'ont pas accrochée. Toute l'histoire autour des différentes violences faites aux femmes (que ce soit à Lainey, à la mère de Duncan ou à Aggie), même si c'était "trop", même si ça m'a semblé un peu une histoire dans l'histoire dans je n'ai pas trop compris l'utilité, n'en reste pas moins prenant et terriblement "juste", d'une certaine façon.

Et alors, les loups...

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Comme je l'ai dit, j'ai ressenti qu'on était à la limite de l'onirisme, du conte comme ont dit certains, dès qu'il s'agissait des loups, et ce malgré toute l'agressivité maladroite d'Inti pour les protéger coûte que coûte. Ainsi, la scène pré-finale où Inti accouche en pleine nature ne m'a pas choquée (des tas de femmes le font tous les jours, dans des pays non-médicalisés, par toutes les météos... et n'oublions pas qu'Inti avait en grande partie vécu dans les bois, dû chasser pour survivre etc!), et j'ai été terriblement touchée quand les loups viennent "remercier" leur protectrice et lui permettent de suvivre, elle et sa nouvelle-née. Après tout, on sait que les loups peuvent avoir des comportements protecteurs envers l'être humain - outre les quelques histoires que je rappelais plus haut, on a aussi Mowgli qui a grandi parmi les loups - pour la fiction - et il existe quelques réels répertoriés, il me semble. Ce n'est donc pas irréaliste, et puis moi je vois tellement la scène en plein onirisme, j'ai adore!

→ Qu'avez-vous pensé de la fin ? (en utilisant les balises spoiler)
Qu'avez-vous pensé des révélations, notamment ?

Moi qui me targue d'être lectrice de polars et thrillers, et même si ce livre-ci ne m'a pas semblé appartenir vraiment à l'un de ces genres (on est tellement davantage dans un certain drame, à la limite du conte), j'ai été complètement surprise! Et en même temps "rassurée" sur la plume de l'autrice: je déteste les thrillers où les révélations finales semblent sortir du chapeau de l'auteur à la dernière minute; or, ce n'est pas du tout le cas ici, au contraire! Tout était parfaitement amenée, mais toujours de façon subtile (et un peu lente parfois), tout est cohérent et se tient.

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Et je m'en fiche qu'il y ait quelques incohérences "scientifiques"! O_o:sifflote:

→ De façon globale, avez-vous aimé ce livre ? Le recommanderiez-vous ?
Ou qu'est-ce qui vous a plu / déplu ?

Bah oui: pour l'approche sur les loups - pas la façon dont on tente de les réintroduire, mais tous les passages de réel "amour" qu'on ressent de la part d'Inti envers eux, et le côté onirique qui se développe de plus en plus.
Ce n'est donc pas un coup de coeur, car il y a trop de petites choses - et notamment la surenchère de violence, pour ça je suis tellement d'accord avec la plupart d'entre vous! - qui m'ont déplu çà et là; mais je reste avec un sentiment plutôt positif, enchanté par la fin onirique (je le répète bien souvent, ce mot! ;) ) ... et puis bon, on referme ce livre et on revoit cette magnifique couverture, qui colle tellement bien avec ce sentiment sur les loups!

Domi, pour la grossesse de Inti, je te rejoins un peu, mais avec plus de modération.
En gros elle n'était pas vraiment contre le fait d'avoir des enfants et elle était en mode "en chaleur" donc en gros elle a pas réfléchi à la contraception. C'était irrepsonsable mais bon voyant le personnage d'Inti, ce n'est pas tellement étonnant. Elle est plus du genre à suivre ses émotions et régir sur le vif avant de réfléchir aux conséquences. D'ailleurs elle est irresponsable aussi une fois qu'elle découvre qu'elle est enceinte, elle le cache, ne va même pas voir le père pour voir comment gérer la situation et après ca serait encore tout de sa faute à lui selon vous ? C'est sûr que c'était sutpide de la part de Duncan de ne pas penser à la contraception (il a peut être pensé qu'elle prennait la pillule ? ou alors il était monde en chaleur comme elle haha). C'est un peu plus étonnant de sa part de ne pas y avoir pensé car il semble plus posé et en plus il ne voulait pas d'enfant mais au final vu qu'Inti l'ignore et ne lui parle pas de presque tout le livre, je comprends qu'il n'ait pas forcément abordé le sujet de front avec elle. En plus quand il finit par lui dire "tu aurais dû m'en parler"  quand il découvre le pots aux roses elle lui répond que c'est que son affaire à elle. Ca ne peut pas être plus faux. Super mature, la nana...

Sinon je trouve que l'analyse sur l'appréciation vis à vis des lecteurs cherchant le Thriller ou pas est plutot juste. N'étant ce que je cherchais dans ce livre, j'ai été contente du résultat. Si c'est le contraire pour d'autres, je peux comprendre la frusration de la "publicité mensongèree".

Cendre j'espère que mon message n'as pas été mal compris, autant c'est également la faute de Duncan s'il n'y a effectivement pas eu de contraception, autant tout à partir du moment où Inti prends la décision de ne pas le dire est entièrement la responsabilité et la faute de Inti qui est tout à fait injuste envers Duncan à mon sens.

Bonjour à tous,

Désolée de mon retard, j'ai terminé le roman cette après-midi, et je tenais à le finir avant de donner mon avis. J'ai aimé lire tous vos avis, cette lecture a décidemment captivé, en bien ou en mal :lol:

J'ai beaucoup aimé cette aventure que nous propose Charlotte McConaghy, mais si je rejoins les nombreuses critiques sur certaines. Mais j'ai tellement apprécié le fond  et l'histoire, que je passe outre ces facilités.
J'ai personnellement apprécié le personnage d'Inti, je trouve que son personnage change un peu de ce qu'on peut trouver. Elle est cheffe de projet, elle doit aller à l'encontre des peurs locales, elle doit gérer sa soeur, je trouve qu'il y a de quoi avoir une carapace. Car c'est comme ça que je conçois le personnage, une personne qui a souffert dans sa vie et qui se construit une carapace.
La seule chose que je n'ai pas trop perçu au début, est la raison pour laquelle elle serait attirée par Duncan, j'ai trouvé ça trop facile, puis mon appréciation sur le couple s'est améliorée.

Les autres protagonistes ne m'ont pas plus troublée que cela, j'ai aimé qu'il y ait une diversité dans les locaux écossais, on y perçoit un peu toutes les tranches de la société. Si on déteste Red au début, on en vient à lui trouver des excuses (la protection de ses terres et de ses bêtes, qui peut faire vriller n'importe qui) et qui a ses bons moments sur la fin. Duncan m'a laissé indifférente. Aggie également, car j'étais beaucoup plus intéressée par l'histoire des loups et les intrigues autour que par le pourquoi du comment elle est devenue si "fragile" (ce n'est pas le bon terme, mais je n'ai pas trouvé mieux pour le moment).

J'ai aimé l'univers des loups, que je ne connaissais pas du tout, et c'est la raison pour laquelle j'ai apprécié le livre, je me suis sentie propulsée dans les terres écossaises et dans cette nature que les hommes foulent peu. Je l'ai lu en anglais, et j'ai trouvé que les descriptions étaient captivantes, moi qui ai tendance à les lire de travers, là j'ai lu chaque mot !
L'intrigue policière est largement secondaire, je n'ai même pas cherché à connaître le coupable

Spoiler (Cliquez pour afficher)

que je n'aurais jamais deviné, car j'étais persuadé que Aggie n'existait que dans la tête d'Inti :S

Ce n'est pas un thriller pour moi, j'étais surprise de voir qu'il était classé ainsi. Comme je n'attendais pas un thriller, mais vraiment un récit sur l'intégration des loups, je suis plutôt conquise.