[Liaisons dangereuses - Décembre 2011] Le style

Le roman écrit sous forme de lettres ne me dérange pas, cependant les intrigues simultanées avec les lettres qui s'entremêlent, ça complique un peu les choses.

On sent qu'il n'y a qu'un auteur. Pour moi, les lettres sont toutes écrites de la même manière. C'est peut-être pour cela qui j'ai du mal d'avancer dans ma lecture.

Et pour répondre à la toute première question, l'histoire écrite sous une autre forme que les lettres aurait peut-être été plus intéressante.

Les Liaisons dangereuses est une prouesse et tout cela tient justement de son genre épistolaire. Contrairement à Laetitiabruxelles, je trouve que le style des lettres varies en fonction de l'auteur: il y a des différences entre l'écriture enfantine de Cécile et les mots calculés de Valmont.

Tout dans l'écriture permet de connaitre la véritable identité de l'auteur, et le genre épistolaire est très utile.Si le roman avait été dans une narration classique, nous aurions perdus les subtilités de langage propre aux personnages. Nous n'aurions eut que du Laclos.

Je suis une habituée des textes du XVIIIeme siècle, aussi suis-je peut-être mal placée pour parler d'une écriture datée ou non. Le texte me semble facile d'accès même si certaines tournures sont obsolètes de nos jours. Cela a son charme.

Le mélange des lettres peut déranger, j'avoue que moi-même je me suis perdue parfois. Cependant c'est ainsi que Laclos construit son récit, par ce jeu, ce mélange des êtres, des lettres, des tournures, des lieux, repères, etc. Nous serions moins surpris si le roman était fluide. On pourrait penser que certaines lettres sont de trop, inutiles au récit, mais encore une fois c'est justement car elles sont le reflet de la pensée du personnage que tout compte. Et il y a aussi les contrastes flagrants lorsqu'entre la correspondance Merteuil/Valmont nous avons celle de Cécile...

J'ai beaucoup aimé que ce soit écrit sous forme épistolaire. La façon dont c'est écrit n'empêche pas de rendre l'histoire et les personnages très vivants et on les imagine bien se délectant de raconter ce qu'ils manigancent (pour Merteuil et Valmont. Je pense que l'histoire racontée sous une autre forme aurait été moins originale et plus plate.

Pour le style, il est daté bien sûr mais ancré dans son époque. J'ai trouvé que les mots "sonnaient" bien et c'était très agréable à lire même si parfois un peu difficile (ça change de la littérature Young adult :D)

Je n'ai pas du tout été dérangé par les intrigues différentes, ça donnait du rythme au roman.

Pour le ton des différents protagonistes, à part pour Cécile (comme tu le fais remarquer, Nathalie) où l'on sent la jeunesse dans ses écrits, j'ai trouvé que les styles étaient assez similaires. Ça m'a juste dérangé quand il s'est agi du domestique (ou homme de confiance) de Valmont qui écrivait presque trop bien.