[Suivi lecture] Kervenic

Montana 1948
<image>

Pourquoi ce livre : Après ma lecture précédente un peu mièvre, j'avais besoin de quelque chose de plus "punchy" .

Mon avis Très court récit qui se dévore plus qu'il ne se lit.  David, le jeune narrateur, âgé de douze ans, va découvrir les préjugés raciaux, le racisme, les abus sexuels, la justice différente selon ses origines, la difficulté d’être Indien et surtout Indienne, et aussi la difficulté d'avoir à choisir entre la loyauté à sa famille face à la justice, beaucoup pour un gamin….
Tout est bien fait dans ce roman : l'ambiance, la psychologie, la trame. Et pourtant tout est décrit de manière si simple !
J’ai beaucoup apprécié, un seul défaut selon moi : c’est trop court, on aimerait passer plus de temps avec ces personnages et en savoir plus sur leur avenir. (et je crois qu'il y a un tome deux)

Eddy belle gueule
<image>

Pourquoi ce livre :  il a été présenté ce week-end à la réunion du club lecture, j'ai été intrigué et j'ai voulu en savoir plus...

Mon avis :  Dans la famille de l'auteur, on est : chômeurs, fainéants, alcooliques, racistes, ignorants, miséreux. Mais si cela ne suffisait pas :ça ne se lave pas, ça bouffe mal, ça aime pas les pédés, ça aime pas les arabes, ça aime pas les bourges, ça aime pas les livres.   Et tout cela, sans aucune nuance.
Dans ce milieu décrit avec tant de mépris, même si leur fils et différent, et qu'ils ne peuvent pas le comprendre, même s'ils sont « lourds », on sent qu'ils l'aiment à leur manière, au-delà des ragots du village, au-delà de leurs aspirations et de leurs idées préconçues.
Ce déballage familial,  ce lavage de linge sale et lynchage public m'a donc souvent mise mal à l'aise. Opposer continuellement le milieu ouvrier à la classe aisée avec tous les clichés habituels m'a gênée, interrogée.
il fait finalement de la discrimination sociale avec sa propre (si on peut dire)  famille.
on ne peut s'empêcher dans le même temps de trouver son réquisitoire un peu "facile" et on a bien du mal à déterminer où se situe la frontière entre témoignage et caricature, tant les clichés sont nombreux.
Vous l’aurez compris, je n’ai pas vraiment apprécié cette lecture, même si je ne regrette pas.

Trente jours d'obscurité

<image>

Pourquoi ce livre: un cadeau récent ....

Mon avis: Mitigé pour ce policier thriller : je n'ai pas vraiment apprécié le personnage central qui mène l'enquête, c'est un peu madame je sais tout.... des situations un peu invraisemblables, heureusement les 100 dernières pages pleines de rebondissements sauvent le reste.

Train d'enfer pour ange rouge
<image>

Pourquoi ce livre : un auteur que je ne connaissais pas , j'ai donc commencé par le tome 1 de la saga

Mon avis : Très franchement je ne connaissais pas les livres de cet auteur (seuls les imbéciles savent tout) et cela faisait bien longtemps que je n'avais pas lu de policier/ thriller… dans le genre j’ai été servi, soit je deviens plus sensible en vieillissant, soit je suis trop sensible de base, mais dans ce roman les descriptions de ces femmes suppliciées sont nombreuses et très détaillées, un peu dans la surenchère, et trop dans le gore (selon moi, selon ma perception des choses), j’ai même du sauter quelques paragraphes de description de cadavres torturés, sinon j’aurais abandonné la lecture.  C’est dommage d’avoir cet excès, car l’intrigue est très bien menée, le personnage principal, est profondément humain, désabusé, parfois cynique, mais très attachant.  Le rythme est haletant , la lecture addictive, mon seul regret est donc ce côté excessif dans le gore qui pour moi n’apporte rien à l’histoire