[La couleur des sentiments - Août 2012] Le style et le contexte

Entièrement d'accord !  Surtout dans certains passages particulièrement tendus. Et puis les expériences distinctes des deux bonnes donnent aussi deux images de la même réalité.

Personnellement, j'ai trouvé ça particulièrement intéressant d'avoir un point de vue sur un contexte dans lequel noires et blanches sont obligées d'être si intimement dépendantes les unes des autres. Pour moi, ségrégation voulait avant tout dire séparation, mais ici elles ne sont justement pas séparées du tout. Comment arriver à traiter comme des inférieures des femmes à qui on confie l'éducation de nos enfants, avec qui on passe la plus grande partie de la journée ?  C'est vraiment un sujet intéressant, et j'ai trouvé ça particulièrement éclairant de voir comment le mépris peut soit s'exprimer, soit disparaître dans un contexte comme celui-là.

Il me semble, moi, qu'il y a une grosse différence maintenant : petit à petit les noirs ont obtenu le mêmes droits que les blancs et ont, en théorie mais aussi de plus en plus en pratique, la possibilité d'aller aussi loin dans la vie. Le fait que le président soit noir en est une belle preuve !  Ils peuvent faire entendre leur voix, et le racisme est quelque chose qui n'est plus normal comme à l'époque du roman, mais qui est condamné. Ca ne veut pas dire qu'il a disparu, mais au moins on ne peut plus en faire état publiquement.

Par contre ce qui distingue encore les noirs, c'est qu'ils sont toujours généralement plus pauvres que les blancs. Il reste toujours la ségrégation de l'argent à combattre...  Mais on voit tout ça de loin, nous autres.

Cette question est là parce que j'ai lu quelque part sur internet (wikipédia je pense) que ce roman avait été critiqué par des associations noires parce qu'il donnait une vision trop positive de la condition des bonnes à l'époque. Ca m'a un peu choqué de lire ça, je ne me suis dit à aucun moment que leur situation était enviable !

- Est-ce que la situation des personnes de couleur décrite dans le roman a beaucoup changé depuis ?
On pourrait le penser. Et pourtant, je n'en suis pas si sûre. Bien sûr, ils ont le droit de vote, ils ont les mêmes droits que les « blancs », mais sont-ils traités comme tels ? Donner une réponse à cette question, que ce soit oui ou non, serait à mon avis incorrect de toute façon. Leur situation a changé parce que la société a changé : y a-t-il encore autant de personnes qui emploient des gouvernantes ? Non.

- Pensez-vous que le contexte historique est bien décrit, ou noirci / embelli ?
J'avoue qu'il manquait quelques précisions sur le contexte historique. Il aurait fallu un petit appendice ou glisser au cours du récit quelques faits marquants et les expliquer au travers des personnages. Je ne sais pas si on peut parler d'embellissement. Je crois qu'il s'agit d'une réalité un peu lissée. Les horreurs de type fusillade ou arrestation arbitraire devaient être bien plus fréquentes et surtout bien plus violentes.

- Lirez-vous d'autres romans de l'auteur, si elle en publie ?
Je me pencherai sur ses autres œuvres, mais ne les lirai que si le synopsis attire mon regard !

Je ne sais pas si au final cette histoire de toilettes séparées est un fait historique ou une invention de l'auteure pour illustrer le roman ?  Je croyais que c'était plutôt une partie inventée de l'intrigue, mais au fond je n'en sais rien.

A part ça je suis tout à fait d'accord avec toi  :)