[Les Lames du Cardinal] L'écriture de Pierre Pével

Administrateur

Hors ligne

#21 15 Septembre 2010 21:42:14

Lolo a écrit

J'ai moi aussi aimé le découpage façon série télé, avec un pilote, des saisons et des épisodes. Meme si j'avoue que quand j'ai vu "S01-E01" je me suis demandée ce que ca faisait là.

Marrant, moi aussi, je me suis fait la réflexion, je l'ai même montré à baba en lui demandant s'il lisait la même chose que moi !

Plus sérieusement pour en revenir au style, j'ai aimé certaines choses et moins d'autres, même si je dois avouer que j'ai totalement adhéré dans le premier tome, où rien ne m'a dérangée... par contre, ça a commencé à m'agacer dans le tome 2.

J'ai pas aimé :

- les répétitions abusives des lieux et des personnages qui nous sont connus depuis le tome 1. Savoir que Agnès avait une natte, que l'hôtel était un lieu sinistre et surtout que Paris, c'est une grosse porcherie, ça m'a gavé, surtout le dernier. A un moment dans le tome 3, il y a même un mini paragraphe, juste pour ça !

- Qu'en me répète qu'on dîner à l'époque à midi... c'est toujours le cas en Belgique, by the way vu que nous, on dîne pas le soir, on soupe !

Ce que j'ai aimé :

- Les répétitions qui servent à qqch. Genre quand on te reparle dans le tome 3 d'un truc qui s'est passé dans le tome 1. Oui, parce que t'es pas censé comme nous lire les 3 tomes d'un coup, alors une petite piqûre de rappel de temps en temps, ça ne fait pas de mal ^^

- La découpure "cinématographique" des récits. j'ai vraiment eu l'impression de regarder un film qui se jouait dans ma tête avec ses tableaux, ses coupures aux bons moments, ses rebondissements et ses cliffhangers de la mort qui tue !

- le style simple mais efficace de l'écriture qui même avec un parlé parfois emprunté au XIieme siècle reste parfaitement abordable.

- Les dialogues parfois avec un brin d'humour entre les personnages

- les descriptions de Paris vraiment vivantes... à un moment, je sentais la puanteur dans ma chambre, à moins que ce soit baba qui ait... tuuuuuut (on parle pas de ça sur un forum, voyons ! :lol:)

Lelf

A moitié noyé sous sa PAL

Hors ligne

#22 15 Septembre 2010 21:50:03

Jess a écrit

Ce que j'ai aimé :

- Les répétitions qui servent à qqch. Genre quand on te reparle dans le tome 3 d'un truc qui s'est passé dans le tome 1. Oui, parce que t'es pas censé comme nous lire les 3 tomes d'un coup, alors une petite piqûre de rappel de temps en temps, ça ne fait pas de mal ^^

- La découpure "cinématographique" des récits. j'ai vraiment eu l'impression de regarder un film qui se jouait dans ma tête avec ses tableaux, ses coupures aux bons moments, ses rebondissements et ses cliffhangers de la mort qui tue !

- le style simple mais efficace de l'écriture qui même avec un parlé parfois emprunté au XIieme siècle reste parfaitement abordable.

- Les dialogues parfois avec un brin d'humour entre les personnages

- les descriptions de Paris vraiment vivantes... à un moment, je sentais la puanteur dans ma chambre, à moins que ce soit baba qui ait... tuuuuuut (on parle pas de ça sur un forum, voyons ! :lol:)

Même si je n'ai pas trop aimé les répétitions entre tomes, j'admets qu'elles sont indispensables quand on attend un an (même si je pense qu'elles auraient pu être un peu mieux intégrées ou plus subtiles)

C'est vrai qu'on n'a pas encore parlé de l'humour. Y'a quelques phrases bien senties qui m'ont fait rigoler, c'est vrai. C'est ce qui me fait dire entre autre que Pevel n'est vraiment pas mauvais mais n'a pas fait les meilleurs choix sur cette trilogie. :)

Rooooh, baba, voyons :P

Melisende

Cajoleur de couvertures

Hors ligne

#23 15 Septembre 2010 21:51:45

Ah oui, je plussoie moi aussi, il y a certains dialogues qui m'ont fait sourire ! Marciac n'étant jamais loin la plupart du temps ! =)

El Jc

Guide touristique des librairies

Hors ligne

#24 15 Septembre 2010 22:01:38

Pierre Pevel a construit cette série comme un hommage d'une part aux romans feuilletonnant de cape et d'épée la Dumas tout en essayant de coller au découpage et à la dynamique d'une série télévisée. Le premier tome pouvant alors s'apparenter a un pilote, tandis que les deux tomes suivants contiendrait chacun plusieurs épisodes qui sont autant de parties dans les livres respectifs. C'est d'ailleurs pour cela qu'en entête de partie vous pouvez retrouver des indications du style S1E1, S1E2, pour Saison 1 épisode 1 etc...

Dans les deux cas pour moi il remplis son paris. Les répétitions notées par certains d'entre vous, me ramène immanquablement au temps ou les ouvrages étaient découpées en petites parties, publiées dans des journaux et ou le lecteur retrouvait toujours en entête de son nouvel épisode un petit résumé des actions passées car souvent il s'écoulait une semaine entre les différents numéros.

Le fait que l'auteur de même prenne à plusieurs reprises le lecteur a témoin et l'implique ce faisant dans la narration et l'histoire même, lorsqu'il lui fait des confidences sur certains édifices architecturaux de Paris m'a personnellement beaucoup plus. Pierre Pevel a une plume descriptive qui colle à mon sens parfaitement avec un roman ayant d'importants traits historiques comme ceux ci.

Phooka

Dévaliseur de rayonnages

Hors ligne

#25 15 Septembre 2010 22:15:33

Voilà El Jc a tout dit pour moi!
j'ai trouvé l'écriture très dynamique et "visuelle"!
Odorante aussi...=D
Moi je me voyais dans les rues de Paris, je suivais nos "héros" et j'avais froid avec eux dans cet hotel particulier sinistre.
J'aime ce style "à la Dumas", très original et très réussi.

El Jc

Guide touristique des librairies

Hors ligne

#26 15 Septembre 2010 22:18:15

Odorante oui, de quoi vous faire racheter une paire de bottes de cavalier a chaque sortie vur le niveau de la fange dans les rues :P

Lelf

A moitié noyé sous sa PAL

Hors ligne

#27 15 Septembre 2010 22:20:55

El Jc a écrit

Dans les deux cas pour moi il remplis son paris. Les répétitions notées par certains d'entre vous, me ramène immanquablement au temps ou les ouvrages étaient découpées en petites parties, publiées dans des journaux et ou le lecteur retrouvait toujours en entête de son nouvel épisode un petit résumé des actions passées car souvent il s'écoulait une semaine entre les différents numéros.

Je ne suis pas contre un hommage, mais vu qu'on est dans un roman, dans une trilogie, il faut pouvoir adapter l'hommage à la nouvelle forme du récit.
Pour moi c'était trop.

Mais sinon je lirais bien un Dumas maintenant :lol:

El Jc

Guide touristique des librairies

Hors ligne

#28 15 Septembre 2010 22:23:36

Ben tu peux prendre ma place sur la LC pour les Trois mousquetaires, tu devrais te régaler wink

Lelf

A moitié noyé sous sa PAL

Hors ligne

#29 15 Septembre 2010 22:25:52

Je ne pense pas avoir de temps pour une LC mais j'apprécie le geste :P

Lyra Sullyvan

Accro des mots

Hors ligne

#30 16 Septembre 2010 00:08:35

Bon, pour ne pas faire originale, je suis grosso modo du même avis que ce qui a été dit précédemment.
Le style, la plume, rien à redire, c'est vraiment bien maîtrisé, le langage est très approprié et les tournures de phrases vraiment chouettes.
Mais comme Lelf, c'est à la narration que ça pêche :
J'ai été gonflée par la plupart des répétitions (effectivement certaines étaient utiles et au moins un peu reformulées) et paradoxalement je n'arrivais pas trop à savoir qui était qui, il aurait p'tet fallu détailler plus les persos et moins les résumer en deux lignes pour que je me les approprie plus, que de faire autant de redite.
J'ai pas trop aimé les descriptions qui ne servaient à rien si ce n'est à montrer les recherches effectuées.
J'ai pas aimé l'enchaînement entre le tome 2 et le tome 3, j'ai trouvé ça vraiment bizarre, mal amené. Reprendre la fin pour en faire un début en changeant des choses, ça m'a fait très étrange, et faire se situer un truc important entre les deux, j'ai pas adhéré ni compris.
Et j'ai pas toujours aimé le découpage, qui cassait parfois l'action et le rythme (d'une pierre deux coups).