[Suivi lecture] Errant

Oh, j'ai croisé le nom de Wodehouse dans Un jour je m'en irai sans avoir tout dit de d'Ormesson.
Il disait avoir fait découvrir cet auteur à sa voisine de l'Académie française, Jacqueline de Romilly, et qu'elle s'est prise de passion pour les romans de Wodehouse, au moins autant que d'Ormesson ! Si c'est rigolo, ça me donne aussi envie de découvrir cet auteur !

La version qui n'intéresse personne de Emmanuelle Pierrot

Au Québec, ce livre a gagné le prix des libraires 2024 catégorie «roman, nouvelles, récit» et je me demande bien pourquoi. Certes, le sujet est particulier, inhabituel, mais il n’y a rien de remarquable quant à l’écriture qui m’a semblé correcte, sans plus. En gros, la narratrice va s’établir à Dawson, vit quelques années au sein d’une clique de marginaux dont elle finit par se faire exclure suite aux manigances d’un copain d’enfance à qui elle a refusé ses faveurs.

Ce récit pourrait être poignant, mais l’autrice n’a pas réussi à m’émouvoir sauf lorsque la clique maltraite son chien; c’est dire le peu d’empathie que j’ai eu pour son héroïne. Car celle-ci s’éclate, s’étourdit dans l’alcool, la drogue et le sexe, s’insère dans un groupe de personnes peu recommandables pour poser ensuite comme victime lorsque les choses ne vont plus à son goût. Chacun est bien libre de vivre sa vie comme il l’entend, mais il faut assumer les conséquences de ses choix. Vrai que la narratrice fait mal paraître, à raison, ses ex-amis, surtout le harceleur à la fin du livre, mais un peu d’introspection de sa part équilibrerait sans doute les parts de responsabilité de tout un chacun dans cette rupture dramatique. Bref, livre qui n’a m’a pas convaincu bien qu’il ne soit pas inintéressant.



Dernier appel pour les vivants de Peter Farris

Après dix ans de taule, un type braque une banque et s’enfuit avec un otage. Mais le hic c’est qu’il devait faire le coup avec deux complices qui, floués et en colère, partent à ses trousses. Cela donne un récit enlevant, plein de rebondissements, d’une violence extrême et continue. Mais, au-delà de l’action pure, l’auteur nous fait entrer avec brio dans la tête de ses personnages, pour le meilleur et pour le pire. Car si on compatit à la terreur de l’otage, on peut avoir plus de mal à partager les perversions de l’accro à la meth et encore plus au cynisme et à l’absence totale d’humanité des taulards membres du gang de la Fraternité aryenne.

C’est dans un univers glauque que nous convie Farris, il nous y plonge dedans sans merci. Tout y passe : les gangs qui contrôlent les prisons, les fous de Dieu aux étranges cérémonies, les drogués irrécupérables, le sadisme des malfrats, le désabusement des forces de l’ordre, tout un monde sans grand espoir. Tout cela crée une atmosphère sordide et envoûtante à la fois tellement c’est bien balancé, intrigant et désespérant à la fois. C’est un livre dur, qui vaut la peine, même si, d’une certaine façon, il est déprimant.

Proies de Mo Hayder

Le commissaire Caffery est confronté à un kidnappeur d’enfants qui semble prendre plaisir à narguer les policiers. Comme s’il était toujours en avance d’un coup sur eux. Trop d’indices nous font suspecter assez tôt qui est le coupable, sans toutefois que rien n’indique pourquoi il agit ainsi et comment il procède. C’est là que réside le mystère qui confrontera les enquêteurs. Il y a aussi ce secret explosif entre le commissaire et le sergent Flea Marley qui risque d’être éventré avec les conséquences néfastes que cela entraînerait. Compter le nombre de fausses pistes, de bifurcations de l’enquête, des hauts et des bas du moral des troupes serait ardu tellement ils abondent.

On ne s’ennuie pas ici. Non seulement l’enquête est prenante, mais les états d’âme de Caffery, l’espèce de pulsion de mort obsédante de Flea, les apparitions sporadiques de l’énigmatique Marcheur sont autant d’éléments qui apportent une dimension plus profonde à ce polar de qualité. Pour bien apprécier pleinement ces aspects, je crois qu’il faut avoir lu les épisodes précédents, sinon on rate l’évolution d’intrigues secondaires qui enrichissent la série. D’autant plus que la fin de cet épisode est un gros pavé dans la mare.



Kamouraska de Anne Hébert

Je dois être un des rares Québécois à ne pas avoir lu ce livre dans le cadre de mes études. Oubli maintenant réparé, et j’en suis bien content. Car je m’attendais à un bouquin un peu poussiéreux, avec une histoire d’amour possiblement pénible et lancinante. Au contraire, j’y ai trouvé d’abord un récit fort bien écrit, où la passion, les inquiétudes, les états d’âme de la narratrice sont livrés avec brio. Ensuite cette construction où l’héroïne, au chevet de son deuxième mari mourant, se remémore par bribes, les affres de son premier mariage, l’aventure tumultueuse avec son amant, le crime et la fuite de ce dernier, fait en sorte que non seulement l’histoire se dévoile petit à petit, mais, que du même coup, on découvre les personnalités multiples de cette Élizabeth, d’innocente victime à amante passionnée, de criminelle meurtrière à bourgeoise rangée.

Même les personnages secondaires, pratiquement toutes des femmes, sont bien imagés, ont des avis et des caractères bien trempés et jouent un rôle essentiel dans ce drame. Il ne faut pas oublier non plus les paysages grandioses qui y sont décrits, les vastes espaces étant à la mesure de la démesure des acteurs. À la limite, je dirais que ce livre se lit comme un thriller dans la mesure où l’on veut absolument savoir ce qui s’est passé, pourquoi, qui au juste est impliqué et comment tout cela peut bien se terminer. Quoiqu’il en soit, j’ai grandement apprécié ce classique.

Non. J'ai lu «Les fous de Bassan» que j'ai aussi bien aimé. Je trouve qu'elle a  une plume très particulière.