[Suivi lecture] Claire C

Je remonte un peu : je crois que je relirai avec plaisir (enfin façon de parler) A l'ouest rien de nouveau même si la suite n'en est pas vraiment une. C'est un bon souvenir de lecture ado pour moi.
Et merci pour la référence du podcast.

Bon courage pour Thoreau, je suis entièrement d'accord avec ce que tu as écrit sur la LC.
Bonne lecture :)

Je crois que c'est pour ça que je retourne pas vers Annie Ernaux, j'ai cette sensation que je vais relire ce que j'ai déjà lu. Et comme je ne suis pas une femme, (mais quand même un homme ouvert, à l'écoute de sa féminité et du ressentie de femmes) elle ne me parle pas.

Je comprends ton ressenti Nicolas. Je t'avoue que même si je suis une femme, je ne comprends absolument rien à sa vision de la féminité ni de la sexualité.
Au moins je découvre un autre point de vue que le mien !
Ce qui me touche surtout dans son écriture, c'est sa sincérité (comme tu le dis très justement Ciboulette), et son histoire sociale. Elle est capable de dire l'envers du décor, et j'aime la manière dont elle le fait. Sa vision de l'école, du regard des gens, la confrontation de deux milieux sociaux avec le vocabulaire qui va avec, ça me pénètre énormément.

Oh, je ne savais pas qu'elle avait fait un film ! Je vais regarder ça !! Merci Ciboulette !
Je fais aussi des tas de découvertes grâce à vous :pink:.

Bonjour Claire,

Après avoir lu l'événement et n'avoir pas été vraiment séduite, je ne suis pas non plus persuadée d'y retourner et pourtant le thème "Elle se pose la question ici de l'origine de sa haine pour ses parents" doit être intéressant.

Coucou ici !

A Ciboulette : ah, contente de voir que je ne suis pas la seule à avoir des vues différentes d'Annie Ernaux sur la sexualité ! Je vais aller jeter un oeil au synopsis de l'Occupation.

A Exuline : oui, c'est passionnant, même si sans surprise, elle explique beaucoup cela en termes de classes sociales et donc avec le prisme sociologique.

C'est vrai My que c'est particulier Annie Ernaux (je ne sais pas pourquoi, je l'écris toujours Ernoux, ça fait plusieurs fois que je me reprends), mais moi ça me touche beaucoup. Sans doute parce que ma mère a vécu ce changement de classe, et moi à un degré moindre. Donc elle met des mots sur des ressentis non compris de mon histoire familiale. J'avais lu aussi Retour à Reims de Didier Eribon, qui m'avait aussi beaucoup touchée. Mais j'avoue que j'aime particulièrement la sociologie.

***

J'en ai enfin terminé avec La vie secrète des arbres de Peter Wohlleben (lien BBM).

<image>Et... c'est une déception ! En résumé, j'ai conseillé à mon chéri de ne lire que le premier et le dernier chapitre. Il voulait le lire en entier, mais mes commentaires au fil des jours lui ont passé cette envie.

Je recopie en partie ce que j'ai écrit ce matin sur le Book Club au sujet de ce livre (je vois plutôt des avis très positifs sur ce bouquin d'ailleurs...). Attention pavé !

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Le premier chapitre m'a vraiment emportée, découvrir des relations de soutien, d'amitié entre les arbres, m'a fait plaisir et a ouvert plein de portes chez moi qui côtoie beaucoup des arbres. Mais hélas, j'ai des reproches assez durs à faire à cet auteur.

Déjà, on ne sait pas souvent de quoi il part, s'il nous dit ses propres élucubrations ou s'il part d'études, donc j'avoue que je ne savais pas vraiment si je pouvais donner foi à quoi que ce soit de ce qu'il racontait. Quand il parle de ses observations personnelles et des conclusions qu'il en tire ça me va, ou de certaines études précises, c'est très bien, mais tout le temps où il dit "les arbres ci, les arbres là", je ne sais pas quoi en faire ni quoi en penser.

Un deuxième reproche : je trouve que cette lecture ne donne pas tant que ça envie d'aimer les arbres. Déjà il dit qu'il sont stupides avec un idéal de compétition aveugle, merci pour eux. De toute façon le récit est tellement anthropomorphique que je ne peux pas y donner du crédit. Et puis on dirait que ce n'est qu'une lutte à mort avec des espèces, des champignons, des animaux et des insectes qui ne cherchent tous qu'à s'entretuer. Ou, au mieux, s'en foutent royalement les uns des autres. On a l'impression que les arbres sont toujours dans des conditions terribles selon lui. Je n'aime pas ce point de vue même si cela relève pour chacun de son intime conviction. Cela m'a donné une impression de tension et de malaise tout au long de ma lecture.

J'ai trouvé aussi le récit complètement fouillis, parfois il y a des contradictions, certains passages sont redondantes, je n'ai rien compris au chapitrage ni à l'ordre des idées présentées. C'était le grand bazar pour moi et cela ne m'a pas mise à l'aise.

Je suis d'accord qu'un peu de respect pour ces êtres ne ferait pas de mal, aussi bien dans les villes, que dans les forêts, les jardins, les campagnes, mais je ne suis pas sûre que son livre soit vraiment un appel à cela. Je n'ai ressenti ni d'admiration ni de profond respect ne d'émerveillement de cet auteur quand il parle des arbres, et même de la nature en général.

Comment citer avec aplomb des études scientifiques aussi terribles que celui qui a pulvérisé de l'insecticide sur le tronc d'un trop grand arbres pour voir qui se trouvait dessus ? Comment valoriser ces horreurs sous prétexte que c'est de la "recherche" ? Quand cessera-t-on d'être intouchable parce qu'on est "chercheur" ? Ne peut-on pas apprendre à respecter l'environnement aussi et à l'étudier dans les seules limites où on ne fait pas de dégâts ? Bon, ce point dépasse largement le cadre de cet ouvrage j'en conviens. Et le point de vue de l'auteur sur la recherche n'est pas très cohérent. A la fois il voudrait qu'on mette un arbre entier dans un laboratoire en prônant la moindre intervention humaine sur les arbres. Et ensuite il n'hésite pas à dire qu'il est opposé aux conclusions de la recherche, notamment en ce qui concerne le lierre...

Je ne sais pas si ça vous a fait le même effet que moi, mais j'ai fait une overdose du mot "houppier". Je l'avais déjà entendu avant, mais peu, et le fait de le lire quasiment à chaque page m'a carrément dégoûtée pour un bon moment de ce mot !

Quelques points plus positifs pour finir quand même :

J'ai quand même appris des choses à cette lecture, surtout quand je pouvais comparer avec ce que j'observe dans mon jardin-forêt. En effet, nous avons une géante maman chêne, et sous elle, comme je ne tond pas, il y a des milliers de bébés qui... ne grandissent pas d'année en année. C'est une pelouse de petits chênes, et c'est assez impressionnant, je comprends mieux maintenant. Pareil sous une grande maman sapin, même si ce n'est pas la mêm envergure, il n'y a que quelques petits sapins comparé au milliers de chênes.

Et je croyais naïvement que les sapins pousseraient plus vite que les chênes. Dans mon jardin, ce n'est pas vrai. A la lumière, ils sont a égalité voire les chênes sont plus rapides. Je comprends du coup que c'est un mélange de plein de conditions qui font la rapidité de la poussée et pas seulement une définition selon les espèces.

Je confirme aussi la formidable résistance d'un bouleau qui est venu s'implanter tout seul en pionnier dans un coin pas évident et qui contribue à le transformer.

Quand je me suis installée sur le terrain, il y avait un petit endroit qui faisait une mini forêt de sapins (douglas ?) plantés là par l'homme. Avec les sècheresses de ces dernières années et les vents violents, ils sont quasiment tous morts. J'observe comment cette partie du terrain maintenant exposée à la lumière se repeuple. Les ronces sont les premières sur les lieux, et les essences locales qui ont eu le temps de les dépasser s'imposent progressivement. Il s'agit chez moi du robinier, de frêne, du chêne, du sureau et du cerisier sauvage. C'est passionnant d'observer progressivement les transformations d'année en année de la végétation avec plusieurs microcosmes très différents.

J'ai aussi aimé le fait qu'il avoue qu'on ne comprend toujours pas bien comment les arbres respirent, je ne savais pas qu'on n'avait pas encore tout percé à jour, et cela me plait. J'ai bien aimé l'idée de s'ouvrir à ce qu'on ressent en présence d'arbres ou de forêts, mais c'est encore une fois très spéculatif et peu développé.

J'ai aussi pu mieux comprendre l'action des fourmis que je vois régulièrement élever des pucerons sur les branches basses des chênes, et aussi des fourmis qui sont très présentes sur les cerisiers. Je ne comprenais pas pourquoi sur ces espèces là particulièrement.

Pour finir j'ai aimé ses explications sur l'importance de la forêt sur le climat et les précipitations notamment. Le dernier chapitre était aussi agréable et je ne peux qu'être d'accord avec lui sur l'entièreté de son propos dans ces pages. Ouf. Oui, laissons vieillir nos forêts !

***

Pour me détendre et relativiser un peu (à chaque fois que je le lis je savoure le fait que notre pays soit en paix, c'est tellement précieux !), je lis quelques chapitres des Essais de Montaigne, c'est toujours un plaisir. En ce moment il traite de la lâcheté (doit-on systématiquement tuer ceux qui ont fui le combat ou qui ont survécu à une défaite ?) et de la peur. A voir si après cette pause bienfaisante de quelques pages j'ai le courage de reprendre Walden ou si je poursuis d'autres aventures...