[Illimité] Grands détectives 10/18 (2)

Coucou,

Plusieurs autres ont déjà répondu, alors je ne vais pas apporter grand-chose de plus ;) , mais voilà:
- pour Nicolas Le Floch, je les plussoie, il y a quand même une évolution des personnages, donc c'est plus opportun de les lire dans l'ordre
- j'ai lu autrefois les divers épisodes des aventures de Frère Cadfaël, dans l'ordre, mais je ne pourrais plus dire si c'était indispensable, ça fait trop longtemps...
- pour la série Mma Ramotswe (il me semble que c'est toi qui en avais lu un tome, non?), ça fait aussi un moment que j'ai lu, mais de mémoire, il y a avait aussi un fil rouge d'un épisode à l'autre, et notamment dans la vie de la secrétaire (dont j'ai oublié le nom), des choses se dévoilent... mais par ailleurs, comme les enquêtes sont assez indépendantes les unes des autres, je ne crois pas que ce soit impossible de les lire sans suivre l'ordre.

Les autres séries je ne connais pas, et j'ai enfin repris un 10/18 ces jours-ci!! (de Ann Granger) et je n'ai même pas vérifié s'il fait partie d'une série, mais là comme ça il est tout à fait lisible tout seul! - bon j'ai vérifié: c'est le 1er d'une nouvelle série, et seul le 1er est traduit pour l'instant...

Bonjour,

Lorsque je me suis inscrite, je parlais de cette série que personne ne connaît, apparemment... et puis paf, ce matin tout à coup, grâce à une image qui a tout à coup capté mon attention, je m'en suis souvenue!! :pompom:
Il s'agit de la série "Magdalaine la Bâtarde" de Roberta Gellis. Bizarrement, les quatre tomes de la série ne sont pas rassemblés en saga, je viens de faire la demande sur le post ad hoc de la BBM (ici), et en tout cas, je suis sûre et certaine d'avoir lu au moins les deux premiers, autrefois...

Si on peut les ajouter à mon total, je serai ravie =D ; sinon, j'envisage de toute façon de les relire tôt ou tard, j'ai vu qu'ils sont disponibles en Kindle...

Et à part ça, j'ai enfin lu un Grand Détective plus récemment: Cottage, fantômes et guet-apens, 1er tome de la saga "Campbell et Carter".

Mon avis :

Spoiler (Cliquez pour afficher)

J’étais quelque peu hésitante à entamer ce livre, c’est que sa note sur LA n’est pas extraordinaire… mais il s’avère que l’éditeur l’a très mal vendu ! Ni le synopsis ni le titre (tellement mal traduit !) ne lui rendent justice ! Parlons du titre par exemple « Mud, muck et dead things » : littéralement, ça se traduirait par « Boue, gadoue et choses mortes » ou peut-être « Boue, gadoue et nature morte » pour accentuer le jeu de mots ? Mais en tout cas, le mot fantômes a très certainement induit en erreur les amateurs de Fantastique et autres mondes proches de la SFFF, or on en est très loin ! Oh, il y a effectivement des fantômes, bel et bien présents, si, si ! mais ils ont bien davantage une valeur symbolique qu’un rôle extraordinaire. Quant au synopsis, qui pourrait faire croire à un cosy mystery dans un style plus ou moins proche d’une Agatha Raisin (dont j’ai vu un épisode de la série… que je n’ai jamais pu terminer tellement ça m’agaçait !) ou des détectives du Yorkshire (dont j’ai lu les 3 ou 4 premiers tomes avant de me lasser de la non-relation entre les deux protagonistes) par exemple, là aussi c’est une erreur : ici on est dans un vrai Policier, avec une vraie enquête menée par une police très réaliste, avec ses inspecteur, commissaire, sergent et autres agents bien réels, qui ont leur vie et leurs problèmes très quotidiens, bien loin d’un univers décalé-déjanté propre à un univers plus cosy.
Le seul aspect qui pourrait rattacher ceci aux détectives précités, c’est l’ancrage bien marqué dans la campagne anglaise, pas tellement différente de celle que l’on connaît par chez nous à vrai dire : avec ses vieux fermiers attachés au sol (et ici, il est en plus illettré, mais ça ne dénote même pas), ses ragots et autres potins du village, et cette nécessité d’y être né depuis plusieurs générations pour y être vraiment accepté… Tant qu’on est dans les comparaisons : ça m’a bien davantage fait penser aux anciens épisodes d’un « Inspecteur Barnaby » (Midsomer Murders), de l’époque où l’acteur principal était John Nettles.
Sachant tout cela, l’intrigue est bien menée, intéressante sans être follement palpitante. L’auteure s’attache davantage à une analyse fine des différents personnages, semant çà et là ses indices qui font que, quand le meurtrier est finalement identifié, comment dire ? Non je ne l’avais pas deviné, mais il ne m’a pas surprise, c’était plutôt un sentiment du style : « ah ben oui, c’est évident ! » et de soupirer avec l’inspecteur Jess Campbell pour le travail bien fait au final. Ainsi, sans être exceptionnel, c’est un tout bon policier plutôt dans la finesse psychologique que dans l’hémoglobine et le suspense ; on n’en passe pas moins un agréable moment de lecture.