Alors là je ne suis absolument pas d'accord avec toi! Je ne sais pas où tu en es dans la saga, mais moi j'ai lu jusqu'au 6e ou 7e tome (pour l'instant - et je parle en intégrales vu que je lis en VO) et je trouve les personnages féminins remarquables! Elles sont autonomes, elles sont diverses - avec pouvoirs, sans pouvoirs, avec des failles qui leur sont particulières... Le seul truc qui me gène c'est la mise en opposition permanente des hommes et des femmes, mais apparemment ce point trouve une explication par la suite dans la résolution de la saga, donc j'attends de voir.

Et du coup... Pas totalement... Parce que TOUS les personnages féminins du vénéré Pierre Bottero sont belles et attirantes, et c'est l'un de leurs attributs les plus remarquables! Quand on y réfléchit, Ellana check; Ewilan de même, sa mère idem, Erylis aussi... Et j'ai du mal à en trouver d'autres, des femmes... Ça reste peu! (si la sœur d'Edwin aussi c'est quoi son nom déjà - m'enfin je crois qu'elle est aussi belle que les autres!). Si limite tu peux rajouter Entora à la liste, et l'autre aubergiste (désolée ça fait des années), qui du coup seraient des exceptions à mon propos. Il me semble même (mais à prendre avec des pincettes, comme je disais ça commence à remonter) qu'à un moment Ellana se rend compte que les autres femmes se sentent menacées par sa liberté et qu'elles aimeraient bien la voir rentrer dans une vie bien rangée et semblable à la leur... Du coup, toutes proportions gardées car en Gwendalawir, hommes comme femmes semblent pouvoir occuper n'importe quelle fonction (même si tous les gardes sont des hommes. Et tous les seigneurs... bref, toutes proportions gardées, le schéma n'apparaît pas si progressiste que ça. Même si je dois reconnaître que j'ai adoré avoir tous ces personnages féminins "badass"... au sens de l'article précité... :)

Alors j'ai lu en VO et je suis quasi bilingue, mais j'ai été super surprise du nombre de mots rares que je n'avais jamais croisés! Donc peut être pas uniquement une question de traduction. En revanche je n'ai rien remarqué pour les phrases...

Sinon merci pour les partages, effectivement article très intéressant sur le sexisme en fantasy. A vrai dire, cela formalise des réflexions qui m'étaient déjà venues de façon moins nette, notamment sur Maîtresse de Guerre - je n'ai pas lu les autres.
De mon côté j'ajouterai
- une vidéo sur l'absence de personnage féminin digne de ce nom dans les gros blockbusters
- Le Royaume de Thirrin une histoire qui m'a énormément marquée quand j'avais une dizaine d'années, avec un pays où hommes et femmes sont complètement égaux et une héroïne géniale de courage et de nuance (qui n'est à aucun moment objet de désir, ça fait beaucoup de bien à lire); je dirais même plus : il y a une société matriarcale (mais pas d'équivalent patriarcal) qui apparaît complètement ahurissante à ceux qui viennent de la tradition la plus égalitaire... Savoureux décalage... (PS je viens de relire la 4e de couv, ne vous y fiez pas, il n'y a quasi aucune intrigue amoureuse... quasi... disons que c'est un épiphénomène qui n'a qu'une place fort secondaire)
- Le Royaume de Tobin enfin techniquement il faudrait parler de "reinaume" vu qu'il s'agit d'un pays ne pouvant être dirigé que par des femmes... D'ailleurs celui-ci je l'ai lu en français, et je sais pas s'ils parlent de "kingdom" ou "queendom", je me renseignerai un jour...

Alors avant, je ne connaissais pas du tout l'autrice ! Quand tout le monde sur instagram mettait OMG C'EST SAMANTHA SHANNON, j'étais là euh c'est qui ? O_o et il m'a fallu un temps considérable pour que j'arrête de l'appeler Shannon Messenger, autrice de Gardien des cités perdues.

Pour ce qui est de la représentation, je veux que chaque livre soit comme Le prieuré de l'oranger. Il y a des personnages noirs, blancs, roux, blonds, petits, valides, invalides, des relations hétéro, des relations queer et tout ça, c'est tout simplement normal ! Je déteste tomber sur un livre qui en fait des caisses quand il ajoute un personnage noir, par exemple. Soit il tombe dans les clichés et les stéréotypes et c'est tout simplement blessant et maladroit, soit on en fait des caisses du style : T'AS VU, J'AI MIS UN PERSONNAGE NOIR YOUHOUUU ! Je lui donnerai bien une médaille, tellement il a l'air content.

Evidemment, la place des femmes me tient vraiment à coeur : encore plus en fantasy. Dernièrement, j'ai lu La roue du temps de Robert Jordan, pétri dans le masculinisme le plus toxique : tous les personnages blancs, valides, hétéros et qui pensent absolument que les femmes doivent se faire assister. Quelques personnages féminins sont pétris dans la mauvaise foi la plus profonde pour nier juste ce qu'il y a sous leur nez. Et ça m'a vraiment mis mal à l'aise.

Pour moi, la diversité me semble une chose essentielle. Personne n'est pareil et donc, on a besoin que les livres soient un reflet de la société.

A ce propos, je vous conseille un épisode du podcast Kiffe ta race qui parle de l'importance de grandir avec des héros de littératures diversifiés.

Evidemment, pour une fantasy féministe où les femmes ne se laissent pas marcher sur les pieds, je conseille Ellana de Pierre Bottero !

Ah ça me rassure pour Les faucons de Raverra =) je compte quand même la continuer parce qu'il y a un fond intéressant donc si ça change par la suite ça va me motiver =)

Moi aussi parfois je culpabilise d'apprécier ce genre de romans (par exemple Pierre Pevel j'adore donc bon...) mais je me dis que de
1) déjà il faut déjà faire la part entre différents cas de figures: oui un livre écrit au 19ème siècle serait peut-être aujourd'hui mal perçu mais justement il date de cette époque et c'est pareil je pense pour la fantasy (dans la fin du 20ème siècle années 80-90, quand je vois ce qui est écrit, ben oui c'est très souvent sexiste mais c'était à l'époque et il faut bien aussi des romans comme ça pour justement faire avancer les choses je trouve... c'est comme ça qu'on s'est rendu compte de certaines problématiques et qu'on a eu l'occasion de les modifier... en tout cas qu'on devrait essayer de les modifier! Cela ne veut pas dire que je cautionne mais je trouve qu'aujourd'hui, avec tout ce qui se passe dans la société actuelle, on peut encore plus difficilement écrire un récit sexiste)

2) je les apprécie aussi pour d'autres choses... un roman est rarement parfait et bien sûr que parfois certaines choses sont très bien et d'autres moins... Maintenant que j'y pense, c'est vrai que les personnages féminins de Pierre Pevel sont assez clichés et je m'en étais pas rendue forcément compte... après je continue à apprécier ses oeuvres mais maintenant je garderais peut-être ça en tête, j'y ferais plus attention... encore une fois, c'est aussi comme ça qu'on fait évoluer notre façon de voir les livres, le monde qui nous entoure, etc.

Après pour revenir au Prieuré de l'Oranger, et pour compléter ce que j'ai déjà dit :goutte: je suis d'accord qu'au niveau diversité son livre est appréciable, même si on retrouve d'autres livres de fantasy avec des femmes "pas juste blanches", avec des relations homosexuelles, etc.
Mais j'ai l'impression qu'aujourd'hui bêtement ça ne suffit plus d'avoir juste des héroïnes... je vais faire un parallèle avec l'autisme parce que je trouve que c'est plus simple (parce qu'on est dans du cliché encore plus pur)... je trouve ça bien que dans les romans/ filmes/ séries, etc. on retrouve de plus en plus de personnages atteints de TSA (trouble du spectre autistique) mais ils restent encore très clichés (ils ne représentent qu'une partie infime des personnes autistes...) et ce serait bien justement de diversifier (parce que non tous les autistes ne sont pas Asperger (déjà ça n'existe plus comme terme) et qu'ils sont tous très différents les uns des autres parce que chacun a ses particularités mais aussi son caractère... et je trouve que la représentation de la femme c'est à peu près pareil... on nous met des femmes donc c'est top mais il faudrait diversifier un peu les héroïnes... donc oui je trouve que dans le Prieuré de l'Oranger il y a une belle tentative mais je n'ai pas trouvé que c'était transcendant non plus... parce que par exemple Ead pour moi est quand même dans son caractère assez "classique" et je pense que dans le développement des personnalités il y aurait encore des efforts à faire =)

D'ailleurs ça me fait aussi penser au fait que dans les personnalités, c'est aussi important de garder aussi des personnages féminins "clichés" dans le sens des filles qui aiment le rose, qui aiment bien s'habiller, qui rêvent d'amour, etc. parce que ça fait aussi partie de la diversité et que des filles comme ça ça existe également (après, elles n'accumulent pas forcément TOUS les clichés attribués aux filles non plus....) et qu'il ne faut pas partir dans une autre dérive justement de la fille badass qui peut se débrouiller toute seule, etc. Mais ça, ça peut aussi être plus acceptable si on se retrouvait avec des personnages masculins eux aussi plus diversifiés (avec des hommes qui aiment bien s'habiller, qui demandent de l'aide/ qui se font aidés, qui pleurent, qui n'ont pas forcément envie de jouer au foot, etc.)

Je trouve l'article très intéressant, merci de l'avoir partagé !